[Sujet Unique] Moteurs magnétiques en tout genre !

[quartz]

Ben Wouai c'est étonnant non !!
_________________
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.
Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa

[jonule]

[quartz]

Bonjour à tous,

La machine Muller en en rebobinage, d'une part les néos étaient de diamètre trop important,
les bobines ne possédaient pas suffisamment de spires.
Et puis mise en place d'un axe de plus fort diamètre, l'autre à cassé.

mon camarade à beau être en retraite, ça prend du temps tout ça.

A+++
_________________
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.
Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa

[Capt_Maloche]

Salut Quartz

rien de neuf sous les pôles magnétiques?
_________________
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --

[quartz]

Bonsoir à tous,

Bonsoir Capt_Maloche, ben non la bouzine refuse de donner un rendement honorable.
on est au dessous des 60% !!

Selon le concepteur les noyaux de poudre de fer résinés son responsables de la chose.

Je ne suis personnellement pas expert pour juger du bien fondé de la conclusion.

donc stand by pour le moment.

A+++
_________________
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.
Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa

[quartz]

Bonjour à tous,

Voici un lien, vers un album photo,
montrant une reproduction du moteur à obturateur.
Vous allez voir la qualité de production, ça à rien à voir avec mes bricolages.

A+++
_________________
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.
Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa

[Capt_Maloche]

JOOOLI !

c'est "presque" complètement le principe, content de voir une maquette, il a même monté 2 axes contra rotatifs

mais il y a gourance sur les circuits magnétiques, il a monté un réducteur magnétique, rien de plus tu te souviens Quartz? :

Pour exploiter le champs tournant, il faut que la partie "motrice" soit "métallique" pas magnétique, car entre 2 aimants, les forces s'additionnent au point que l'équilibre de l'écran est rompu sur chaque tranche de celui ci (j'me comprend )

en gros il faut que l'écran soit extrêmement rigide (c'est le plus important car les forces sont au carré de la distance et la moindre flexibilité ruine l'auto-compensation, je l'ai constaté sur ma maquette) et très proche du "stator" (ou bien il faut une grande vitesse de rotation qui réduise la déformation)

ensuite, on peut approcher et régler le "rotor" et c'est là que ça se corse: la forme du rotor doit correspondre à la forme du champs magnétique résultant, ce n'est pas forcement une plaque en 2D!!

l'idéal serait de pouvoir visualiser le champs, on peut faire ça avec une vielle TV ou écran d'ordi sur lequel on affiche un écran blanc

dailleurs quartz, tu as le matériel pour voir la tronche du champs je crois?
_________________
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --

[Bibiphoque]

Salut,
Notre ami quartz est un "4 méga" si l'on ne croit son avatar !
Pas accès aux photos, à cause des filtres du boulot, ouinnnn!
@+
_________________
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer ())

[jonule]

[Capt_Maloche]

Simple, un cathodique envoi des électrons à la surface polarisée du tube, approche un aimant de ton écran et tu comprendras.

Un champs magnétique les dévie, en pleine puissance, l'écran doit être blanc pour un meilleur rendu avec la fréquence la plus élevée.

pour voir le champs en 3D il suffit d'approcher et d'éloigner le montage; l'avantage des écrans de PC c'est qu'il y a une fonction démagnétisation pour supprimer la rémanence.

sinon, il y a ça, mais hors de portée : http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/act...dimensions_15117/
_________________
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --