Posté le: Mer 13 Fév 2008, 13:43 Sujet du message:
Christophe a écrit:
jean63 a écrit:
D'accord sur ton analyse Remundo, excellent le climatilogue, mais il n'a aucuh pouvoir, c'est AREVA qui a le pouvoir.
Non, ce sont les CLIENTS d'Areva qui lui donnent son pouvoir...c'est à dire nous tous qui consommons des kWh nucléaire!!
Un lobby se créé par ses clients...donc refusons l'électrcité nucléaire et AREVA fera faillite (ou se reconvertira)...et ceci assez vite...
Zallez me dire: ouais c'est impossible de se passer de nucléaire...oui mais faut savoir ce qu'on veut...
Arrêtes ta pompe / circulateur pour tes panneaux solaires !! et nos circulateurs qui envoient l'eau chaude dans les circuits de chauffage ! ....... + tout le reste.
Nous sommes tous complices. _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Posté le: Mer 13 Fév 2008, 14:17 Sujet du message:
J'ai pas dis que je n'en faisais pas parti Jean...que les francais réduise de 20 à 30% leur consommation donc les capitaux apporté à AREVA et la mafia EDF et Cie et vous verez comment ils tireront la gueule...
Sinon pour l'attaque personnelle, ma pompe et mes circulateurs je pourais pour quelques milliers d'euros les alimenter avec du photovoltaique (surtout la pompe solaire qui ne nécessiterait pas du tampon).
Par contre ca sera plus dur d'alimenter nos pcs et l'éclairage à 100% solaire sans passer par le réseau...(qui est quand meme le meilleur tampon).
Mais il y a quand meme une grande différence entre notre conso et celle des 40 à 50% des foyers francais SE CHAUFFENT à l'électrique...
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 2207 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Mer 13 Fév 2008, 18:31 Sujet du message:
jean63 a écrit:
es-tu certain que c'est 400 km2 ? je crois qu'il a parlé d'un carré de 200 kms de côté...ça ferait 40000 km2 plutôt ! mais bon dans les immenses déserts c'est n'est pas un problème.
Le vrai problème ce serait plutôt les vents de sable donc l'érosion des panneaux photovoltaïques + le sable qui se déposerait dessus ....et la maintenance sur les réseaux de transport ( + sabotages dans ces pays à risque ).
J'ai vu un reportage récemment sur un immense "parc" de panneaux PV au Portugal, mais j'ai oublié quand et quelle émission.
Ah.... damned, j'm'ai trompé... tu as raison, ça doit être 200 km de côté; soit 40 000 km².
Vrai pour tes remarques... Mais si le pays est instable, on peut militariser la ligne... Si tu prends l'Algérie ou le Maroc, ça doit être gérable. Au Tchad, c'est plus chaud, à tous les points de vue...
Surtout qu'en reversant une partie des bénéfices énergétiques, ça calme souvent tout le monde _________________ http://sycomoreen.free.fr
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3
Page 3 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
La Terre a bout de souffle (ce soir sur Arte)
...à la place de la microcogénération car les 2 ca sera évidement pas possible...
