Posté le: Lun 11 Fév 2008, 06:33 Sujet du message:
Pratiques internet et qqs prix pour faire plaisir à Christophe
Au fait Chris, c'est vraisemblable cette histoitre de 1 clic = 1€ facturé au débit de la société qui fait la pub ? (voir en bleu dans le texte).
Citation:
Tintin, Google et les publicités Baumaux
Quelle ne fut pas la stupéfaction de certains de nos amis ou adhérents lorsqu'il s'aperçurent en janvier que la pétition de Kokopelli (signée d'ailleurs par des centaines de milliers de Français) était encadrée sur son site d'accueil (celui de nos amis d'Univers-Nature) par d'immenses placards publicitaires de la société Graines Baumaux, celle-là même qui nous a traînés devant les tribunaux, qui demandait 50 000 euros pour concurrence déloyale, qui exigeait la cessation de 80 % des activités de l'Association Kokopelli et qui a réussi à nous faire condamner devant le Tribunal de Nancy à 12 000 euros de pénalités.
Nos amis d'Univers-Nature, qui gèrent également notre site internet depuis 6 ans, avaient pensé pouvoir parer aux publicités Baumaux sur Google en bloquant l'apparition de l'url de cette société qui en a mis alors une seconde en ligne.
Nous avons depuis enquêté sur le web et nous nous sommes aperçus qu'effectivement de très nombreux sites internet et blogs, qui communiquaient sur les luttes de Kokopelli contre la mafia semencière, voyaient leur page encerclée par les publicités de Baumaux lorsque ces sites et blogs acceptaient les publicités de Google.
Les raisons de cet assaut massif de publicités internet émanant de Baumaux sont simples:
- d'un point de vue stratégique, l'image de marque de Baumaux a beaucoup souffert de son attaque insensée contre Kokopelli.
- d'un point de vue technique, Baumaux a du payer très cher chez Google les termes "graines bio" et "semences bio" pour être positionné en très bonne place sur les pages web, sinon bien souvent en première place! (Nous osons espérer qu'il n'ait pas acheté le nom de Kokopelli: c'est une pratique très courante sur le web d'acheter le nom de ceux auxquels on veut nuire).
Le résultat est spectaculaire: tous les sites et blogs qui acceptent les pubs Google et qui se font l'écho de la lutte de Kokopelli "attirent" les pubs de Baumaux sous forme de gros placards verts (verts comme l'écologie, bien sûr!!): de très nombreux internautes en sont tout déconcertés.
Que faire? Il n'est pas dans les prérogatives de l'Association Kokopelli de lancer un mot d'ordre généralisé de boycott à l'encontre de Baumaux, comme il nous l'a été suggéré à maintes reprises.
Des internautes avertis nous ont, par contre, informé qu'ils ne s'offusquaient point de cette agressive stratégie commerciale: au contraire, ils cliquaient sur la pub, et plutôt deux fois ou trois fois qu'une, et ils laissaient bien la page du site Baumaux s'ouvrir dans son intégralité.
Coût de l'opération: 1 euro facturé au débit de la dite société.
50 000 cliks = 50 000 euros! Cela fait cher du bio et quel bio!
Les graines bios chez Baumaux sont à l'image de la "protection de la biodiversité" chez le GNIS: beaucoup de beaux mots. Les graines bios représentent un infime pourcentage du catalogue Baumaux, ce qui veut dire d'ailleurs que tout le reste des semences commercialisées par cette société sont produites avec les plus toxiques des pratiques agricoles car l'agriculture semencière utilise d'autant plus de poudre de perlin pinpin que les semences ne sont pas consommées! De plus, ces quelques "graines bios" ne sont bien souvent que des hybrides F1 qui participent d'autant à l'érosion des ressources génétiques.
Et à quel prix! Comment Baumaux peut-il avoir l'outrecuidance de reprocher un "enrichissement" à l'Association Kokopelli lorsque l'on analyse les prix pratiqués pour ses "graines bios":
- la tomate hybride F1 "Aspion" à 4 euros 50 les 10 semences.
- la tomate hybride F1 "Agro" à 4 euros 50 les 10 semences.
- la tomate hybride F1 "Myriade" à 6 euros 50 les 10 semences. Ce qui représente une augmentation de 650 % par rapport aux prix pratiqués pour les tomates par Kokopelli.
- la laitue "Tintin" à 4 euros 30 les 150 semences. Ce qui représente une augmentation de 870 % par rapport aux prix pratiqués pour les laitues par Kokopelli.
... / ...
Encore un grand merci à tous nos amis et amies pour le soutien incroyable de ces dernières semaines: du baume au coeur.
Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 712 Localisation: En Belgique, une fois
Posté le: Lun 11 Fév 2008, 17:54 Sujet du message:
Pour le tarif de 1€ du clic, c'est possible mais pas certain : il s'agit d'une sorte de bourse/enchère où chacun décide de son budget. D'autre part, à propos des mots clefs, je précise qu'il ne peuvent pas avoir "acheté" le mot "kokopelli" comme le dit le mailing mais qu'ils peuvent avoir mis un budget élévé sur ce mot pour être certains d'apparaitre à chaque fois que le mot serait écrit dans un site proposant des pubs google ; mais il est certain que le mot "acheter" est plus efficace et en fera bondir plus d'un.
Sinon, je trouvé les arguments du 1er article très interessants, dommage qu'on ai droit encore une fois à la soupe des fascistes-pétainistes-comploteurs-qui-sont moches-en plus-beurk. Moi ça me gave et j'arrete de me prendre la tête sur ce sujet. Ciao . _________________ http://www.photologique.com
Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 712 Localisation: En Belgique, une fois
Posté le: Lun 11 Fév 2008, 18:59 Sujet du message:
Heu, bon je reviens juste une minute pour ajouter que je trouve bien triste la déclaration de la ministre et que je m'étonne que personne n'ai encore réagi.
Dépassons un peu le cadre de l'affaire koko: est-il normal qu'une ministre contredise une décision de justice ? Certainement pas. Est-il normal que dans un état de droit, une ministre intervienne dans un dossier parceque le condamné lui est sympathique et qu'elle en est cliente ? Certainement pas.
Serait-il normal qu'une ministre qui se préoccupe réellement du problème du patrimoine biologique fasse le maximum pour mettre en place des règlementations et des reseaux favorables à sa conservation, sans que ce soit des particuliers et des associations qui doivent s'en charger et ce parfois à la limite de la légalité ? Certainement oui . _________________ http://www.photologique.com
Posté le: Lun 11 Fév 2008, 19:11 Sujet du message:
Citation:
- d'un point de vue technique, Baumaux a du payer très cher chez Google les termes "graines bio" et "semences bio" pour être positionné en très bonne place sur les pages web, sinon bien souvent en première place! (Nous osons espérer qu'il n'ait pas acheté le nom de Kokopelli: c'est une pratique très courante sur le web d'acheter le nom de ceux auxquels on veut nuire).
Le résultat est spectaculaire: tous les sites et blogs qui acceptent les pubs Google et qui se font l'écho de la lutte de Kokopelli "attirent" les pubs de Baumaux sous forme de gros placards verts (verts comme l'écologie, bien sûr!!): de très nombreux internautes en sont tout déconcertés.
La pub pour les graines Baumaux apparait aussi dans le site éconologie, je viens de le voir.
De plus j'ai reçu récemment leur catalogue : je me demande bien où ils ont trouvé mon adresse ? Je ne connaissais même pas cette marque. _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 1687 Localisation: Région bordelaise
Posté le: Lun 11 Fév 2008, 19:16 Sujet du message:
Christine a écrit:
Heu, bon je reviens juste une minute pour ajouter que je trouve bien triste la déclaration de la ministre et que je m'étonne que personne n'ai encore réagi.
Dépassons un peu le cadre de l'affaire koko: est-il normal qu'une ministre contredise une décision de justice ? Certainement pas. Est-il normal que dans un état de droit, une ministre intervienne dans un dossier parceque le condamné lui est sympathique et qu'elle en est cliente ? Certainement pas.
Serait-il normal qu'une ministre qui se préoccupe réellement du problème du patrimoine biologique fasse le maximum pour mettre en place des règlementations et des reseaux favorables à sa conservation, sans que ce soit des particuliers et des associations qui doivent s'en charger et ce parfois à la limite de la légalité ? Certainement oui .
Entièrement d'accord avec toi Christine.
Quand Chichi a voulu gracier Guy Drut de sa condamnation, il y a eu (et c'est normal), une levée de boucliers.
Plus ça va, et plus la séparation des pouvoirs inventée par Montesquieu (qui a servi de modèle ou au moins d'inspiration à toutes les démocraties au monde) est en train de battre de l'aile dans le pays où elle a vu le jour.
Le gouvernement actuel a un tel sentiment d'omnipotence qu'il pense même pouvoir influencer les systèmes judiciaires des autres pays ("Je les ferais revenir" de Sarko au début du procès de l'Arche de Zoé au Tchad). _________________ "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne
Posté le: Mar 12 Fév 2008, 15:08 Sujet du message:
Christine a écrit:
Dépassons un peu le cadre de l'affaire koko: .... / ....
Serait-il normal qu'une ministre qui se préoccupe réellement du problème du patrimoine biologique fasse le maximum pour mettre en place des règlementations et des reseaux favorables à sa conservation, sans que ce soit des particuliers et des associations qui doivent s'en charger et ce parfois à la limite de la légalité ? Certainement oui .
Je pense en effet que quoi qu'on pense de cette affaire et de cette association, il faut voir les enjeux qu'il y a derrière, cad la liberté d'utiliser des graines bio, naturelles donc d'utiliser la biodiversité sans carcan législatif et sans l'emprise de lobbies grainetiers.
Alors soit il n'est pas normal qu'un ministre conteste une décision de justice, bien que ce ne soit pas la 1ère à le faire, notamment en matière politique (voir Iznogoud) mais je trouve ça plutôt prometteur pour une démocratie de remettre en cause, non pas la décision de justice mais indirectement la loi qui a provoqué cette décision.
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 2373 Localisation: En montagne... (Trièves)
Posté le: Dim 25 Mai 2008, 22:39 Sujet du message:
J'ai pas suivi ce qu'il s'est passé depuis...
Juste un petit commentaire : j'ai croisé des gens de Kokopelli à Primevère à Lyon et ils m'ont paru tout à fait sympathiques...
Conclusion : ne pas condamner une asso pour les agissemnt (pas très glorieux) d'un échantillon de leurs membres... _________________ Êtes-vous un troll ?
Inscrit le: 08 Mar 2006 Messages: 919 Localisation: Bordeaux
Posté le: Dim 25 Mai 2008, 23:23 Sujet du message:
Bucheron a écrit:
J'ai pas suivi ce qu'il s'est passé depuis...
Juste un petit commentaire : j'ai croisé des gens de Kokopelli à Primevère à Lyon et ils m'ont paru tout à fait sympathiques...
Conclusion : ne pas condamner une asso pour les agissemnt (pas très glorieux) d'un échantillon de leurs membres...
+1
Leur travail est un vrai sacerdoce, ils bouffent de la vache enragée.
Je comprend aisément que leurs propos sortent quelquefois du "consensuel" et puissent choquer... Beaucoup de gens auraient déjà lâché le morceau à leur place ou "pété un fusible".
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 sur 6
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
L'annuaire
Recherche
) actifs (
L'association Kokopelli condamnée
