Posté le: Dim 03 Fév 2008, 16:46 Sujet du message:
fthanron a écrit:
C'etait un exemple delnoram je n'ai pas dis que c'etait forcement une bonne idée !!!
Mais c'est une bonne idée , mais c'est les moyens de mise en oeuvre qui posent problème.
Un moyen de contourner serait de redresser le 220V en Courrant Continu et d'alimenter 90 à 100 leds.
Déjà fait mais à partir de spots chinois (leds de qualités moyennes et à 15 ou 20°) ici
Peut etre que ce type de LED ferait l'affaire ? http://www.dplighting.com/ (désolé pour la pub mais comment faire autrement ? Et puis a ma connaissance ils ne vendent rien ici donc j'ai bon non ? )[/quote]
Jamais vu ces leds difficile de se rendre compte sur une photo, j'ai quelque leds blanche "couleur naturelle" qui semble interessantes, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire un "luminaire" avec. _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Dim 03 Fév 2008, 17:06 Sujet du message:
fthanron a écrit:
Je crois qu'il faut etre le plus possible proche de la performance, je n'y connais pas grand chose mais par exemple si le 12 V engendre des economies et une meilleure exploitation du potentiel, il faut opter pour cette solution. Qu'en pensez vous ?
Alors il faut faire fonctionner les leds sous courant constant séparément. Ça exclut le montage en série car les dispersions de caractéristiques sont importantes (ce sont des composants électroniques).
Posté le: Dim 03 Fév 2008, 17:07 Sujet du message:
Je ne sais pas si cela peut aider mais ce magazine en ligne fournit pas mal d'informations sur les fournisseurs, nouvelles techniques...
http://www.ledsmagazine.com/ _________________ Frederic
Posté le: Mar 05 Fév 2008, 16:42 Sujet du message:
Voici une réponse obtenue via un autre forum au débat ouvert :
"L'oeil humain est sensible à la valeur moyenne de la lumière. Le rendement des LED est indépendant du courant qui passe dedans. Donc, on gagne rien C.Q.F.D."
Ca donne l'impression que pour nous autres humains le debat est clos...et pour les vegetaux ? _________________ Frederic
Posté le: Mar 05 Fév 2008, 19:17 Sujet du message:
fthanron a écrit:
Voici une réponse obtenue via un autre forum au débat ouvert :
"L'oeil humain est sensible à la valeur moyenne de la lumière. Le rendement des LED est indépendant du courant qui passe dedans. Donc, on gagne rien C.Q.F.D."
Ca donne l'impression que pour nous autres humains le debat est clos...et pour les vegetaux ?
Ça suppose que la persistence rétinienne est un phénomène linéaire or ceux qui expérimentent constatent que la persistence rétinienne n'est justement pas linéaire d'où risque d'un débat stérile entre théoriciens et praticiens.
A ce sujet voir :
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3
Page 3 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
L'annuaire
Recherche
) actifs (
Ampoules à led à éclairage intermittent ?
, mais c'est les moyens de mise en oeuvre qui posent problème.
