Inscrit le: 03 Oct 2007 Messages: 339 Localisation: Picardie
Posté le: Sam 02 Fév 2008, 00:22 Sujet du message:
Bonsoir
Je pense qu'il faut relativiser l'influence des nuages , du moins ceux des basses couches
La couverture nuageuse naturelle a toujours existé et est la conséquence de l'évaporation de l'eau
Je ne pense pas que l'on puisse mélanger l'effet et la cause
Tout est une histoire d'équilibre
Pour simplifier : forte chaleur donne forte évaporation donc couverture nuageuse qui va tendre à refroidir l'atmosphère et donc moins d'évaporation etc.....
Par contre , puisque l'on parle d'obscurcissement , il s'agit d'une influence humaine , qui n'est pas neutre car elle rompt l'équilibre décrit ci-dessus , tout comme le rechauffement lié à l'effet de serre
Là encore l'observation montre que globalement , le ciel bleu devient rare et ce n'est pas neutre car l'écran formé se situe au sommet de l'atmosphère , contrairement aux nuages de basse couche qui absorbent au niveau inférieur
Posté le: Sam 02 Fév 2008, 12:01 Sujet du message:
looping a écrit:
Bonsoir
Je pense qu'il faut relativiser l'influence des nuages , du moins ceux des basses couches
La couverture nuageuse naturelle a toujours existé et est la conséquence de l'évaporation de l'eau
Je ne pense pas que l'on puisse mélanger l'effet et la cause
Tout est une histoire d'équilibre
Pour simplifier : forte chaleur donne forte évaporation donc couverture nuageuse qui va tendre à refroidir l'atmosphère et donc moins d'évaporation etc.....
Par contre , puisque l'on parle d'obscurcissement , il s'agit d'une influence humaine , qui n'est pas neutre car elle rompt l'équilibre décrit ci-dessus , tout comme le rechauffement lié à l'effet de serre
Là encore l'observation montre que globalement , le ciel bleu devient rare et ce n'est pas neutre car l'écran formé se situe au sommet de l'atmosphère , contrairement aux nuages de basse couche qui absorbent au niveau inférieur
A+
Et les éruptions volcaniques ne jouent aucun rôle alors ? Je croyais que les satellites d'observation de la terre avaient démontré le contraire.
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1676 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Sam 02 Fév 2008, 12:14 Sujet du message:
Salut Looping,
La différence, c'est qu'il y a nuage et nuage...
Un nuage volcanique porte des poussières peu réflectives et à fort pouvoir absorbant de presque TOUTES les longueurs d'ondes. Les particules de suie, noires, se comportent presque comme un corps noir: asborption isotrope suivi d'une réémission isotrope.
Un nuage d'eau est plus réflectif et n'absorbe que certaines longueurs d'ondes dans l'infrarouge réémis par la terre.
Bref, les bilans radiatifs sont très complexes, avec des bouclages et rétroactions dont on ne sait pas vraiment estimer l'intensité, voire les mécanismes...
Une chose est claire toutefois, la combustion des hydrocarbures fossibles contribue au réchauffement climatique par 2 effets:
- émission CO2 qui est un gaz à effet de serre
- suie/poussière modifiant l'absorption atmosphérique, et tendant à l'augmenter. Ce phénomène peut être fort localement (éruption volcanique, ville polluée...), mais pas globalement à l'échelle de la Terre, quoique si on continue à salir...
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5
Page 5 sur 5
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Obscurcissement planétaire et réchauffement
