Posté le: Mar 22 Jan 2008, 18:57 Sujet du message: Cogénération nucléaire
Il y a quelques temps je m'étais amusé à calculer le nombre de réacteurs nucléaire qu'il faudrait pour chauffer, en cogénération, toutes les habitations de France. Voir l'article: rendement d'une centrale nucléaire
Suite à ce topic: http://www.econologie.com/forums/post68508.html#68508 qui relance l'idée de la cogénération nucléaire, je créé ce topic spécifique à l'idée d'une cogénération (très hypothétique) nucléaire dont voici les 1eres approximations:
Christophe a écrit:
Ces 6 GW (pertes d'une centrale nucléaire) sont "évacués" dans les tours de refroidissement des centrales françaises, il y a une tour par réacteur (vous pouvez donc savoir facilement le nombre de réacteurs d'une centrale en comptant le nombre de tours).
Les besoins en chauffage d'une maison moderne sont grosso modo (lissée sur l'année) de 60 W par m2. Soit pour une maison de 100 m2, 6 kW.L'énergie thermique "perdue" d'une seule centrale à 2 réacteurs correspond donc au chauffage d'un million de maisons!
En supposant (ce qui n'est pas le cas mais c'est pour l'image) que cette énergie était récupérable sous forme de cogénération, 14 à 16 réacteurs nucléaires suffiraient à chauffer la France entière sans plus aucune consommation de chauffage ni électrique ni fioul ni gaz!
Inscrit le: 03 Oct 2007 Messages: 354 Localisation: Picardie
Posté le: Mar 22 Jan 2008, 21:07 Sujet du message:
Oui sauf que là , il n'y a rien à construire
Quand on sait que 70% d'énergie sont délibérément gaspillés au nom du non dégagement de CO2
On peut espèrer qu'un jour prochain , le patron d'EDF aura un soupçon de bon sens et admettra que l'on est mal partis avec la conception actuelle des centrales nucléaires
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2133 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 22 Jan 2008, 22:44 Sujet du message:
LA RT 2005 prend comme rendement sur la production d'électricité 2.58 par rapport à l'énergie primaire utilisée, ce qui revient à un rendement global de 39%.
C'est un coefficient de majoration utilisé par exemple pour les diagnostiques énergétiques.
par exemple un foyer qui consomme 2000 kw.h électrique de chauffage par an doit afficher 2000x2.58=5160 Kw.h par an sur le diagnostique, chauffer à l'électricité n'est pas avantageux vis à vis de la consommation d'énergie primaire.
Les combustibles fossiles ont par contre un coefficient de 1 _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ ICI --
Inscrit le: 03 Oct 2007 Messages: 354 Localisation: Picardie
Posté le: Mer 23 Jan 2008, 07:08 Sujet du message:
Bonjour
Vous n'allez pas me faire croire qu'il n'y a pas de revalorisation possible de l'échange thermique lors du refroidissement dans les tours
Même s'il est indispensable de refroidir le circuit secondaire du réacteur , l'évaporation de l'eau de refroidissement est là pour capter les calories , autrement dit , on dégage de la vapeur gratuitement
Pourquoi pas refaire condenser cette eau ?
Il doit y avoir des applications possibles à proximité de la centrale
Malheureusement , autant l'electricité se tansporte bien , la chaleur pas du tout
Posté le: Mer 23 Jan 2008, 09:28 Sujet du message:
looping a écrit:
Il doit y avoir des applications possibles à proximité de la centrale
Malheureusement , autant l'electricité se tansporte bien , la chaleur pas du tout A+
J'avais vu qu'à côté d'une centrale nucléaire (je sais plus où), il y avait des serres qui étaient chauffées avec l'eau chaude de la centrale. mais c'est très ponctuel. Il serait en effet intéressant d'utiliser cette énergie perdue dans l'atmosphère.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8Suivante
Page 1 sur 8
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Cogénération nucléaire
