La seule conclusion que l'on peut en tirer c'est que le tout et son contraire est "possible".
Ce qui revient à dire qu'on ne peut rien conclure du tout.
On ne peut que "croire" à une théorie ou une autre mais rien ne la "démontre".
Si réellement le CO2 est le principal responsable, quelles sont les erreurs contenues dans ce dossier ?
Je sais que beaucoup vont critiquer ce dossier (comme ça a été le cas avec le dossier sur les énergies alternatives) mais évitez les messages d'insultes ou d'amalgames douteux qui n'apportent rien au débat.
L'idéal serait de donner des arguments (des "vrais" qui font avancer la compréhension des choses).
Posté le: Jeu 10 Jan 2008, 10:11 Sujet du message: Re: " Save Gaïa ! " : une solution partielle...
Jean-Jean a écrit:
L'existence de vastes zones dépressives ( plus de 10 000 km2 ! ) nous offre une solution de géo-ingénierie afin de regagner de la surface agricole utile :
Inondées par de l'eau venant de la Méditérranée, pourraient ainsi être créées de vastes zones d'évaporation, faisant croître les taux d'hydrométrie alentours et peut-être accroître les trop rares précipitations.
A mon avis vraiment utopique car il y a un problème qui a été zappé: le sel, qui stérilise les terres bien au delà d'une zone inondée (voir la mer d'Aral)...inondation totalement inefficace car pour rappel, les déserts sont aussi en bordure d'océan donc à priori ...
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 7 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
L'annuaire
Recherche
) actifs (
Refroidir la Terre pour lutter contre le réchauffement
