]Merci Monseigneur Lejustemilieu !
mais là il s'agit du Perendev !bon pas grave tu mettras une 2ème bougie dans ce cas !
Un p'tit copié collé de ton lien:
Ma conclusion, le Moteur Pantone n’apporte rien, et je ne consacrerais pas une seconde à en construire un pour vérifier. Chaque fois qu’on me demandera mon avis sur le sujet, ma réponse sera : ça n’apporte rien.
D’ailleurs quand on donne cet avis sur le web, on retrouve souvent des réponses su type “j’en ai construit un, ça marche”, ou “je suis en train d’en construire un”. Sont-ce là des explications techniques ? Des arguments en faveur du système ?
En lisant les pages web, on touve des gars qui en ont construit pour à peut près tout, du groupe électrogène au tracteur en passant par la voiture et même un hélicoptère !
Alors dans tous les cas, ça tourne. On peut dire que c’est déja un point positif, car tous ceux qui ont essayé de reproduire d’autres paratechnologie se sont apperçus que seul les concepteur pouvaient dirent que cela fonctionnait.
Mais il ne suffit pas que ça tourne pour que ce soit valable. Personne n’est capable d’expliquer serieusement ce qui se passe dans le “réacteur” (à par moi bien sur, puisque ma théorie que tout le monde peut vérifier est que l’eau y devient chaude).
Les scientifiques (les vrais)maîtrisent des domaines incroyables (Fusion thermonucléaire, génie génétique, mécanique quantique, matériaux supra conducteurs…) et toute la communauté parascientifique pense qu’il ne sont pas foutu d’expliquer ce qui se passent dans 3 tuyaux de plomberie
Alors chacun d’eux donne sa version.
Certe les premiers transistors étaient mal foutus, mais ceux qui les ont construits n’on pas assemblé tout un tas de pièce dans n’importe quel sens. Ils avaient un principe de fonctionnement efficace en tête.
Et avec l’avènement de l’informatique, on sait expliquer ce ui se passe à l’atome près dans un transistor.
Alors que le moteur Pantone a été assemblé avec en tête l’idée de créer un plasma autoentretenu, ou de ioniser de l’eau juste en la fesant passer dans une conduite.
Et ce que je suis vraiment le seul à trouver dingo de lire que on place une barre de fer dans un tube, qu’on fait démarer le moteur dans l’allignenemnt terrestre et que la barre non seulement se magnétise, mais en plus se centre seule au milieu du tube. C’est pas dingo çà ? c’est crédible ?
Quelle explication vous semble la plus plosible :
A)Les scientifiques (les vrais) sont trop cons, ou trop payés à rien galnder pour expliquer quel phénomène rentre en jeu pour que la barre se magnétise et “lévite.
B)Pas un mot du descriptif du principe de fonctionnement du Pantone n’est à sa place et le gars a juste mis bout à bout des notions interressantes, mais que sont système n’atteindra jamais.
Encore une fois : Ma conclusion, le Moteur Pantone n’apporte rien, et je ne consacrerais pas une seconde à en construire un pour vérifier. Chaque fois qu’on me demandera mon avis sur le sujet, ma réponse sera : ça n’apporte rien et ce n’est pas la peine d’y consacrer du temps.
Tu vois,on parle aussi du pantone,dans ce texte..
Laisse tomber,j'ai pas envie de chercher misère,il y en a assez sur cette terre.
c'est bien assez compliqué comme cela ! je n'en rajouterais pas ! sauf quand-même pour le lien que j'ai envoyé qui concerne bien le Perendev car s'il s'agissait du Pantone je l'aurais tout simplement mis dans la catégorie où l'on parle de celui-çi ! mais bon ce n'est pas bien grave ! 
là est le vrai problème ! car les intox il y en tellement avec toutes vidéos bidon qui circulent sur Youtube ou Dailymotion qu'on a du mal parfois à s'y retrouver ! 
je l ai deja dit dans un post peut etre celui la, on en a vu des vertes et des pas mures depuis des dizaines d annees et on voit toujours rien venir ,a 99,99 % ce n est que du vent ( 
reste 0,01%....)
peut-ètre un système à attraction d'un côté et d'opposition de l'autre qu'en pensez vous 