Posté le: Sam 01 Juil 2006, 10:15 Sujet du message:
Chuwee a écrit:
Si tu regardes plus bas dans le lien que tu m'a donne, tu verras qu'on a aussi une sorte de Z-machine en France donc dans ce cas, je ne vois pas pourquoi il se feraient chier avec ITER.
L'information sur les possibilités inattendues de la Z-machine date de cette année (voir les infos sur le site de JP Petit). Il faut de toute urgence relancer les expériences sur la (ou les) Z-machine française. Nul doute que les promoteurs d'Iter sont maintenant bien embêtés .
Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 30 Localisation: quelque part au milieu des vaches...en normandie
Posté le: Ven 27 Oct 2006, 00:44 Sujet du message: énergie nucléaire
Nos dirigeants n'osent pas faire appel au référendum et pourtant, pour des domaines aussi sensibles, il me semble que l' 'avis de toute la poppulation devrait être demandé avec débats car il faut penser à nos enfants qui vont hériter de notre m.....
lug _________________ pour nos enfants, laissons leur un air pur et une terre sans déchets
Posté le: Jeu 15 Mar 2007, 14:27 Sujet du message:
Je suis d'accord avec vous sur les effets du nucléaire (comme d'ailleur toutes les industries)
Je pense par contre que le nucléaire n'est qu'une passade NRgétique dans 30 ans on sera sur des modele ITER dont on ne connais pas les effets secondiares ( emissions .....)
Vous vous battez pour un cause perdue d'avance au lieu de vous concentrer sur l'avenir et ses riques.....
Avoir le concentement des populations pour du NUC c'est fini l'EPR n'aura certainement pas d'enfant si ITER est un succeès.
D'autre voie sont jouables mais TOUTES on des effets notoires sur notre environement.
EOLIEN catastrophique en matière de polinisation ( les forets derrières les oliennes meurent pas milliers d'hectares et en off shore la faune fuit les cables hautes tension
Le solaire impec sauf que dans 15 ans on fera quoi des panneuax qui ne sont pas recyclable ( comme les micros sur lesquels vous tapotez)
La cogeneration bien mais en ville qui acceptera des bonbonnes de gaz avec Pressio et Température elevee?
ETC ETC
Rien n'ai parfait mais à moins de revenir 30 ans en arrière à velo et à pied une bougie le soir et memère au foyer avec son mec au champs à la faux toutes vos propositions ne sont qu'UTOPIE
Posté le: Jeu 15 Mar 2007, 15:05 Sujet du message:
Au sujet de l'EPR, je crois que Corinne Lepage (donc Bayrou) est contre ou au moins pour un moratoire. _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Posté le: Jeu 15 Mar 2007, 18:09 Sujet du message:
realiste a écrit:
Vous vous battez pour un cause perdue d'avance au lieu de vous concentrer sur l'avenir et ses riques".....
ça veut dire quoi et ça implique quoi selon toi "vous concentrer sur l'avenir et ses risques...." ?
realiste a écrit:
Avoir le concentement des populations pour du NUC c'est fini l'EPR n'aura certainement pas d'enfant SIITER est un succeès .
Ce qui est loin d'être acquis puisque les résultats dépendent (en partie) de la bonne volonté des politiques.
realiste a écrit:
EOLIEN catastrophique en matière de polinisation ( les forets derrières les oliennes meurent pas milliers d'hectares et en off shore la faune fuit les cables hautes tension.
Tu as des sources sérieuses, des liens internet pour confirmer tes dires ?
realiste a écrit:
Le solaire impec sauf que dans 15 ans on fera quoi des panneuax qui ne sont pas recyclable ( comme les micros sur lesquels vous tapotez) .
Il me semble pourtant que le verre est recyclable, non, ainsi que le cuivre et tout autre métal ?
realiste a écrit:
Rien n'ai parfait mais à moins de revenir 30 ans en arrière à velo et à pied une bougie le soir et memère au foyer avec son mec au champs à la faux toutes vos propositions ne sont qu'UTOPIE
C'est vrai, rien n'est parfait mais ne rien faire c'est justement ne pas être REALISTE .
Posté le: Jeu 15 Mar 2007, 22:27 Sujet du message:
realiste a écrit:
Rien n'ai parfait mais à moins de revenir 30 ans en arrière à velo et à pied une bougie le soir et memère au foyer avec son mec au champs à la faux toutes vos propositions ne sont qu'UTOPIE
Inscrit le: 20 Jan 2005 Messages: 639 Localisation: Beaune 21 / Paris
Posté le: Ven 16 Mar 2007, 03:01 Sujet du message:
En tout cas le coup du polène, des éoliennes et des forêts, c'est la première fois que j'en entends parler , tu as des sources, ça m'intéresse, même "vent de colère" (association anti-éolienne) n'a pas l'air d'en parler. _________________ www.kyot-home.com le protocole de Kyoto à la maison, calculez vos rejets de C02.
Lisez "le plein s'il vous plaît" de JM Jancovici maintenant à 6,5 euros !
Posté le: Ven 16 Mar 2007, 10:29 Sujet du message:
Bon,
tant que l'onm y est à moi de demander. J'ai entendu dire que les pompes à chaleur détruisent les "pelouses" là où elles sont mises en place. Avez-vous des infos??
Le coup des eoliennes est bizarre où est le problème, les eoliennes modifient l'ecoulement du vent mais de quel maniere??
Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 1686 Localisation: Région bordelaise
Posté le: Ven 16 Mar 2007, 10:36 Sujet du message:
freddau a écrit:
tant que l'onm y est à moi de demander. J'ai entendu dire que les pompes à chaleur détruisent les "pelouses" là où elles sont mises en place. Avez-vous des infos??
Ce genre de problèmes peut arriver pour les pompes à chaleur en géothermie à captage horizontal lorsque le réseau de captage n'est pas enterré assez profond.
Dans ce cas, les tuyaux réchauffent le sol de surface en été, le refroidissent en hiver ce qui peut être préjudiciable pour la végétation.
Je pense que si le réseau est enterré assez profond, ce type d'inconvénient ne devrait pas survenir.
Après, il est déconseillé de planter certaines plantes aux racines trop plongeantes au dessus de ce type de capteurs. _________________ "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne
Posté le: Ven 16 Mar 2007, 14:40 Sujet du message:
pour repondre à BHAM
concernant l'avenir je epnse que l'on va voir apparaitre des tas facon de créer de l'energie et tout le monde dira que c'est ecolo alors que l'on ne connaitra aucune consequences sur le long terme ( c'est ca qui m'ecoeur on laisse tout et n'importe quoi mais comme c'est bio ou ecolo tout le monde applaudi .....)
OK pour ITER je suis d'accord avec toi les resultats sont politiques et on a pas beaucoup de billes sur le potentiel ecoomique de projet ....
concernant l'eolien j'ai lu dans un bouquin que les courant d'air modifie la polinisation et meme l'humidite apportés par les embruns marrins( des que j'ai les ref je les fais passer)
c'est vrai dans l'absolu TOUT est recyclable mais ca cout plus cher pour le moment que le produit en lui meme si on dit aux clients qu'ils devront deboursser le meme montant que celui de l'installation il vont pas mal reflechir
100% d'accord l'immobilisme c'est nul mais lancer des projets non reflechi c'est encore pire on ira peut etre plus vite qu'on ne le croit a la destruction de ce que l'on veut protéger et leguer .
vitesse et précipitation ne font pas bon ménage surtout en période electorale
A+
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17Suivante
Page 15 sur 17
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
L'annuaire
Recherche
) actifs (
EPR : de futur Tchernobyl ?
.
