Posté le: Sam 20 Jan 2007, 01:43 Sujet du message:
exceed a écrit:
Bucheron a écrit:
Jean, t'es coincé sur tes riches ? Tu fais une fixette ?
Bon diou !!! T'as pas vu d'où il vient....c'est un auvergnat !!!! Fichtre...
A+ Serge.
Non, non .....tu fais erreur là : nous sommes tous des riches là sur le net.
C'est en lisant ce livre exceptionnel d'Hervé KEMPF que j'ai compris à quel point il y a une pauvreté immense dans le monde qui concerne des millions de gens, qui survivent et eux ne polluent pas la planète..........et d'un autre côté tous les PRIVILEGIES de la terre c'est-à-dire les moins pauvres des pays développés (car il ne faut pas oublier nos pauvres qui ne polluent pas non plus la planète...voir du côté du canal Saint Martin).
Donc ne vous sentez pas visés par le problèmes des RICHES.
NOUS sommes des RICHES qui chacun à notre niveau, participons par notre CONSOMMATION effreinée à la pollution généralisée de la PLANETE (pollution au sens large, donc y compris émission de CO2). Si ce terme vous choque abandonnez vos interventions sur ce forum.
Il faut lire ce livre pour comprendre. Les très riches, c'est bien sur encore pire : ils prennent énormément l'avion, consomment beaucoup (d'où pollution induite), utilisent énormément les moyens de déplacements polluants pour simplement s'amuser (Yachts, etc...) et en plus ils participent à l'EXPLOITATION des pauvres : il suffit d'aller voir à DUBAI qui construit les palaces des rois du pétrole et dans quelles conditions!!!
On peut fermer les yeux là-dessus mais c'est la politique de l'autruche. Les riches font tourner l'économie mais détruisent la planète, car ils ne se soucient pas des atteintes à la planète, leur seul souci c'est "avoir toujours plus d'ARGENT".
Il suffit de lire la phrase de l'indien d'Amérique citée ci-dessous (donc exceed tu fais errreur sur le diagnostic, l'auvergnat que je suis n'est pas celui que tu crois, je suis dégouté par la consommation effreinée de notre société capitaliste mondialisée) ===> _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Posté le: Sam 20 Jan 2007, 10:03 Sujet du message:
[quote="jean63"]
exceed a écrit:
Bucheron a écrit:
Jean, t'es coincé sur tes riches ? Tu fais une fixette ?
Bon diou !!! T'as pas vu d'où il vient....c'est un auvergnat !!!! Fichtre...
A+ Serge.
Christophe a écrit:
Euh tu fais parti des riches mon cher. car si tu as du temps à passer sur le net derrière un pc tu es déjà plus riche que 90% de l'humanité...
Si la thèse de ce bouquin était de tirer sur les "très riches" ben elle ne vaut rien du tout désolé...la masse des "moins riches" (dont sans doute tous les éconologues font partis) mais pas "assez pauvre" pollue bien plus...
Bon, ben on dirait que c'est la Saint Jean là. Je n'ai pas lu ce livre et ne sait pas par conséquent de quels riches l'auteur parle. Car comme aurait pu le dire Einstein, tout est relatif, selon le plan sur lequel on se place. Ainsi que Jean soit plus riche que nous (ou que d'autres) ou moins riche importe peu, on est de toutes façons toujours plus riches que certains et moins que d'autres. Le problème n'est pas là.
Christophe, tu as raison de dire que "la masse des moins riches pollue bien plus que la minorité des très riches". Mais est-ce de cela dont il s'agit ?
Jean, tu pourrais nous éclairer à ce sujet ?
Ne s'agit-il pas plutôt de ces très riches qui font la pluie et le beau temps sur l'économie mondiale, qui dirigent, influencent, manipulent les gouvernements, ceux-là mêmes qui décident d'exploiter les sables bitumineux canadiens ou le pétrole en Alaska, dans un parc national, ceux là mêmes qui n'ont pas d'état d'âme et qui prient chaque jour le Dieu Dow jones et font tout pour qu'il soit à la hausse.
Et André le dit très bien :
André a écrit:
cela ira bien quand on aurra un gouverment social liberé de la machine économique international des gros financiers qui decident du jour au lendemain qu'un gouvernement vois sa dette doubler. un gouvernement qui a les deux mains attachés par une dizaine de trés riches multinationales , sans nom, sans coeur, sans moralité, sans patrie, $$$ ils controlent le monde, que l'on élise qui que ce soit, ceux qui tirent les ficelles sont bien en place .
On appelle cela la démocratie dans un pays civilisé..
Alors il y a aussi les riches de la classe en dessous, ceux qui sont pleins aux as mais sans réel pouvoir, les opportunistes qui vont s'adapter, se faire du fric en suivant la ligne politico-économique des très riches. On pourrait les comparer à ces poissons ventouses qui vivent sur la peau des requins. Mais s'ils ont un niveau de vie insolent, ils ne font en fait que s'adapter. Car si demain les très riches décrètent de tout miser sur les biocarburants, l'écologie,...etc, parce que c'est plus rentable, ou pour X raisons, les autres suivront, les riches et moins riches.
Le problème vient donc bien de ceux qui tirent les ficelles. Comment y remédier ? les révolutions ne changent pas la nature humaine, tu le dis plutôt bien aussi André, alors on peut au moins faire entendre notre voix, en lisant ça par exemple :
http://www.econologie.com/forums/post41472.html#41472
Posté le: Sam 20 Jan 2007, 11:00 Sujet du message:
Citation:
Christophe, tu as raison de dire que "la masse des moins riches pollue bien plus que la minorité des très riches". Mais est-ce de cela dont il s'agit ?
Jean, tu pourrais nous éclairer à ce sujet ?
Ne s'agit-il pas plutôt de ces très riches qui font la pluie et le beau temps sur l'économie mondiale, qui dirigent, influencent, manipulent les gouvernements, ceux-là mêmes qui décident d'exploiter les sables bitumineux canadiens ou le pétrole en Alaska, dans un parc national, ceux là mêmes qui n'ont pas d'état d'âme et qui prient chaque jour le Dieu Dow jones et font tout pour qu'il soit à la hausse.
Mais bien sur, relisez mon dernier post, les très riches manipulent l'économie mondialisée donc tout ce qui concerne l'exploitation des ressources de pétrol, gaz, charcbon..etc et aussi des minerais de tous poil (y compruis l'amiante au Canada alors qu'o sait que ce matèriau tue !!!) où qu'elles soient, sans aucun souci pour la planète, il n'y a que le mot rentabilité qui compte.
Et ainsi, tous les autres riches chacun à son niveau apporte sa part en consommant (le titre de l'article dans Greenpeace est "consommer moins, répartir mieux"), donc en provoquant automatiquement des émissions de CO2 : par exemple un simple jean (djinn) a parcouru 6000 kms avant d'être présenté dans un magasin : c'est clair que ce n'est l'ado chinoise qui a travaillé jour et nuit et mangé 2 bols de riz pour le fabriquer,qui a pollué la planète, mais tous les intermédiaires suivants ont participé à la pollution à commencer par le transport en porte-conteneur + camions porte-conteneur, fourgons de livraison..etc.
Alors qui si on revenait à une production locale avec des employés payés correctement près du lieu de vente,on éviterai tous ces transports inutiles.
IL EST EVIDEMMENT QUE LA MONDIALSATION BIEN ORCHESTREE EST LA PRINCIPALE CAUSE DE CETTE FUITE EN AVANT ( Les fonds d'investissement n'investissent dans les entreprises que pour des rendements à 2 chiffres > 10%......donc il n'est pas difficile d'imaginer la suite). _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Augmenter la production à cinq millions de barils par jour équivaudrait au quart de la consommation américaine et à presque la moitié de ses importations totales. Les projections contenues dans le document sont également le double de celles annoncées officiellement par l'industrie canadienne. Selon le document, elles nécessiteront de nouvelles raffineries et de nouveaux oléoducs, pour transporter le brut albertain jusqu'en Californie et dans le sud du Texas.
Citation:
Rappelons qu'avec sa production actuelle de un million de barils par jour, le pétrole des sables bitumineux est aussi déjà la principale source d'augmentation des gaz à effet de serre au Canada. Greenpeace s'inquiète d'autant plus que le document, qui est coproduit par le ministère canadien des Ressources naturelles, recommande aux gouvernements canadien et albertain de simplifier le processus d'approbation environnementale pour les projets énergétiques. « Qu'un ministère du gouvernement canadien dans un document écrive qu'on doit faire ça, c'est quand même incroyable », juge M. Guilbeault
.
Et voilà le boulot, ça confirme bien ce que dit André qui est bien placé pour savoir de quoi il parle..........mais que fait donc Al Gore? pourquoi pas de manifestation d'opposants auw USA contre cette folie.
Cette fois-ci c'est gagné, ils vont réussir à faire fondre l'Arctique
Il n'y a que Greenpeace qui en parle et essaie de freiner cette folie pure. ils vont même en amener jusqu'en Californie chez Schwartzy l'écolo!!! Normalement ils ne devraient pas avoir besoin de pétrole puisque ils vont tous rouler écolos !!!! _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Posté le: Sam 20 Jan 2007, 18:06 Sujet du message:
Pour recentrer le sujet,
je crée un nouveau topic "Pouquoi les riches détruisent la planète ". _________________ Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Sables bitumeux au Canada: les USA les veulent...
