Le stockage à long terme des déchets radioactifs

[Bucheron]

Article de Futura-Sciences qui indique qu'il y a encore du pain sur la planche pour pouvoir stocker sans risque les déchets dangereux sur des durées très longues.
_________________
Êtes-vous un troll ?

La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé]

[Targol]

Très intéressant cet article.
Il serait bien de connaître l'avis d'Areva ou du CEA à ce propos.
_________________
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding

petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne

[sam17]

Encore un élément de plus qui me conforte dans mon refus du nucléaire.

quelle douche froide pour ceux qui faisaient aveuglement confiance à la solution du stockage en profondeur...
_________________
--

[Christophe]

[Targol]

[Chuwee]

Suite a la demande de mon avis sur la question par bucheron, voici ma reponse :

Je dirai que ce n'est pas impossible. Il me manque des donnees pour faire des calculs theoriques...
Vu la forte ionisation des particules alpha, il est possible qu'elles modifient les liaisons et donc la structure du zircon mais bon, je ne suis pas chimiste...

Par contre, certaines choses me semblent bizarres :

[Cuicui]

Je trouve que le meilleur moyen de résoudre le problème des déchets nucléaires, c'esr de cesser d'en produire.
La solution se trouve dans le fusion nucléaire. ITER n'est pas la solution, c'est un outil de recherche pas prévu pour faire de l'électricite. En revanche, la technologie Z-pinch (striction magnétique), beaucoup plus rustique et moins coûteuse que le confinement magnétique des Tokamaks, peut être opérationnelle à relativement court terme.
Pour ceux qui aimeraient en savoir plus pour se faire une idée :
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
et, par ordre chronologique, les articles écrits par le physicien Jean-Pierre PETIT, incontournable car c'est malheureusement le seul scientifique français à avoir pris l'initiative de publier sur son site le résultat de ses analyses :
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm#reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machi.../machines_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machi...#course_armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machi...D/these_bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/eclaircissements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/papie...papier_Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
Bonne lecture !
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html

[Chuwee]

La, j'abandonne

En relisant l'article, je viens de pensez a un truc.
Il parle de recreer tous les elements de table de mendeleiv si on a une temperature suffisament elevee avec une fusion propre sans flux neutronique, ce qui est theoriquement faisable quoique pour le "propre", j'en suis moins sur...
Il parle aussi de ses mythique fusions bore-hydrogene, lithium-hydrogene ( ) qui, comme je vous l'ai deja explique ne donnera jamais de l'helium.
J'en deduis donc qu'il parle de fusion pour former des noyaux plus lourds genre fusion bore-hydrogene pour produire du carbone.
(vous prenez votre tableau periodique prefere, vous trouvez le Bore (B), vous vous decalez d'une case vers la droite (1 hydrogene, donc un proton) et vous tombez sur le carbone).
Bizarrement, on s'eloigne de l'helium (He)...
Et la, on se dit, c'est bien, je viens de creer un atome de carbone mais il est instable car il n'a pas le bon nombre de neutrons (a moins de commencer avec des isotopes instables du bore ou de l'hydrogene). Pour rendre cette fusion "propre", donc sans dechets radioactifs, il faut donc des neutrons. Or ce flux neutronique va activer d'autres elements et les rendres instables (ils ont 1 ou plusieurs neutrons en trop), etc, etc...

Vous voyez ou je veux en venir?

Si apres vous faites confiance aveuglement a ce que vous pouver trouver sur le net sans reflechir un minimum, je ne peux rien pour vous... (ca marche aussi pour ce que je dis )

Ce qui est marrant, c'est qu'on retrouve toujours les infos "extraordinaires" sur les memes sites, ca ne vous choque pas, vous?

[Bucheron]

[Cuicui]

Salut Bucheron,
Désolé d'être lourd avec mes gros sabots remplis de paille Je n'ai pas envie de jouer à Mikhail Je veux juste être sûr que l'info est passée et que chacun puisse juger en connaissance de cause. Etant donné que ces infos proposent une solution au problème de la production d'énergie et des déchets nucléaires, je trouve qu'ils sont en plein dans le sujet et qu'il serait dommage de les passer sous silence. Pour ceux qui ne sont pas encore au courant, je les rapellerai sans doute de temps en temps, mais de façon discrète, promis. Pour moi, le problème est de savoir comment inciter nos décideurs à utiliser la z-machine de Gramat à des fins civiles afin de reproduire l'expérience de Sandia et d'étudier tous les phénomènes qui s'y rattachent, en particulier ce dégagement d'énergie inexpliqué (une centrale pourrait-elle fonctionner sans avoir recours aux combustibles connus ?)
Toi, perso, que penses-tu des perspectives que laisse entrevoir la technique de striction (compression) magnétique ?
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html