Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 1720 Localisation: Région bordelaise
Posté le: Mar 19 Sep 2006, 11:43 Sujet du message: Quand la politique sert l'écologie : Shell déboutée
Citation:
La Russie retire à Shell son autorisation d'exploiter Sakhaline 2
MOSCOU (AFP) - Les autorités russes ont annoncé lundi qu'elles retiraient au géant pétrolier Shell le droit de développer son projet Sakhaline 2, un gigantesque champ gazier et pétrolier de l'Extrême-Orient russe, alors que d'autres compagnies étrangères ont été menacées de connaître le même sort.
Détenu à 55% par la Royal Dutch Shell, et à 25% et 20% respectivement par les sociétés japonaises de négoce Mitsui et Mitsubishi, Sakhaline 2, situé en Extrême-Orient, est le plus important investissement privé jamais engagé dans le secteur énergétique dans le monde. C'est également le plus gros investissement étranger en Russie.
Le Parquet général russe a annoncé qu'il annulait "par décret" "l'expertise écologique", un document relatif au respect de l'environnement qui permettait à Shell de développer la phase deux de son projet.
En conséquence, "nous sommes obligés d'appliquer la décision du Parquet général", a déclaré le porte-parole du ministère russe des Ressources naturelles Rinat Guizatouline.
Dans un communiqué, le Parquet indique en effet que Shell n'a pas fourni "de documents suffisamment approfondis et complets" pour prouver le respect total des normes environnementales.
Il estime également que Shell ne garantit pas les conditions minimales, du point de vue du respect des normes sismiques et de l'érosion des sols, dans la constructions de ses infrastructures.
Le Parquet annule donc l'expertise écologique, ce qui entraîne de facto l'arrêt des activités de développement de ce projet de 20 milliards de dollars (15,8 milliards d'euros).
Le groupe anglo-néerlandais, discret dans les heures qui on suivi cette annonce, a fini par contester la décision des autorités lundi soir, se disant "sûr" de la conformité du projet aux normes écologiques russes et estimant qu'il n'y avait aucune base légale à l'annulation de l'expertise écologique.
"Les problèmes spécifiques auxquels se réfèrent le Parquet et le ministère des Ressources naturelles sont immatériels. Aucune de ces inquiétudes (...) ne constitue un fondement pour l'annulation", a argumenté Sakhaline Energy, le consortium dirigé par Shell, en disant sa volonté de continuer à travailler avec les autorités pour résoudre le problème.
Le gouvernement japonais a lui averti mardi Moscou que l'annulation par les autorités russes des droits de développement du géant pétrolier Shell sur le projet Sakhaline 2 pourrait avoir "un impact négatif" sur les relations entre les deux capitales.
"Le gouvernement japonais craint que tout retard dans les projets de coopération majeurs entre la Russie et le Japon, tel que le symbolique Sakhaline 2, ait un impact négatif sur les relations russo-japonaises en genéral", a averti le numéro deux du gouvernement, Shinzo Abe.
"Nous avons fait part de nos inquiétudes à la Russie et réclamé un processus transparent ainsi que l'assurance que le projet sera mené à bien sans accroc", a ajouté M. Abe, qui s'apprête à devenir Premier ministre du Japon.
Le ministre japonais de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie, Toshihiro Nikai, a indiqué pour sa part qu'il allait s'entretenir avec l'ambassadeur de Russie au Japon, Alexandre Lossioukov.
Le projet Sakhaline 2vise à exporter par bateau, à partir de l'été 2008 et pour plus de 20 ans, du gaz naturel liquéfié (GNL) aux grandes compagnies japonaises d'électricité et de gaz.
Décidé en 2003, il devait marquer l'entrée du gaz russe sur le marché en pleine expansion de la région Asie-Pacifique.
Si le Parquet s'appuie sur des exigences écologiques, les analystes y voient une préoccupation avant tout politique, au service des volontés du Kremlin d'accroître son contrôle sur un secteur qu'il juge stratégique.
"Tout ce qui se passe autour de Sakhaline 2 peut être interprété comme une volonté du gouvernement d'avoir plus de contrôle sur ses projets, plus de contrôle sur l'argent et sur les ressources", estime ainsi Andreï Gromadine, un expert du secteur gazier et pétrolier à la banque MDM.
Pour Valery Nesterov, analyste à la banque d'investissement Troïka Dialog, l'argument de l'écologie n'est "qu'un prétexte".
Les accords "ont été conclus à une époque où les prix du pétrole étaient très bas. Maintenant, qu'ils sont plus hauts, il y a une tendance au gouvernement pour penser que ces accords ne sont pas aussi bénéfiques pour la Russie qu'ils auraient dû", estime M. Nesterov.
Les soucis de Shell font suite en effet à des semaines de critiques constantes du projet Sakhaline 2.
Le ministre des Ressources naturelles Iouri Troutnev avait ainsi la semaine dernière émis de fortes réserves, estimant que la Russie perdrait 10 milliards de dollars de revenus en raison d'une mauvaise gestion du projet Sakhaline 2.
Et un conseiller du président Vladimir Poutine, interrogé au début du mois, ne cachait pas les visées du Kremlin.
A l'approche des élections législatives de 2007 et de la présidentielle de 2008, "mon sentiment personnel est que (...) le facteur écologique sera très important", déclarait Igor Chouvalov.
Signe de cette nouvelle donne, le ministère des Ressources naturelles a averti dans la matinée qu'il pourrait retirer leurs licences d'exploitation à des majors étrangères sur trois projets en Russie, Sakhaline 2 pour Shell, Sakhaline 1 pour ExxonMobil et Khariaga pour Total.
A Paris, Total a déjà réagi en affirmant qu'il "appliquait les lois et les règlements" russes.
Source : AFP _________________ "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne
Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 1720 Localisation: Région bordelaise
Posté le: Mar 19 Sep 2006, 13:09 Sujet du message:
Bucheron a écrit:
Moué... Le problème c'est que tout ça n'est que fric et pouvoir, l'écologie ils s'en tapent complètement à mon avis...
Ils auraient pu dire exactement le contraire en se basant sur les mêms lois si ça avait été bénéfique pour eux...
D'où le titre du sujet.
Par contre, il est évident que cette décision ne sera que temporaire : le temps de renégocier les contrats afin que le gouvernement Russe croque un peu plus du gateau et ils redonneront à tous ces pétroliers carte blanche pour pourrir l'environnement. _________________ "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne
Inscrit le: 04 Mai 2006 Messages: 1720 Localisation: Région bordelaise
Posté le: Mar 19 Sep 2006, 13:55 Sujet du message:
Ben, à court terme en tous cas, ça fait une exploitation pétrolière en moins donc moins de production pétrolière
donc des cours en hausse
donc des alternatives qui percent mieux ! _________________ "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Quand la politique sert l'écologie : Shell déboutée
Le problème c'est que tout ça n'est que fric et pouvoir, l'écologie ils s'en tapent complètement à mon avis...
donc moins de production pétrolière
