L’observation et le bon sens ! Dans le cas contraire c’est que nous serions tous parfaits, ce qui est loin du compte.Ah bon?Janic tu écrit
Tous sans exception sommes des transgresseurs de tout et n’importe quoi.
Qui dis cela?
Je n’ai fait que reprendre ce qui tu indiquais plus tôt sur le déterminisme biologique, cet exemple montre simplement que ce déterminisme est dépendant aussi des circonstances.Tu mélange vraiment tout et n'importe quoi...tu ne ferais pas là une petit crise de subjectivation faute d'argument?Ainsi se promener en bikini par moins 40 en Sibérie, est une transgression qui n’a pas la même valeur qu’à l’équateur.
Tout à fait ! Il y a un fossé entre dire et faire et seuls ceux qui font peuvent se recommander du dire. En clair s’il n’y a pas de christianisme, il y a des disciples du christ, de moïse, de bouddha ou de n’importe quel autre enseignant. Mais comme nul n’est parfait, y compris les maitres eux-mêmes, l’application des enseignements en souffre automatiquement d’où tous les ismes en question.Les lois du judaisme dise ceci,les lois de l'Islam disent cela,objectivement parlant je ne constate pas que les pratiquants les plus fidèles de ses traditions n'est prouvé quoi que se soi au yeux du monde...La loi dite mosaïque n’a pas été imposée justement ce qui montre bien que son objectif est ailleurs que de construire simplement et uniquement un modèle social. Elle propose une adhésion totale à ces valeurs morales plus ou moins absentes dans les autres sociétés organisées environnantes. Oui l’objectif est bien ailleurs !
Il s'agit de système de pensée,ses systèmes de pensées obéissent aux lois de la mécanique statistique,comme tout le reste,
Comme déjà dis, quant un système est sur la fin ou qu'il ne peut plus rien démontrer factuellement,il s'évade dans l'abstrait et l'irrationnel.
C’est un risque évidemment de s’égarer ! C’est ce que j’essaie de te souligner concernant les dogmes de l’évolutionnisme, du vaccinisme, de VIH isme, du viandisme qui ne sont que des refuges illusoires générés par la peur, l’envie ou simplement les habitudes culturelles qui aveuglent celui qui refuse de voir « comme tout le reste » !
Uniquement pour le système que tu as adopté par négation, mais pas par expérience concrète.quant à la "spiritualité",dieu etc..il ne s'agit que de promesse.
Or,si tu en as évacué d’office la possibilité, (c'est ton choix et donc respectable comme tel, mais pas pour autant une référence ou un modèle)il y a sur cette boule bleue une multitude d’individus qui sont ou ont été dans l’expérience, le vécu qui n’est pas dans une promesse future, mais dans l’immédiat. Mais le négationnisme par choix empêche ou refuse de le voir.
Exactement comme les enfants qui dévient sont sous la responsabilité de leurs parents (aux yeux de la loi jusqu’à la majorité légale) mais être responsable ne signifie pas en être coupable. Les fabricants d’automobiles sont responsables des accidents parce qu’ils auraient pu et du inventer, ajouter et surajouter des tas des systèmes permettant d’éviter tout accident futur, (dans ce cas mieux vaut prendre le train bien plus sécuritaire). mais ne peuvent empêcher les conducteurs de contourner tous ces gardes fous.(au nom du libre arbitre!)Ce genre de comparaison voltairienne ne tienne pas un seul instant face aux réalités naturalistes.le sempiternel "si dieu existait il ne permettrait pas des choses pareilles" paraboliquement dieu étant le fabricant d'un appareil quelconque n'est pas responsable du mauvais usage qui en est fait.(par expérience professionnelle, la plupart des accidents viennent des utilisateurs n'ayant pas respecté les règles de sécurité)
Toutes les dérives humaines sont le résultat de processus naturelle,donc si l'on s'en tiens à ta vision des choses,elles sont de la responsabilité de dieu...
Selon ton point de vue limité par tes refus de voir une certaine réalité. Dieu est un concept pour l’esprit humain, comme l’est l’information hors de l’espace temps, l’horizon cosmologique, le hasard et autres formulations qui couvrent une seule et même chose : Notre ignorance ! Mais pour autant des individus se servent de ces formules comme explication possible de l’inexplicable. Sont-elles fausses, erronées, naïves, charlatanesque ? C’est possible comme pour tout ce que l’on ignore et théorise. Reste l’expérience, le vécu qui va nuancer cette ignorance, mais qui n’entrent pas dans tes critères évidemment.Pour rappel(X10!!!) dieu est un concept,cette comparaison qui t'es si chère d'un fabricant et de ses objets fabriqués est totalement fausse,erroné,naïve,charlatanesque,digne d'un révérend évangéliste du trou du ...fin fond du Texas!