Posté le: Mar 01 Aoû 2006, 14:50 Sujet du message: Consommation lampes avec ampoules G23 G24* GX24* et 2G* !
Nous avons testé la consommation réelle d'une lampe équipé d'une ampoule G23 et celle-ci est bien supérieure aux indications données par les fabricant et vendeur.
Attention donc à ce type d'ampoule !
Résumé de l'essai :
Lampe de bureau de marque "Lucide" (ok elle est trés moche, quoique il y a 20 ans elle devait déchirer) payée 5€ en fin de stock par curiosité...
Etiquette (désolé pour la qualité c'est une étiquette reflechissante donc trés dur à bien photographier):
Ampoule OSRAM en culot G23 de 11W.
Consommation mesurée : 37,60W.
Consommation constante apres 3 minutes.
Coefficient de surconsommation : 37,60/11 = 3,42 soit un rapport puissance mesurée/puissance donnée de 342% !
Conclusions
Attention aux lampes fluocompactes à Tube en culot G (G23 G24* GX24* et 2G* ou * = références plus spéficiques) où le transformateur est externe (contrairement aux fluocompactes en E14 et E27) et qui consomme (dans notre cas) l'équivalent de 2,42 fois la puissance de l'ampoule.
On se retrouve donc avec une consommation globale de 3,42 la puissance de l'ampoule et donc la puissance indiqué sur la boite!
Il y a fort à parier que cela soit le cas (coef multiplicateur supérieur à 3) avec toutes les lampes à ampoule fluo à transformateur externe (c'est à dire en culot G*).
Je cite : "Ces lampes à économie d'énergie possèdent une durée de vie 8 fois plus longue pour seulement 1/4 à 1/5 de la consommation d'une lampe à incandescence standard de luminosité identique. "
Posté le: Jeu 03 Aoû 2006, 18:34 Sujet du message:
ben les mesure la dessus j'ai deja fait et bof pas trés differend d'une simple ampoule a filament et les 2 etait 50% au dessus d'une prise libre de tout branchement. _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Ven 04 Aoû 2006, 12:07 Sujet du message:
Christophe a écrit:
delnoram a écrit:
les 2 etait 50% au dessus d'une prise libre de tout branchement.
????
bon, tu prend une douille (E27 dans le cas present), tu fait la mesure douille vide ,resultat 320 (ne demande pas 320 quoi ,on fait une mesure comparative donc à ne comparer qu'avec les autres mesures faites dans les mêmes conditions).
Tu mote une fluocompact resultat 440, puis un ampoule a filament (nom "Kryton" 40w c'est tout ce qu j'ai comme ampoule classique )resultat 440....
la conclusion ,ben si je me fie à l'appareil de mesure........?,moi y en à pas voir la difference.
Mesures faites avec le ME3030B _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Dim 27 Aoû 2006, 15:42 Sujet du message:
Recentrons le sujet.
Les ampoules G23 sont trés proche des tubes fluo.
Aprés un coup d'œil sur un autre forum ou des experimentateurs ont mis le "balast" electronique d'une ampoule fluo 15w
sur un tube 36w.
Pour ma part j'ai fait 3 tests sur 1 tube 18w
1er Montage d'origine :
340mA Cos(phi) 0.37 29.64Watts
2eme ballast electronique 15w (recup ampoule fluo)
70mA Cos(phi) 0.86 11.76Watts
3eme remplacementdu condo 47nf par un 10µf
400mA Cos(phi) 0.13 13.8Watts
Petit bémol pour le ballast electronique qui reduit l'intensitée lumineuse du tube d'environ 1/3 par rapport aux 2 autre montage.
(Mesure luxmètre à 1 mètre en direct) _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Dim 24 Sep 2006, 11:35 Sujet du message:
Dernier essais en date:
1 tube fluo (souvent appelé à tord neon) 36W 1.2mètre
D'origine monté avec un condensateur de 0.047 µf
Conso 44W (0.4A x 228V x cos(phi)0.4
Monté avec 1 condensateur (de demarrage) de 4.7µf
conso 34W (0.19A x 228V x cos(phi)0.7
soit 10W de gain et une baisse de moitié du courrant debité par les fils.
Evidemment au prix d'un condensateur de demarrage, il ne faut pas compter que se soit economique ment rentable tout de suite. A 3 heures d'eclairage par jour plus de 3 ans pour ammortir le condo.(ceci dit un condo de recup c'est grastos ,le prix du kW peut trés bien s'envoler et le nombre d'heures d'eclairage peut être nettement superieur à 3 heures) _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6Suivante
Page 1 sur 6
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Consommation lampes avec ampoules G23 G24* GX24* et 2G* !
,le prix du kW peut trés bien s'envoler 
