Ampoules Fluocompactes : consommation réelle et essais

Christophe · Dernière édition par Christophe le Sam 30 Sep 2006, 23:43; édité 2 fois

Durant le test (accablant voir http://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?p=27962#27962) que je viens de réaliser sur les ampoules à LEDs, j'en ai profité pour tester tous les modèles d'ampoules fluo que j'ai à la maison.

Pour le moment je n'ai pas de luxmètre, il n'y a donc pas de résultats concernant la luminosité, ce test concerne simplement la puissance consommée par rapport à l'indication donnée sur l'ampoule.

Protocole :

a) tests réalisés avec un PM230,

b) sur une lampe de bureau au culot E27 et un spot au culot E14,

c) mesures réalisés apres 2 minutes de "durée d'échauffement" (mais les consos varient finalement lorsque l'ampoule est chaude, 10 à 15% maxi )

d) un test d'une lampe de bureau complète vendue pour consommer 11W a également été réalisé. Elle est équipée d'une ampoule en culot G23 de 11W (lampe de bureau complète a également été réalisé) mais avec un transformateur non intégré à l'ampoule.

e) toutes les ampoules fluo sont en 2700°K sauf celle de Spot Eco qui est en 6400°K (donc trés froide mais idéal pour le travail ou une lumière exterieure)

Ces test concernent : a) lampe de bureau "Lucide"

Des ampoules fluocompactes en E27 :
a) Lumika 20W E27 achetée en 2004
b) Lumika 15W E27 achetée en 2004
c) Massive 9W E27 achetée fin 2005
d) Massive 15W E27 achetée fin 2005
e) Phillips 9W E27 achetée en 2004

Des ampoules fluocompactes en E14 :
a) Ectron 7W E14 achetée en 2006
b) Ikéa 7W E14 achetée fin 2000
c) Massive 9W E14 achetée fin 2005

Une ampoule à incandescence Massive de 60W. (qui trainait encore au fond d'un carton)

Et enfin : Le spot Eco SpotLight

Mesures

1) Lampe de bureau de marque "Lucide" (ok elle est trés moche, quoique il y a 20 ans elle devait déchirer) payée 5€ en fin de stock par curiosité!

Etiquette (désolé pour la qualité c'est une étiquette reflechissante donc trés dur à bien photographier):

Ampoule OSRAM en culot G23 de 11W.

Consommation mesurée : 37,60W.

Consommation constante apres 3 minutes.

Coefficient de surconsommation : 37,60/11 = 3,42 soit un rapport puissance mesurée/puissance donnée de 342% !

Conclusion : attention aux lampes fluocompactes à Tube en culot G (G23 G24* GX24* et 2G* ou * = références plus spéficiques) ou le transformateur est externe (contrairement aux fluocompactes en E14 et E27) et qui consomme (dans mon cas) l'équivalent de 2,42 fois la puissance de l'ampoule.

On se retrouve donc avec une consommation globale de 3,42 la puissance de l'ampoule ! Il y a fort à parier que cela soit le cas (coef multiplicateur supérieur à 3) avec toutes les lampes de bureau à transformateur.

2) Ampoules fluocompactes en E27 :

a) Lumika 20W consommation mesurée : 18,01W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 90%

b) Lumika 15W consommation mesurée : 16,45W
Puissance mesurée/puissance donnée : 109,6%

c) Massive 9W consommation mesurée : 11,50W
Puissance mesurée/puissance donnée : 127,7%

d) Massive 15W consommation mesurée : 18,96W
Puissance mesurée/puissance donnée : 126,4%

e) Phillips 9W consommation mesurée : 14,1W
Puissance mesurée/puissance donnée : 156,6% Shocked

Des ampoules fluocompactes en E14 :

a) Ectron 7W consommation mesurée : 9,52W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 136%

b) Ikéa 7W consommation mesurée : 9,50W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 135,7%

c) Massive 9W consommation mesurée : 11,85W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 131,6%

Ampoule à incadescence Massive de 60W : 64W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 106,7%

Le spot Eco SpotLight donnée à 22W : 20,85W.
Puissance mesurée/puissance donnée : 94,7%

Analyse

a) Puissance mesurée

Sauf exception (Lumika 20W) toutes les fluocompactes consomment plus ce qui est indiquée.

A une exception près (la Phillips qui consomme 1,5 fois la puissance donnée) cela reste dans le raisonnable (20 à 30%) mais tout de même important (1/4) !

Par contre rien à voir avec les différence de plus de 300% sur les ampoules à Leds voir ici)

Est ce dû aux vieillessement des lampes ? Hypothèse peu probable puisque les "vieilles" lampes comme la Ikea qui a presque 6 ans ont les mêmes coef. que les neuves.

Par contre son intensité semble plus faible qu'un modèle "neuf" de 7W donc l'efficacité lumineuse tendrait à diminuer avec le temps ? Il faudrait comparer exactement le même modele neuf et celui de 6 ans pour être rigoureux...pas facile.

Quoiqu'il en soit des tests de luminosité avec un Luxmètre sont à venir....

b) Puissance mesurée/puissance donnée

Moyenne sur les 8 fluocompactes : 126% soit 1/4 de consommation en plus que ce qui est indiqué.

Moyenne sur les E27 : 122% soit 1/4 de surconsommation.

Moyenne sur les E14 : 134% soit 1/3 de surconsommation.

Il semblerait donc que plus les ampoules sont puissantes plus la surconsommation diminue (pour les ampoule de 20 et 22 W il n'y à en effet pas de surconsommation au contraire il y a une légère sous consommation) par rapport à ce qui est indiqué mais il faudrait un échantillons plus important de lampe afin de conclure.

Conclusion

La "surconsommation" apparente par rapport à ce qui est annoncé semble diminuer avec la puissance de l'ampoule.
Il faudrait réaliser des tests sur des échantillons plus significatifs et avec d'autres moyens de mesures pour conclure plus précisément.

Quoiqu'il en soit, un dossier plus complet qui mesurera l'intensité lumineuse des fluocompactes, des Leds et des ampoules à incandescance est en cours de création.
_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces

Bucheron

Ca c'est du test ! Cool

Merci pour la rigueur et j'attends la suite ! Wink

Tiens pour être complet, pourrais-tu tester une halogène (conso et éclairement en mode "applique murale" ou "lampe à éclairage indirect") pour dénoncer l'hérésie de ces bidules Evil or Very Mad

Christophe

Christophe

ps : pour la rigueur la seule inconnue est l'imprécision du PM230 (bien que l'erreur, si elle existe, est forcement faible) mais je suppose que plus la charge est elevé plus le PM230 est précis (normal finalement...).

Il faudrait donc, pour plus de rigueur, qu'un jour je l'étalonne. Aurais-tu une idée de comment procéder ?

J'ai 2 multimètres de mesure (dont 1 qui prend jusqu'à 20 A) mais c'est la charge variable précise qu'il me manque (surtout à faible charge...)...le mieux serait une charge resistive variable de labo évidement...mais j'ai pô... Neutral

_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces

delnoram

validation du MP230
Courrant:sur ampoule Halogene 50w
multimetre APPA95 199mA
multimetre ITC777 200mA
PM230 200mA

les variations de tensions 232v ~235v pendant les mesures

Tension:
multimetre APPA95 233.5 volt
multimetre ITC777 234.9 volt
pince ITC200 233-- volt
PM230 234-- volt

mesures relevées dans la même seconde avec l'APPA95 comme reference.
_________________
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)

delnoram

TESTS FLUOCOMPACT.

tout d'abord les fluo qui demarre avec un ballast pose le problême du cos phi dans les mesures (0.5 à verifier par ceux qui savent).

pour les autres la correspondance est bonne.

Marques conso donnée conso relevée
Matsuoka 5w 4.6w
Matsuoka 8w 6.8w
Electris(rouge) 15w 12.6w
Attralux 14w 15w
Direct Energie 11w 11.5w
PT 15w 9.3w
Astrell 11w 13.9w
????? 3w 2.3w
(ben non j'ai pas de Phillips ni de Osram Embarassed

)

_________________
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)

gegyx · Econologue expert Inscrit le: 21 Jan 2005 Messages: 1863

Avec ta lampe de bureau G23 / 11W, tu avais 37,60W.

J'ai testé une lampe au bureau ( Laughing

) comparable (11W, avec transfo sur la prise de courant), pas souvent allumée et qui a bien 15 ans.

May & Christe GMBH - Tranforma Tore Werke
St DF 7911-3-1608 E – lampe 7/9/11W
230V 50Hz 0,17A Lambda=0,41 tw105

Ce qui fait 230 * 0,17 = 39,1W . Donc, est spécifié sur le transfo de la lampe, une conso de 39,1W pour éclairer une ampoule 11w.

Avec un multimètre Arnoult Chauvin CA 5240, j'ai trouvé
0,187A et 225,6V~
Ce qui fait 42,187W, un peu plus que les 39,1W précédents, et même plus que tes 37,60W, pour allumer une ampoule G23 de 11W.
Coefficient de surconsommation : 42,18/11 = 3,835

SixK · J'économise des grammes de CO2 Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 337

Bon c'est intéressant ce test, mais apres il faudrait mesurer l'intensité lumineuse obtenue, parceque si par rapport a la puissance annoncée ca consomme 10% de moins mais eclaire 20% de moins, le gain de 10% n'est pas vraiement intéressant.

En ce qui concerne les halogenes, j'avais cru comprendre que le rendement Watt/Intensité lumineuse etait plus avantageux avec l'halogene qu'avec une ampoule classique. Encore une fois des que quelqu'un pourra faire des tests avec le Wattmetre et un capteur d'intensité lumineuse, les résultats seront tres intéressant.

SixK

Christophe

Christophe