Christophe de Margerie, PDG de Total, est mort en avion

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 25/10/14, 10:04

Le 24/10/2014 à 10:58, le Figaro a écrit :[...] Malgré la détection du chasse-neige par les radars, aucun dialogue n'a été établi entre l'équipage de l'avion et la tour de contrôle [...] les pilotes de l'avion avaient bien vu le chasse-neige qui traversait la piste mais ne l'ont pas considéré comme une «menace», selon les dires des enquêteurs russes [...]

Selon le représentant des experts russes, Alexeï Morozov, «la piste était libre quand l'autorisation de décoller a été confirmée» aux pilotes. Mais dix secondes plus tard, «les instruments de contrôle ont détecté le mouvement d'un chasse-neige sur le bas-côté gauche de la piste vers le carrefour». Aucun dialogue n'a été enregistré entre l'équipage de l'avion et la tour de contrôle, après l'autorisation de décoller, a précisé jeudi Alexeï Morozov.

«Environ 14 secondes après le début du décollage, l'équipage a observé un objet identifié par lui comme une machine qui traverse la route. L'objet observé (le chasse-neige) n'a pas été considéré comme une menace par l'équipage, le décollage a continué normalement», a-t-il déclaré.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/24/20002-20141024ARTFIG00033-mort-du-pdg-de-total-le-pilote-francais-avait-vu-le-chasse-neige.php

... éventuellement contredit par le BEA:
Le 25/10/2014 à 08:11 ladepeche.fr reporte l'avis de François Hochard, l'un des enquêteurs du BEA a écrit :Ce qui s'est vraiment passé
«Chronologiquement, l'avion roule vers le point d'attente, les échanges avec la tour sont normaux (…) et la contrôleuse aérienne lui donne l'autorisation de s'aligner et de décoller».

«Les pilotes effectuent quelques vérifications et a priori à ce moment-là, la piste est libre. Au moment du décollage, le radar au sol n'indique aucune présence de véhicule sur la piste. Donc, l'équipage fait ses vérifications et débute la phase de décollage, il accélère».

C'est à partir de là que la situation va malheureusement virer au drame.

«Quatorze secondes après le début de l'accélération», poursuit François Hochard, l'un des pilotes dit :
-- «c'est quoi cette voiture qui traverse la piste ? Il y a un problème de traduction car en russe, voiture se dit machina, donc la traduction a donné c'est quoi cette machine au milieu de la piste ?»»

François Hochard précise qu'il s'agit bien «d'un chasse-neige qui traverse la piste sans autorisation de la tour».

Chasse-neige, relate-t-il, qui «pour une raison totalement inconnue, revient en marche arrière sur la piste au moment où l'avion arrive».

Donc, analyse l'expert, «le pilote voit ce truc traverser la piste, disparaître, il n'interrompt pas le décollage. Il dit simplement: "j'ai vu quelque chose passer" «et il poursuit normalement le décollage. Nous le savons car l'enregistreur de vol nous indique que les pilotes effectuent les annonces normales avant un décollage».

Si vous aviez été à la place du pilote à ce stade:
-- vous n'auriez pas demandé à la tour une clarification sur ce qui pouvait bien se passer sur la piste?
-- vous auriez pris le risque de décoller en faisant uniquement confiance à votre intuition comme le pilote l'a fait?
-- ou vous auriez d'abord demandé un time out avant le décollage pour dissiper le doute?

Le 25/10/2014 à 08:11 ladepeche.fr reporte l'avis de François Hochard, l'un des enquêteurs du BEA a écrit :La collision était-elle évitable ?

Les pilotes pouvaient-ils éviter le chasse-neige ? Interrompre le décollage ? «C'est l'ambiguïté, explique le BEA. C'est le raccourci. On dit qu'ils ont aperçu l'engin 14 secondes avant le décollage. Non, ils ont aperçu une voiture traversant la piste, ce n'est pas tout à fait pareil. Donc, à partir du moment où la voiture a traversé la piste, la piste était de nouveau dégagée».

«Si les pilotes avaient aperçu une machine sur la piste, alors oui, ils auraient pu interrompre le décollage. Au moment où ils aperçoivent quelque chose sur la piste, c'est quelque chose qui traverse la piste. Ce que nous ne savons pas, c'est pourquoi ce camion est revenu sur la piste ? Ce que nous ne savons pas non plus, c'est pourquoi le pilote ne l'a pas vu ?».

http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/25/1979160-crash-avion-pdg-total-est-vraiment-passe.html

Bref, quid du pourcentage de la responsabilité du pilote? De la tour? De la coordination des services (Puisque celle du chauffeur du chasse-neige est avérée), etc on va bientôt le savoir.

Bien, bien... par contre, ce qui m'épate, c'est la rapidité avec laquelle le BEA traite ce dossier (rien pour évoquer une "malveillance volontaire", la piste d'un "acte criminel organisé" semble déjà avoir été écartée d'emblée, d'un autre côté, il faut bien dire qu'à propos de la décision du pilote de "décoller précipitamment", malgré quelque danger/s potentiel/s imminent/s pour ne pas avoir attendu que la situation "se clarifie": ce qui aurait pris -- au vu du déroulement des faits -- à peine quelques dizaines de secondes: heuh... comment dire... hum... c'est pas "too much..."??) cependant en général un crash prend au moins une année avant que quelqu'un n'ose se prononcer! Là, il s'agit quand même d'une haute personnalité d'un secteur stratégique: personne ne trouve un tel empressement un peu ..."suspect"?

Ca n'arrange ni la France, ni le pays sur lequel elle s'est "alligné" (depuis Sarko et jusqu'à Flamby c'est une véritable américamania)... Ni les intérêts franco-russes: Je pense que cette affaire va être vite (un peu vite) "classée"... :|

Pour Cuicui, je maintiens que son idée n'était pas farfelue:
Rapport d'étude, le Service technique de l'aviation civile a écrit :Systèmes de détection des objets sur les pistes d’aérodrome
[...] Actuellement, les débris sur piste, sources de dommages, de perte de capacité, voire d’accidents, sont repérés et enlevés lors d’inspections visuelles. [...]
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 25/10/14, 13:10

Ce qu' il reste du Falcon 50

Décès du patron de Total : ce que l'on sait de l'accident

Le Falcon de Christophe de Margerie a percuté le chasse-neige à 248 km/h alors qu'il avait déjà décollé.

Image


Christophe de Margerie sera inhumé lundi 27 octobre dans l'intimité à 17h00 à Saint-Pair-sur-Mer (Manche).
................


http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... ident.html]
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 26/10/14, 14:46

0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79117
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 27/10/14, 11:58

Avant que de me prosterner devant lui - et dans ce registre, le chef des Verts, Placé, a pulvérisé tous les records en saluant « un grand capitaine d’industrie français très lucide sur la situation de la planète » -, je préfère penser aux innombrables victimes des exactions planétaires de toutes les entreprises pétrolières.


J'ai parlé plus haut de cet "hommage" sur twitter de placé, je vois que nicolino ne l'a pas pris non plus sur le ton de l'ironie...si ironie il y avait à lire (j'ai un doute...)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79117
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 29/10/14, 21:42

Si l'accident de margerie n'en était pas un, on peut s'attendre a quelques pertubations sur le dossier mistral: https://fr.news.yahoo.com/le-premier-mi ... ector.html
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124




par Maximus Leo » 29/10/14, 23:02

Christophe a écrit :Si l'accident de margerie n'en était pas un, on peut s'attendre a quelques pertubations sur le dossier mistral: https://fr.news.yahoo.com/le-premier-mi ... ector.html

Exemples de perturbations possibles :

Le Mistral est détruit par un incendie dans le port de St-Nazaire. C'est déjà arrivé.

Le Mistral heurte en mer une mine allemande datant de 14-18. P..... de boches !

Le Mistral sombre après une collision avec un sous-marin inconnu en train de faire surface. Les médias s'empressant d'affirmer qu'il s'agit d'un sous-marin russe dont l'équipage était bourré.

Le Mistral sombre suite à une violente explosion dans la salle des machines.

Etc...

Le Mistral russe, baptisé "Vladivostok", est très peu protégé (??!!). Il y a un simple grillage et un simple rang de barbelés. Etrange... Alors que l'accès aux chantiers de construction d'autres bateaux est très surveillé.

A proximité, il y a le navire école russe Smolniy.

J'ai photographié le "Vladivostok" le 7 septembre dernier :

Image

Image

Image

Il y a peut-être déjà des mines sur la coque, posées par des nageurs de combat...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6459
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 29/10/14, 23:09

Bof moi ce qui me chagrine le plus...C'est pourquoi poutine irait acheter des raffiots de guerre qui plus est, a la france...Comme si il n'etaient pas capables de fabriquer mieux moins cher...
0 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124




par Maximus Leo » 29/10/14, 23:20

0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/10/14, 01:02

Wwiwiwiwi.... Intéressante question Macro.

Z'êtes en forme les gars, et très bonne analyse l'idée de voir l'évolution des "dossiers/commandes en cours", pour faire le tri entre le "vrai" et ce qu'on nous cache éventuellement (...scritch, ...scritch, ...scritch, je note je note... ) ;-)

wait & ...see... mais ça va "talquer" de toute façon côté géopolitique, nonobstant ce "fait divers"(?)... et laisser (encore?) des traces indélébiles...

Les russes sont des durs à cuire et bien plus subtils que l'occidental ou yankee lambda...! Et nous les "pauvres petits européens", on ferait bien mieux de ne pas nous mêler de "leurs affaires", ils sont de même origine culturelle pour une majeure partie de la population (pour le tronc commun), et n'ont vraiment pas besoin que l'on aille jouer les agitateurs là-bas!!! De quel droit? "Nôtre" raison devrait-elle être "la raison" qui devrait s'imposer au reste du monde en tant que "modèle idéal", alors même que 20'000 lobbyistes ont confisqué la "démocratie" à Bruxelles => NOUS N'AVONS DE LEÇON A DONNER A PERSONNE !!! QUOI QU'IL SE SOIT PASSÉ HÉLAS, ÇA DOIT NOUS FAIRE RÉFLÉCHIR A NOTRE PROPRE APPROCHE "ÉTHIQUE", SANS HYPOCRISIE !!!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 30/10/14, 22:30

Macro a écrit :Bof moi ce qui me chagrine le plus...C'est pourquoi poutine irait acheter des raffiots de guerre qui plus est, a la france...Comme si il n'etaient pas capables de fabriquer mieux moins cher...


Parcequ'il y a un vrai savoir faire à St Nazaire ;-)
et le reste c'est de la^politique
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 299 invités