Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 848 Localisation: Bruxelles
Posté le: Mar 27 Juin 2006, 11:58 Sujet du message:
jonule a écrit:
pour refroidir il faut de l'eau cela créée de la vapeur qui est une molécule diatomique et crée donc de l'effet de serre ... ben ouais !
Salut,
Ouaip ! le soleil est responsable de l'effet de serre ! lol !
On pourrait utiliser la chaleur pour purifier des eaux usées.. non ?
@+ _________________ Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer
Posté le: Mar 27 Juin 2006, 13:25 Sujet du message:
jonule a écrit:
pour refroidir il faut de l'eau cela créée de la vapeur qui est une molécule diatomique et crée donc de l'effet de serre ... ben ouais !
Dès fois faut arreter de raler pour raler...
1) l'eau donc la vapeur est triatomique jusqu'a nouvel ordre...
2) elle contribue ( depuis "toujours" ) a 60% de l'effet de serre ( que je dirais naturel )
3) sa durée de vie moyenne dans l'atmosphere est de 2 semaines donc rien a voir avec le CO2 ( 120 ans )
Posté le: Mar 27 Juin 2006, 14:52 Sujet du message:
désolé j'ai pas pu m'empecher !
mais admettez que ça en recrache constamment, tout de meme !
je rale pas pour raler, mais je constate tout simplement, et je sais qu'une éolienne ou un panneau solaire ou un moteur stirling ne rejette pas autant !
simple constatation encore une fois, mais faut pas dire que les centrales nucléaires ne contribuent pas à l'effet de serre, ce sont quand meme de véritables chemniées constantes ...
rajoutées aux déchets nucléaires c'est en trop, je vois pas ce qu'il y a à dire "bouh il rale il est rétrograde", bien au contraire reconnaitre les systèmes préhistoriques est une responsabilité, enfin quand on en connait tous les enjeux, tant au niveau sanitaire qu'économique ...
désolé mais sur le sujet, je ne suis pas du tout pro-nucléaire les anêtres !
allez j'oublie pas d'éteindre la lumière en sortant !
PS : oui je voulais dire que toute molécule non diatomique crée de l'effet de serre en renvoyant l'IR _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Posté le: Ven 30 Juin 2006, 01:15 Sujet du message:
Petite precision, l'uranium appauvri n'est pas un dechet des centrales mais un dechet de process de l'enrichissement de l'uranium.
Beaucoup de centrale dans le monde utilisent de l'uranium naturel ou tres faiblement enrichi donc le process produit tres peu d'uranium appauvri.
A savoir aussi que l'uranium appauvri n'emet que 60% des rayonnement de l'uranium naturel a masse egale.
Concernant le syndrome du golfe, j'ai un gros doute.
Si c'etait du a l'UA, ca resemblerai plus a une sorte d'intoxication causee par le materiaux lui meme que par les rayonnements.
Pour en revenir a la Z-machine, je pense aussi a un hoax.
Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 848 Localisation: Bruxelles
Posté le: Ven 30 Juin 2006, 07:59 Sujet du message:
Chuwee a écrit:
...
Pour en revenir a la Z-machine, je pense aussi a un hoax.
Salut,
Regarde là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
Dans l'historique des expériences.
@+ _________________ Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer
apparemment le nucléaire ne permattrait que 20% d'indépendance, contre 15% pour les énergies renouvelables ...
BAH tant qu'on voit pas les déchets !
dans l'air ou dans l'assiette, qui dira "attention le niveau de radioactivité dépsse le seuil négligeable pour avoir un cancer dans 5 ans" ? _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Je ne met pas en doute la Z-machine, mais juste la fusion avec la Z-machine, ce qui n'est pas son but premier.
Si tu regardes plus bas dans le lien que tu m'a donne, tu verras qu'on a aussi une sorte de Z-machine en France donc dans ce cas, je ne vois pas pourquoi il se feraient chier avec ITER.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
EPR : de futur Tchernobyl ?
