Les médicaments génériques bientôt obligatoires ?

[Did67]

Euh, j'ai oublié.

Les génériques "obligatoires", je ne suis pas contre. Oui, il y a des médecins sous influence des labos et de leurs visiteurs médicaux. Mon médecin a mis une affiche : "pas plus de 1 visiteur médical par jour" ! C'est que cela devait défiler !

[Beautymist]

bonjour,

perso, j'ai un gros problème avec les génériques !

ça semble une bonne idée, au départ, pourtant : des médicaments identiques à ceux brevetés, mais sans marque et pour 30% moins cher en moyenne.

Sauf que...

ils ne sont pas complètement identiques ! en effet, les excipients sont souvent différents et peuvent poser problème (risque d'effets secondaires voire de moindre efficacité du traitement !).

ensuite, ce marché est beaucoup moins réglementé/surveillé que celui des médicaments brevetés. Résultat ? Des dosages moins précis ! Pour la plupart des médocs, c'est pas forcément dramatique, mais en ce qui concerne les anti-épileptiques (que je prends depuis un moment), ça peut être dramatique.

Une spécialiste (neurologie) qui me suit régulièrement m'a confirmé mes doutes : certains de ses patients épileptiques ont fait des crises d'épilepsie suite au passage aux génériques ! Elle leur a prescrit dare-dare les médicaments d'origine...

Et en faisant un peu de recherche, cette neurologue a trouvé UN SEUL labo de génériques un peu sérieux en qui elle a confiance (d'après expérience). Je ne ferais pas de pub, donc je tiens son nom à votre disposition par mp uniquement.

cordialement,

BM

[gegyx]

Cela se rebiffe ?


L'Inde rejette une demande de brevet de Novartis au profit des génériques

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ ... iques.html

[Did67]

Info à relativiser : l'Inde n'est pas innocent dans cette affaire ; c'est un des gros producteurs de génériques (et par ailleurs, de copies illégales...).

Je doute que c'était une décision entièrement neutre. Même si elle va dans le bon sens, c'est-à-dire des anticancéreux moins chers...

[janic]

did67 bonjour

Je doute que c'était une décision entièrement neutre. Même si elle va dans le bon sens, c'est-à-dire des anticancéreux moins chers...

Uniquement si ces génériques ne sont pas des copies inefficaces et dangereuses! (déja que les produits sont toxiques et dangereux de par leur nature chimique)