Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

[dedeleco]

Les simulations sont basées sur les vents mesurés très approximativement et donnent une idée, de moyennes, mais vu les tourbillons du vent à toute échelle, sont fort loin de la réalité, qui a des points chauds au hasard, et suivant les pluies, parfois graves.
Donc les simulations sont peu crédibles, juste une idée, sur les vents, ce que les mesures réelles confirment pour le moment de la plus grosse émission vers plus le nord que vers le sud de la centrale.

Les mesures doivent être précises sur les conditions, les appareils, ce qu'on mesure et méthodes, et les unités.

La phrase :

[Obamot]

Quel délire ! Sur le fond, tu te tires une nouvelle fois une balle dans le pied, bravo!

Sur la forme: et c'est toi qui ose nous dire que les «mesures doivent être précises sur les conditions, les appareils, ce qu'on mesure et méthodes, et les unités»:

[dedeleco]

Obamot, hargneux, continue à dérailler, à comprendre de travers, avec des phrases dans le flou, sans le soin nécessaire, à négliger les unités précises, source d'erreurs souvent, ( de plus en ruminant son incompréhension totale en acoustique et en propagation des ondes, par ailleurs, même écrivant l'harmonique 10 égale à 2^10 soit 2OHertz donnant 20KHz comme harmonique 10 , dans un premier jet !!! ).

Sa carte avec des couleurs radioactives modifiées sur tout le Japon est trompeuse et fausse, donnant l'impression que tout le Japon est radioactif, comme Obamot l'a écrit, car, si on lit sur l'original Japonais, lui soigneux, avec soin les valeurs mesurées en train, en dehors de la région autour de Fukushima, (8% du Japon néanmoins) le reste est une radioactivité très faible par rapport à celle naturelle, soustraite avant, et donc dans un train, méthode originale de test sur grande surface, pas loin du sol, contrairement à un hélicoptère, on mesure une moyenne spatiale sur le km, (fonction de l'appareillage assez sophistiqué dans ce cas sur le site original Japonais de ce travail original en train ), ce qui dans une région nettement contaminée, comme autour de Fukushima, indique le radioactivité moyenne de toute la région, ce qui est très visible sur la carte d'origine Japonaise, sans couleurs trompeuses, la contamination est autour de Fukushima, jusqu'à la banlieue nord de Tokyo, ( Ibaraki à 2 fois la radioactivité naturelle, signe de contamination interne, qui fera des morts malchanceux ), en accord avec les mesures fixes, locales par un très grand nombre de Japonais, avec de simples compteurs Geiger, de mesure de la radioactivité naturelle et polluante globale.

[Obamot]

Je n'ai jamais prétendu qu'elle était «juste», et ce n'est pas «ma» carte: oh!

Je dis juste que c'est un élément – parmi tant d'autres – qui, par convergeance en confirme d'autres... Quant à la hargne, tssss... Ensuite tu continues avec ton compteur Geiger – preuve que non, que ça n'a pas marché puisque ça a indiqué si peu alors que la contamination était beaucoup plus grande – alors on te dit que pour être précis et sérieux il faut un scintillateur: puis avec ta mauvaise foi légendaire tu pars sur un autre exemple pour noyer le poisson, et te rassurer pour te donner le sentiment que tu n'aurais pas tort (mais ça on s'en fout: ce forum n'est pas une compétition pour savoir QUI a raison, rhâlàlà) bref tu es un INCORRIGIBLE.

Bref, je préfère ne plus te répondre sur le fond. Parce que tu nous saoule.

Et parce que ça ne sert à rien puisqu'on est d'accord qu'il faut sortir du nucléaire.
_________________
[...] « Please, do not disturb, I am disturbed enough already » [...]

[dedeleco]

Le compteur Geiger, pas cher, mesure l'essentiel, la radioactivité naturelle, pour pas cher et vite et c'est un système d'alerte, utile pour tous, même pour les centrales nucléaires.

Sinon, il faut mesurer avec le matériel du type CERN, (voir Charpak) bien plus cher, les spectres des différents atomes radioactifs, leur différents types de rayonnement, avec leur énergie et spectres, toutes leurs différentes réactions précises, qui permettent d'identifier à fond, après de longues mesures, les cochonneries polluantes de celles naturelles, surtout pour les contaminations internes.

[dedeleco]

Lire ce résumé sur ce site :
http://fukushima.over-blog.fr/article-les-heros...ov-105462638.html


et incroyable lutte du pot de terre :

http://www.asakohouse.com/FR/index.php

http://www.asakohouse.com/FR/agenda.php

[dedeleco]

Ils découvrent plus d'un an après que les réacteurs de Fukushima sont des passoires quasiment sans eau, qu'il manque 1,6m d'eau sur 2m de profondeur d'eau nécessaire, soit restant 40cm d'eau dans le n°1 et 60cm dans un autre seulement, en dépit de tout ce qui est versé sans cesse et qui fuit !!!

Ils continuent à croire, ou faire croire, qu'ils pourront enlever les barres fondues du réacteur, une absurdité ou une illusion, car impossible mécaniquement, une fois fondu. Les réacteurs seront pour des siècles irrécupérables, in-manipulables !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120523_01.html

[dedeleco]

Les japonais découvrent que le gouvernement leur a caché volontairement la gravité de la radioactivité qui passait dans l'air le 15 mars 2011,, pour éviter l'affolement au lieu de faire évacuer, sous le faux prétexte que les calculs de prévisions étaient imprécis, ceci pendant un mois.

Donc en cas de tel accident grave, ne faites pas confiance aux déclarations officielles, mais mesurez la radioactivité tout de suite et partez à 90° du vent très loin.

Govt. knew radiation fallout forecast reliable

[Obamot]

+1

Les gouvernements n'ont pas pour mission de préserver la santé des populations (dixit un représentant d'Areva), leur but est juste d'éviter la panique!

Donc ce sera toujours: «tout est sous contrôle, ne vous inquiétez pas...»
_________________
[...] « Please, do not disturb, I am disturbed enough already » [...]

[dedeleco]

Un an et 3 mois après, la radioactivité est encore si forte, mort assurée en une heure environ dans d'atroces souffrances, dose maxi en quelques minutes environ, avec 0,88Sievert/h sur le plancher du réacteur 2 à 4,5m au dessus du réacteur, sans savoir même comment et par où sont passé ces déchets très radioactifs, probablement un morceau du coeur du réacteur ??? pour avoir une pareille radioactivité, qui empêche toute action., sauf suicidaire

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120615_02.html