Sciences et technologies

[phil53]

est en marche en France

Tu me pardonneras ce clin d'oeil!

Paru dans le journal du confort de juin juillet 2010
page 86
En gros pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire, l'université d'Orléan dispose d'un laboratoire afin d'étudier le principe.
Evidemment ils pensent pompe à chaleur, il ne faudrait pas priver EDF de son pouvoir...............

http://www.econologie.info/share/partager3/1334597669ehD1MT.pdf

[Obamot]

D'abord de tels fil existent déjà...:

http://www.econologie.com/forums/stockage-et-de...s-vt10470-30.html

Dont celui de Dédé, verrouillé... Ça manquait d'animation, c'est ça?

[Christophe]

Si si, c'est bien d'avoir refait un nouveau topic (dans l'autre un peu saturé par le dédé ca serait passé inaperçu...):

a) C'est un exemple concret (la technique de stockage manque et c'est pourtant fondamental...même si je suis pas trop d'accord avec cette technique là voir réaction d'obamot)
b) 3 forages (1* 100 m et 2 * 50 m) à 1 millions € HT...je ne saisis pas bien pourquoi creuser si profond ?!? Tu vois dédé forer ca coute bonbon (le moustachu peut avoir le sourire )
c) Mais c'est avant tout un banc d'essai il me semble, cela n'a rien d'un projet accessible pour les particuliers...
d) Cela serait bien de trouver des infos sur l'expérience de stockage solaire de Perpignan citée dans le doc...là on se rapproche du site de Drake...cher à notre dédé national !


_________________
Twitter: #econologie

[aerialcastor]

Mouais rien qu'à voir le petit logo Xpair sur le pdf. Je connais déjà les résultats de l'étude...Il faut des PAC

Xpair est proPAC pro-nuclaire, anti énergie renouvelable, anti-étude thermique.
Leur façon de voir les choses : "Peu importe le projet, peu importe les besoins, une bonne grosse pompe à chaleur résoudra le problème".
_________________
Sauvez un arbre, mangez un castor.
Ca ne sert à rien de réussir sa vie, ce qu'il faut c'est rater sa mort.

[Christophe]

J'osais pas le dire...

Pourtant il est assez tronqué leur logo !
_________________
Twitter: #econologie

[Obamot]

Rhôoo,

A -50m de profondeur, tu as quoi? 14°C à tout casser si tu as de la chance.

Et c'est des gros malins. Forer si cher pour aller si peu profond... Comme dit Aérialcastor, la "Conclusion" sera forcément une PAC, pourquoi?

Parce qu''il faut au moins creuser à -200m pour que ça vaille la peine. Le mieux c'est à -300m. Il y règne une température permanente de 20°C...

Et le coût du forage est du vol. Dans mon coin c'est CHF 10'000.— pour 100 mètres... Donc entre 20'000 et 30'000 à -300m. Soit le prix d'une grosse PAC son amortissement et sa conso sur 20 ans... Sans la maintenance ni le coût des em.... si ça ne fonctionne pas comme prévu!

On en revient toujours à la solution de Jenni que Christophe a posté...
_________________
.

.
«Si vous n'êtes pas vigilants,
les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment»

— Malcolm X

[bambou]