Tribune à signer sur le pic pétrolier

Remundo

Bonjour aux Econologues,

Je n'ai pas coutume de demander de signer des appels publics, mais celui-ci est tellement important que je le soumets à votre réflexion.

Christophe

Bonne initiative mais en faire la une du JT ou une soirée spéciale en prime time sur TF1 ou FR2 serait certainement plus efficace...

Idea

_________________
Twitter: #econologie

Remundo

Héhé Christophe Razz

Appelle-les donc... Entre 2 séries américaines et 15 min de pub, ça pourrait passer Mr. Green

_________________

Christophe

Ils sont bien au courant mais tu sais bien qui (ou plutôt ce qui) contrôle le monde économique...quand y a pas de solution, le mieux c'est encore de pas en parler...c'est la technique actuelle des politiques vis à vis de la déplétion pétrolière... (tout comme les autres déplétions d'ailleurs: métaux en 1er...)

Voir ou revoir ce documentaire de 50 min: http://www.econologie.info/index.php/?2007/07/0...res-et-terrorisme

Ce qui me chagrine c'est que des solutions, il y en a, au moins pour le pétrole...exemple: http://www.econologie.com/forums/microalgues-us...ante-vt10514.html

Seulement voila: 40$ (avec prix de revient à disons 20$) + taxe c'est moins bien que 120$ (avec le même prix de revient) + taxe pour ceux qui sont du coté tiroir caisse...

Consommez, consommez, soyez heureux... Neutral

_________________
Twitter: #econologie

Did67

sen-no-sen

Absolument Remundo, le pic pétrolier est LE sujet a traiter.

Tout les autres ne sont que détails,car sans énergie c'est la fin de notre civilisation,hors, vu notre "pétro-dépendance"et vu la situation géopolitique au moyen orient couplé aux limite matérielle des réserves,nous pouvons dire que nous sommes à l'aube d'une nouvelle ère( ou guerre?).
_________________
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.

Christophe

dedeleco

Le pic pétrolier, quasiment imaginaire, dans les faits, est bien moins important que le futur Fukushima en France inévitable tôt ou tard, les humains ne pouvant pas être infaillibles à perpétuité , avec les déchets radioactifs, que nous léguons à nos petits enfants pour des dizaines de millénaires, une folie !!

Ensuite vient l'explosion du CO2, gaz, charbon, même sans pétrole , que nous léguons à nos petits enfants et descendants pour le troisième millénaire qui vient, vu que le niveau des mers en équilibre avec la concentration actuelle de CO2, est 20m plus haut !!!

Jancovici rêve d'un pic radioactif sur toute la terre à 200mSieverts/an non documentés, donc sans dangers, selon lui, dans ses cour vidéos !!
avec partout des Fukushima !!!

Avec l'immensité de nos possibilités technologiques négligées et développables, nous pouvons nous passer de pétrole et mieux utiliser l'énergie solaire, avec souffrances, mais avec la même civilisation technologique.
Voir www.dlsc.ca négligé aux possibilités immenses pour stocker la chaleur solaire sur un an, défaut actuel solaire !!
Ceux qui ne le comprennent pas sont antiécologiques, car toutes les objections ne sont que superficielles, infiniment plus faciles à résoudre que celles sur le nucléaire.

Christophe

Du calme avec les grands caractères en gras stp dede, j'ai modéré...
_________________
Twitter: #econologie

Remundo

Oui Dédé, c'est vrai, Jancovici est trop nucléariste à mon goût et le solaire est une grande partie de la solution ; cela n'enlève rien à son diagnostic sur le peak qui est l'un des meilleurs de France.

@ Christophe
Pour le coup de gueule de Nicolas Hulot, il est accessible sur le Journal de 20h
Dimanche 1er avril 2012
à partir de 33min40
http://jt.france2.fr/20h/

Il a posé certaines choses avec conviction et pertinence, c'est sûr.

Sans vouloir critiquer Eva Joly, je pense qu'il aurait fait un meilleur candidat pour les Verts.
_________________