Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles

[dedeleco]

A vue de nez l'augmentation apparente des séismes suit la croissance de la population humaine, son développement et encore plus l'éducation de populations de moins en moins primitives, autant que n'importe quoi d'autre.
En effet plus il y a d'hommes, plus il y a de détecteurs et de souffrances, dont on entend parler s'ils ont un minimum d'éducation, comme par exemple 60% de la population mondiale a un abonnement mobile !!
!!!
Les séismes d'Indonésie et tsunamis, existaient, il y a 50 ans, mais on n'entendait pas parler !!!

http://www.populationmondiale.com/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-...-monde-0212.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

[Christophe]

Certains "grand travaux" ont certainement également une influence: exploitations minières, gazière, pétrolières qui déplacent définitivement des milliards de tonnes sur ou de la couche terrestre...mais également les grand barrages hydrauliques...
_________________
Twitter: #econologie

[elephant]

De toutes façons, dans tout phénomène "naturel" : distribution de cartes, météo, naissances, avalanches, que sais je encore, il y a des pics et des creux.

Je ne m'avancerai pas à prétendre que l'activité humaine y est pour quelque chose.

Par contre la "presse" ( au sens étendu ) influe certainement sur la perception des faits. Vous savez ce qui se passait en Sibérie avant 1914, vous ? Moi non plus.
_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! Visitez mon site ( archive ) consacré aux panneaux photovoltaïques: www.panneaux-photovoltaiques.be.ma et mon nouveau site dédié à la replication d'une cellule de Meyer: www.replication-meyer.be.ma

[Christophe]

Un séisme de plus qui tâte les 9 richter!

[dedeleco]

Il est dans le prolongement direct au sud de celui de fin 2004, mais moins fort, car des répliques de 2004, s'y étaient produites après 2004.

Quasi forte réplique de celui de 2004 !!

[Christophe]

Il est donné à 8.9 maintenant...
_________________
Twitter: #econologie

[dedeleco]

Les séismes dans le nord de l'Italie, sont inquiétants, force quasi 6, répétés, sur une assez grande surface, avec fortes destructions et des morts.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120529.O...uveau-seisme.html

Il y a plus de 700 ans qu'il n' y avait pas eu de séismes sérieux dans cette région, vu l'age de certains bâtiments.
Mais l'Italie ne cesse pas de trembler .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_s%C3%A9ismes_en_Italie

Ils pourraient pourtant indiquer une déstabilisation de toute la région, très bloquée, et être précurseurs d'un bien plus gros séisme, sous les Alpes, car le nord de l'Italie, disparaissant sous les Alpes, ressemble beaucoup au large du Japon où le fond du Pacifique, disparait sous le Japon, créant l"énorme sur-élevation du Japon (+ 11000m au dessus du fond océanique proche ).
Pareil, le nord de l'Italie qui s'enfile sous les Alpes et la Suisse, mais la vitesse est 10 fois plus faible de mouvement (mm au lieu de 8 cm au Japon ) et donc les énormes ruptures sont au moins dix fois moins souvent pour les Alpes, mais aussi certaines que pour le Japon en changeant l'échelle du temps d'un facteur 10.

Ainsi celui du Japon du 11 mars 2011 se produit à peu près tous les 1000 ans, au même endroit et donc sur les Alpes, un similaire, force 9, cassant tout, se produit tous les 10000ans, environ, et donc comme pour le Japon, lui,avec de très gros séismes tous les 50 à 100 ans, il est certain, sur les Alpes et Rhône, que des séismes aussi forts que ceux du Japon, cassant tout, avec [b]des centaines de milliers de morts, vu nos constructions totalement inadaptées, se produisent tous les 500 à 1000 ans. se produisent dans cette région, avec montagnes : Alpes, Suisse, vallée du Rhône, et Pyrénées, Espagne.[/b]

On a la mémoire courte, mais les derniers gros sont Lisbonne 1755, et Bâle il y a 650 ans.

Ces séismes en Italie pourraient être des précurseurs, comme ceux précurseurs du séisme du Japon du 11mars2011.

La grande difficulté, est que, ce peut être aussi précurseur de rien, au hasard et donc on est dans l'ignorance totale, mais il est certain que cela, déstabilisateur, nous rapproche d'un bien plus gros dans le futur, mais quand mystère, un mois, un an, un siècle ???

Loi statistique partout sur terre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Gutenberg-Richter

http://www.normalesup.org/~clanglois/Sciences_T...mologie-notes.pdf

Cette loi, nombre versus force des séismes, de loi de Gutenberg-Richter est valable partout, grossièrement en 1/force en magnitude ( soit 1/Log(énergie) réellement )), par exemple pour la France, plus faible que sur le reste du monde en apparence, car nous sommes dans une période de repos, en attente du séisme énorme qui va casser tout ( millions de morts pour nous ) et débloquer vers la loi vérifiée ailleurs dans le monde, comme au Japon, et sur la ceinture de feu.



le ? correspond à notre mémoire trop courte, moins longue que celle des Japonais, et lors du prochain bien gros séisme, avec million de morts, qui débloquera tout et fera remonter la courbe sur les Alpes, le Rhône et la Suisse vers la valeur du reste du monde, comme pour le nord de l'Italie en ce moment, débloqué, avec multiplications des séismes.

C'est pareil qu'au nord de San Francisco ouest des USA et du Canada, où le gros séisme cassant tout se produit tous les 400 ans environ, très calme en séismes actuellement, bloqué en attente du très gros, dans moins de100 ans, comme en 1700, enregistré, date, jour et heure, avec un tsunami incompréhensible au Japon !!!

Donc, nous devrions construire partout anti-sismique, et sans centrales nucléaires, car vu notre situation actuelle, sans aucune protection anti-sismique, nous risquons le million de morts, avec plein de centrales nucléaires en perdition, comme au japon, complétement dépassés par l'ampleur de la catastrophe.

C; Allègre déraille totalement lorsqu'il dit que nous risquons rien en France, parce qu'il y a peu de séismes !!

[netshaman]

Je me posais la question si ces seismes ne seraient pas en correlation avec le rechauffement climatique.
En effet la chaleur interne du noyau qui s' echappe dans l' espace afin de maintenir un equilibre thermique ne serait elle pas affectee par le rechauffement qui empeche cette chaleur de s' echapper correctement ?
Et donc un craquelement de la croute supplementaire serait necessaire pour augmenter le gradient thermique afin d' atteindre un seuil d' echange correct avec l' espace ?
Comme si on mettait une orange dans un four et que sa peau se craquele pour essayer d' evacuer la chaleur de la pulpe afin d' eviter qu' elle ne se disloque.
Je rappelle que cette planete est pas plus grosse qu' un grain de sable a l' echelle de l' univers !
Juste une supposition !

[dedeleco]

Peu probable, car les variations de T en surface sont fortes sur des temps courts, bien plus que le réchauffement moyen, et elles pénètrent très peu en profondeur sous terre par diffusion thermique, 3 à 6m sur un an, 30 à 60m sur 100 ans, 300 à 600m sur 10000 ans et 3 à 6km sur le million d'années !! (temps carré de la distance).

Le flux thermique dans le sol, 1°C par 30m environ, correspond à l'épaisseur de la croute terrestre sur les centaines de millions d'années, temps de renouvellement du fond des océans, et de tout ceux qui se trouve sous les continents à 30 à 60km de profondeur.

Donc vu que les tremblements de terre se font au moins à 5 à 10km de profondeur, ils ne peuvent être influencés, que par ce qui s'est passé, il y a des centaines de milliers d'années, les variations de T plus courtes ne changeant pas T en profondeur.

Voir diffusivité sur wikipedia.

Les zones à volcans augmentent le flux thermique, trop faible, sinon, par l'éjection du magma et la dérive des continents qui flottent dessus le magma interne.

[dedeleco]

http://www.normalesup.org/~clanglois/Sciences_T...mologie-notes.pdf



Donc une chance sur 10 de déclencher bien plus fort qui casse bien plus (3O fois plus en énergie ) !