La bataille de l'emploi est définitivement perdue

Obamot · Posté le: Mar 31 Jan 2012, 08:24

Rien de neuf... et pourtant!

La «Civilisation des loisirs», ça fait déjà une paye qu'on en parle!

Nous sommes dans une société encore très manichéenne ou l'homme doit souffrir, donc c'est pas demain la veille. Du moins pas tant que les individus trouveront encore de la jouissance dans la souffrance.

Autre scénario plus terrifiant contre le désœuvrement: de nouvelles guerres? D'un nouveau type! Des guerres psychologiques qui vous tuent à petit feu (voyez le suicide dû au stress dans les entreprises, c'est une forme de guerre interne ça...)

Cependant j'aime bien le fond de l'article, mais on voit bien qu'on a affaire à un manchot de gratte papier économiste de mes deux...

Il ne connaît apparement pas trop «la vie pratique», la vraie économie (pas la virtuelle, avec laquelle des économistes comme lui ont foutus la planète à genoux...)

Il n'a pas l'air de savoir que cette «révolution» (si tant est qu'elle ait lieu) se fera progressivement et que c'est l'homme qui devra s'y adapter, non les robots... à «l'économie des hommes». Donc qu'il nous dise concrètement dans la vraie vie, comment cela va-t-il se dérouler (et pas vu des murs feutrés de son bureau...)... Qu'il nous dise également qui paiera nos pensions?

Il n'a pas l'air de bien connaître l'obsolescence programmée apparement... Ces robots du futurs en seraient-ils exempts? J'en doute!

Il ne connaît pas non plus les technique de hassle marketing autant que technologique que de service... Qui fait que les gens préfèrent baisser les bras plutôt que de réparer ou même utiliser... Ils sont découragés par des modes de fonctionnent exangues et dissuasifs, qui n'apparraîssaient pas dès la prise en main.

Il ne connaît pas éconologie Very Happy

et n'a pas lu ce fil:
http://www.econologie.com/forums/ifixit-tu-peux...s-vt10168-10.html

La première chose, ça serait des robots capable de TOUT réparer, de fabriquer eux-mêmes toutes les pièces qui ne sont plus en stock, etc... Mais là je doute fort que ça en prenne le chemin.

Après il y a tous les problèmes énergétiques prioritaires et le solutionnement de l'épuisement des matières premières qui ne sont pas abordés... La prochaîne révolution dans le secteur de la santé qui va aller à rebrousse poil,

Mais 100% d'accord avec la démission des individus (encore citée ailleurs dans un autre fil...)
_________________
«Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade»

Jiddu Krishnamurti http://fr.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

lejustemilieu · Econologue expert Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 4058

dedeleco · Posté le: Mar 31 Jan 2012, 17:14

Un robot qui prend les radiations à la place des hommes avec vidéo à voir :
Japan-made robots ready for Fukushima mission
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120130_27.html

Areva ou EDF, n'a aucun robot valable pratiquement en cas de Fukushima en France !!

En effet il n'en a pas fourni au japonais en urgence, d'efficace !!

C'est scandaleux !!

Faire des robots donne beaucoup d'emplois, aux japonais !!

elephant · Econologue expert Inscrit le: 28 Juil 2006 Messages: 5746

Le juste milieu a dit:

lejustemilieu · Econologue expert Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 4058

voici un des modèles:
http://www.youtube.com/watch?v=EpO57NltoAI
_________________
Aristote écrit : « Il est manifeste, (...), que l'homme est par nature un animal politique . Il est évident que l'homme est un animal politique plus que n'importe quelle abeille et que n'importe quel animal grégaire.Car, comme nous le disons, la nature ne fait rien en vain ; or seul parmi les animaux l'homme a un langage. Certes la voix est le signe du douloureux et de l'agréable, aussi la rencontre-t-on chez les animaux ; leur nature, en effet, est parvenue jusqu'au point d'éprouver la sensation du douloureux et de l'agréable et de se les signifier mutuellement. Mais le langage existe en vue de manifester l'avantageux et le nuisible, et par suite aussi le juste et l'injuste.

lejustemilieu · Econologue expert Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 4058

Holala, ce Charles Sannat parle beaucoup et pas que des robots.
http://www.objectifeco.com/auteur/charles-sannat
_________________
Aristote écrit : « Il est manifeste, (...), que l'homme est par nature un animal politique . Il est évident que l'homme est un animal politique plus que n'importe quelle abeille et que n'importe quel animal grégaire.Car, comme nous le disons, la nature ne fait rien en vain ; or seul parmi les animaux l'homme a un langage. Certes la voix est le signe du douloureux et de l'agréable, aussi la rencontre-t-on chez les animaux ; leur nature, en effet, est parvenue jusqu'au point d'éprouver la sensation du douloureux et de l'agréable et de se les signifier mutuellement. Mais le langage existe en vue de manifester l'avantageux et le nuisible, et par suite aussi le juste et l'injuste.