Sciences et technologies

[Christophe]

[janic]

christophe bonjour

[dedeleco]

Je mesure à quel point l'instinct religieux est fort chez la plupart des hommes !!

Enfin, avec des explications créationistes, par des dieux ou on ne sait quoi de flou, le monde est fixé par cette volonté extérieure qui décide et donc cette volonté créationiste ne peut pas être comprise par nous et donc toute étude scientifique de notre monde est inutile !!

Donc cette attitude instinctive de type de croyance religieuse est incompatible avec les études scientifiques qui étudient un monde avec des lois fixées et qui ne changent pas avec les volontés arbitraires de celui qui dirige les créations de ce monde, qui même s'amusera à changer les lois physiques au fur et à mesure que nous les découvrons !!.
Inutile d'étudier la réalité : elle change comme la volonté créationiste qui commande notre monde, voilà la position créationiste.

Le créationisme est opposé aux bases de la science et stérile,.

[janic]

[highflyaddict]

[janic]

[dedeleco]

Amusant le même lien wikipedia en anglais est totalement différent en titre et contenu !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

lire aussi :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religions
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious
en différentes langues et religions pour faire une vraie statistique et mesurer les arbitraires humains derrière les religions, croyances et guerres !!

En tout cas l'histoire des religions, pleine de guerres perpétuelles religieuses avec des fanatiques de tout poil, des terroristes encore actuellement, a souvent bloqué le développement de la science qui a démontré des faits contredisant les dogmes religieux arbitraires.

L'homme a un instinct de religion à satisfaire clairement, exactement comme bébé, il a un instinct de communication et de parler ( existant aussi chez le singe en moins développé, même chez des oiseaux, etc..) ce qui a permis la prise de conscience de son existence, de soi même, qui implique un besoin d'explication, satisfait par la religion sans fatigue et donc devenu instinct comme la parole (50000 ans au million d'années d'évolution de vie très difficile) !!

La science correspond à la prise de conscience (max 400ans et donc pas du tout instinctive, contrairement au besoin de religion ou le besoin de parler) que la compréhension de notre monde ne peut être arbitraire, imposée par une religion, mais établie par les faits expérimentaux précis analysés avec grand soin, sans à priori, recoupés, même si en totale contradiction avec les dogmes religieux.

Le développement de la science n'a été possible que dans certaines religions clairement, plus tolérantes dans leurs principes et est encore freinée par beaucoup d'autres religions incompatibles dans leurs principes de base intolérants.

[janic]

dedeleco

[Ahmed]

Si j'en crois ce que tu écris, Dedeleco, l'homme ayant besoin de comprendre son univers (j'approuve!), utilise a cette fin la religion, puis découvrant la science, renonce à l'irrationnel.

Vision simpliste, quoique non dépourvue d'exactitude à un certain niveau de compréhension... Mais quid, des autres?

Vu le nombre et le redoublement de "!!", qui ponctue beaucoup de tes interventions, je vois que la foi et l'irrationnel n'appartiennent pas qu'au domaine religieux!
_________________
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."

[Obamot]