Forum des alternatives : le local passe à l'attaque !

[dedeleco]

[Ahmed]

Tu te sert du mot "progrès" comme d'une massue!
Sans t'interroger sur un concept qui est très construit sociologiquement: tu le brandis comme si c'était là une donnée liée à l'essence humaine.

L'histoire de l'humanité, à la lumière de cette simplification mystificatrice, serait linéaire et obéirait à une sorte de nécessité implacable.

Ce n'est qu'une vision rapide et à posteriori: à chaque étape de son déroulement des choix historiques contingents on été effectués*, des ruptures, des bifurcations; des scenarii très différents auraient parfaitement pu advenir et, vu de loin, leur cohérence n'apparaîtrait pas moins grande que celle dont nous parlons...

Au-delà de la dimension mythique de ce mot valise, il existe une escalade globale du fait technique qui a connu récemment une inversion de polarité majeure: en s'instituant comme système**, elle a acquis une autonomie telle, que de moyen elle est devenue sa propre fin (instrumentalisant donc l'homme, par voie de conséquence).

Dans ce contexte, il n'est pas étonnant que les consommations d'énergie aient tellement augmentées.
En effet, une bonne partie de l'énergie est dilapidée dans un processus circulaire; processus dans lequel une extrême efficacité des parties coexiste avec un gâchis de la totalité.

Dis autrement, l'abondance énergétique nous conduit à opérer des choix qui seraient impossibles dans un autre contexte, choix qui font augmenter la consommation et justifie donc le bien-fondé d'une politique énergétique ambitieuse!

C'est pourquoi je m'insurge contre la vision qui considère que le choix (si l'on peut dire, car il était implicite!) qui a été fait en faveur du pétrole est toujours valide en l'état et doit, de toute urgence être reconduits sur de nouvelles sources.

*On en a de beaux exemples aujourd'hui avec la réforme des retraites, la "règle d'or" et bien d'autres, où un choix orienté est présenté comme rationnel et inéluctable!
Le politique, dans cette démarche rhétorique, ne recule donc pas devant la contradiction en invoquant la nécessité, donc l'impossibilité du choix, donc de l'acte proprement politique!

**Le "système technicien" est l'ensemble des techniques reliées entre elles, dans un contexte économique et politique.(Voir J. Ellul)
_________________
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."

[dedeleco]

Tout à fait d'accord sur

[Ahmed]

Désolé si je me suis mal fait comprendre: ces ruptures, bifurcations, je ne les évoquaient nullement à propos de l'évolution des espèces, mais elles concernaient l'humanité depuis ses débuts.
Rien ne peut justifier l'évolution de la technique telle qu'elle se présente actuellement, sauf une vision abusivement simplificatrice.

Tu écris: