Générateur Kapanadze by Jean Louis Naudin

[david78320]

en fait ce qui serait bien c'est qu'un français (qui parlerait français), donc exit JLN qui ne semble parlé ou en tout cas écrire que l'anglais, fasse cette replication, et une video ainsi que les commentaires. Personnellement je ne suis pas contre l'idee de verser quelques euros pour acheter les équipements, mais je ne suis pas assez bricoleur pour me risquer dans le montage, je saurai sans doute faire une 100ne de tours de fil sur un tube en plastique, mais tout ce qui concerne les condos et autres diodes zener (sais pas si ça s'écrit comme ça), ben la zéro. donc je pense qu'il faudrait une association de certains d'entre nous pour obtenir un montage qui fonctionne.

a bon entendeur....

ps s'agissant de l'internaute qui défend avec tant de force les lois de la physiques, je dirai simplement que si on avait écouté les scientifiques qui croient avoir toute la connaissance, tout au long des siecles passés, il n'y aurait pas d'avion dans le ciel, (trops lourds d'après eux pour voler), pas de bateaux (car la terre serait plate) et on risquerait de tomber (je ne sais ou), et on aurait pas d'electricité, car nikolas tesla n'aurait pas pu inventer l'alternatif.
Les oeillères sont pour les bourins normalement, et peut etre aussi pour les incrédules allez savoir....

[elephant]

quartz: si Kapa avait dit la vérité, je pense que, depuis qu'on en parle , il aurait eu les moyens de déménager....

tagor: je vais lire avec intérêt ! Merci.

david: sans vouloir te vexer, chacun ayant son parcours, si tu en es où tu dis: achète un vélo: la majorité des choses intéressantes étant en anglais et requérant un minimum de savoir faire... . Il y a peut être des français qui savent...tapis dans leur coin à la recherche de l'investisseur miracle qui leur apportera la fortune, mais il sont très très discrets .

[quartz]

Elephant, je ne défend, ni cautionne personne.
Mon rôle à ce niveau se cantonne à relayer des informations.
Perso je n'investis pas un demi centime sur une réplication.
Beaucoup trop fumeux à mon gout, mais ceci n'engage que moi.

A+

[elephant]

Rassures toi, Quartz, je commentais l'info, sans plus.

[tagor]

Rassures toi, Quartz, je commentais l'info, sans plus.

avec un brin d'ironie sans plus !!

sinon

le bouquin de Le Bon debouche directement
sur une manip concrete dont l'element essentiel
est decrit ici :

http://www.nuenergy.org/disclosures/US- ... 680-A1.pdf

[dedeleco]

Révez, cherchez, jusqu'au toujours où vous découvrez !! et prouvez en créant une révolution scientifique !

Autrement un mystère bien réel, insaisissable, à maitriser, à reproduire et à comprendre :
la foudre en boule !!

Pour cela faites de grosses décharges électriques !!

[elephant]

Aaah Deledeco, tu as choisi "le" mystère !

Très rare, bien que en 56 ans, je connais déjà au moins deux témoins.

Une de mes clientes à Mont sur Marchienne ( Charleroi). La maison a pris feu.
Mon coiffeur: ils étaient trois frères dans le living, la foudre est entrée et a détruit la TV.
Il y en a peut être d'autres, mais je ne me souviens plus.

Mais....on est complètement hors sujet.

à Tagor: oui, mais l'ironie était dirigée contre Kapa, certainement pas contre Quartz. Toujours la m^me chose: on veut garder ses petits secrets pour les vendre chers et vilains et puis pfff! la baudruche se dégonfle. Alors ? mauvais vendeurs ou excellent fumistes ? ( ou la théorie de la conspiration ? )

[dedeleco]

Mais....on est complètement hors sujet.

Pas du tout, car la foudre en boule, bien réelle, insaisissable, témoigne d'une énergie inconnue, et elle apparaît suite à des décharges comme la foudre mais aussi artificielles comme celles de ce sujet, rarement avec les conditions à découvrir !!

Donc la foudre en boule est en plein sujet avec en plus une existence confirmée par 250 ans de témoignages et quelques morts !!

[dedeleco]

david78320 affirme :

ps s'agissant de l'internaute qui défend avec tant de force les lois de la physiques, je dirai simplement que si on avait écouté les scientifiques qui croient avoir toute la connaissance, tout au long des siecles passés, il n'y aurait pas d'avion dans le ciel, (trops lourds d'après eux pour voler), pas de bateaux (car la terre serait plate) et on risquerait de tomber (je ne sais ou), et on aurait pas d'électricité, car nikolas tesla n'aurait pas pu inventer l'alternatif.
Les oeillères sont pour les bourins normalement, et peut etre aussi pour les incrédules allez savoir....

montre une méconnaissance grave et déformée de l'histoire de la science et des technologies et david confond même religieux et scientifiques !
La science n'existait pas lorsque le dogme religieux croyait que la terre était plate et le centre du monde, car la critique scientifique était interdite et conduisait à la mort avec l'inquisition !!
david, comme beaucoup d'autres, ne semble pas avoir compris ce qu'est la science !!
C'est grave car il se permet de la dénigrer sans la comprendre ni réaliser pourquoi elle est efficace, alors que rien de ce qu'on utilise tous les jours, n'existerait et marcherait !!
La science c'est d'abord confronter les idées préconçues à la réalité expérimentale et accepter ce verdict des expériences !!
Les scientifiques envisagent des idées, émettent des affirmations, des hypothèses, mais acceptent le verdict des expériences, pour changer et comprendre, contrairement aux dogmes religieux totalitaires qui affirment, imposent et refusent toute critique, même lorsque la réalité contredit la religion !!. Les affirmations personnelles de certains scientifiques à certaines époques, au milieu de contreverses n'engagent que ces scientifiques qui les basaient sur leur expériences et habitudes passées.
C'est normal, car toute certitude scientifique ne s'établit qu'après de fortes contreverses, d'hypothèses, discussions, erreurs corrigés avec de nombreux tests expérimentaux, recoupés de toutes les manières possibles !!
L'enseignement, surtout Français, avec des équations compactes, oublie cette complexité réelle énorme derrière le moindre fait scientifique ou technologique, sans laquelle on n'a pas bien assimilé un domaine scientifique !!
Actuellement les contreverses continuent dans des domaines difficiles à suivre pour les non spécialistes, vu le niveau atteint dans certains domaines, physique et biologie, surtout, mais aussi par exemple sur le climat futur !!
Les avions ont été imaginé avant même Léonard de Vinci, (en regardant les oiseaux), peintre génial qui a reproduit plus qu'imaginé les idées de son époque, mais tant que un moteur puissant et léger n'a pas été inventé, c'était impossible, et certains scientifiques ne faisaient qu'affirmer cette évidence !!
Tesla n'aurait rien inventé sans avant les recherches scientifiques géniales de Volta, Ampère, Faraday, Maxwell, et beaucoup d'autres... Maxwell a fourni les moyens de calculer (30 ans avant), en particulier l'alternatif de Tesla, et surtout les ondes Hertziennes !!
Tesla s'est heurté à l'obstination et au monople de celui qui n'avait pas pris la meilleure méthode de fournir l'électricité, en proposant l'alternatif, totalement évident sur les équations de Maxwell, avec surtout la chance incroyable d'avoir le fer magnétique permettant les transformateurs. Sans le fer avec ces propriétés, nous n'aurions pas l'électricité actuelle à part les accus et piles !!!
Tesla n'a pas toujours eu des idées valables vu la quasi religion qui entoure certaines de ses idées, actuellement !!

Ce type de dénigrement niais de la science est grave, car elle dénote une incompréhension totale des bases de notre société qui serait moyenageuse sans la science avec les religions comme du temps de l'inquisition ou avec les extrémistes religieux actuels de tout poil, et violents, toujours dignes du moyen age !!
Sans la science et les méthodes scientifiques , vous n'auriez rien de la vie de tous les jours : pas de téléphone portable, pas de télé, pas d'ordinateur, pas de médicaments, pas de voiture, etc.. et vous seriez toujours resté au moyen age sans le moindre progrès !!

Enfin sans la méthode scientifique et un minimum de connaissances, david est certain de dépenser son argent et de perdre son temps sur des essais parfaitement inutiles, à perpétuité, en copiant toutes les absurdités et arnaques que on peut trouver sur internet !!

Il pourrait même s'électrocuter avec les montages Naudin et autres !!

Je lui conseille de rechercher la foudre en boule avec différents montages de décharges électriques !! Les scientifiques décrits comme "bourins avec oeillères" par david, n'en savent pas plus que un ignare sur ce sujet à part les témoignages étranges !
Il faut trouver les conditions rendant reproductible la foudre en boule !!
A priori il y a une énergie inconnue derrière ce phénomène à découvrir, voire même une particule qui nous échappe, avec une énergie énorme, entretenant la foudre en boule !!

[elephant]

Deledeco:

personne ne nie l'intérêt d'une réflexion sur la FEB, mais s'il te plaît, crée un sujet différent. Que ce sujet reste consacré aux développement éventuels des essais sur Kapa !