Sécuriser une électrolyse embarquée

[Misterloxo]

Vu le succès du topic sur l'electrolyse améliorée, je voulais discuter ici des mesures et des dispositifs permettant de securiser une electrolyse embarquée :

- bulleur
- bloqueur de flamme ...

Avis aux plus experimentés dans ce domaine ...
_________________
« L’apprentissage de la désobéissance est un long cheminement. Il faut toute une vie pour atteindre la perfection. » Maurice Rajsfus, historien.
« Penser, c’est dire non. » Alain, philosophe.
« They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. » Benjamin Franklin.

[nlc]

Ben le coup du bulleur est pas mal, ca evite tout retour vers la chambre d'electrolyse.

Mais pour faire encore mieux, je crois que dans la chambre d'electrolyse il faut une mise a l'air. Comme ca, quand le moteur aspire (a travers le bulleur), il aspire pas que du 2H2 O2, mais un melange 2H2 O2 + air qui se formerait dans la chambre de combustion. Et ce melange est beaucoup moins dangereux car il n'est plus aussi explosif que du 2H2 O2 pur. En cas de retour de flamme, pas d'explosion.

Ensuite niveau securité il faut un systeme qui coupe la generation de gaz si le moteur ne tourne pas.

[gegyx]

Posté le: Jeu 01 Déc 2005 01:38 par Gegyx

Le plus simple est de laisser le mélange de gaz venant de se former, dans les mêmes proportions idéales pour la recomposition de l’eau (mélange stœchiométrique) ; l’énergie sera maximale (et peut être plus que prévue, car il n’y aurait pas que H2 et O2 purs). Il faut soigner la construction, pour la corrosion et les soudures, des capteurs de pression et de température pour couper le courant, des capteurs simples de niveau pour ré alimenter en eau et une soupape ; en doublant les sécurités, on a plus grand risque...
Par précaution indispensable, il faut faire passer le mélange récupéré au dessus des plaques, au travers d’un, voire deux filtres à eau (meilleur barrage pour arrêter un éventuel retour de flamme), avant l’utilisation.
Le gaz se fabrique à la demande, à une très légère pression, puis est utilisé immédiatement. Prévoir trappe de visite étanche pour vérifier et nettoyer la cuve, contrôler le niveau d’eau dans les filtres, après un usage modéré.

[nlc]

Il n'est pas necessaire de garder le melange stœchiométrique puisque le moteur ne pourra pas s'alimenter qu'avec ce gaz (pas assez de debit). Donc le moteur avalera forcement de l'air en plus du gaz, et les proportions ne seront donc plus stœchiométrique de toute facon.

[Misterloxo]

[Misterloxo]

Voici par exemple, le bulleur de sécurité réalisé par Tero (bel ouvrage) :





La question que je me pose est s'il n'y a pas un risque que le moteur aspire trop fort et ainsi aspire de l'eau ?
_________________
« L’apprentissage de la désobéissance est un long cheminement. Il faut toute une vie pour atteindre la perfection. » Maurice Rajsfus, historien.
« Penser, c’est dire non. » Alain, philosophe.
« They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. » Benjamin Franklin.

[gegyx]

Bonjour,
non, je n’ai pas de référence précise à fournir. Ce que j’avance n’est que mon avis, formé par ma logique, mon goût pour le pratique, et mes « connaissances » diverses, dues à un esprit curieux de toutes techniques et innovations.
Dans l’encadré, il n’y a rien de transcendant : il est évident que le mélange est dangereux . Il faut éliminer toute possibilité de fuite ou de surproduction ; en soignant la construction, en favorisant le démontage pour les visites de contrôles, et en multipliant les sécurités diverses qui bloquent la production dés qu’il y a anomalie.
J’avais visité sur Internet les quelques marchands d’appareils de soudure gaz de Brown dans le monde , Amérique du nord, Australie, Chine, Italie…Et voir si on pouvait en tirer quelques idées de construction. La cuve d’électrolyse des dernières machines industrielles, semblent tenir dans un cylindre horizontal (tube plus sécuritaire qu’une boite en cas d ‘explosion, je pense, mais peut-être nouveau process). La machine d’origine est une cuve rectangulaire. Les associés se sont séparés et ont continué les recherches et la construction suivant des chemins divergents. Les chinois ont copiés le tout avec une machine de base standard, sujette aux « aléas » de production, puisque tout y est simplifié. Un exemple, comme quoi ils ne s’embêtent pas d’électronique superflue, le niveau d’électrolyte est géré par 2 électrodes trempant dans la soupe, à 2 niveaux (haut et bas).L’innovation des machines étant de se passer du courant continu, pour éviter un gros transformateur, et un ventilateur consommateur d’électricité. Le coupe feu à eau, étant la solution la plus simple et sûre. Si tu crains une remontée d’eau, tu peux rajouter un capteur pour arrêter toute sortie.
Le treillis de ton image (tampon à vaisselle) se met dans ton tube pvc, déployé dans tout le volume ?
C’est je pense le principe, pour atténuer une expansion rapide des gaz et le retour de flamme ; ce doit être utilisé dans les containers explosifs ; c’est ce que les ingénieurs avaient rajouté dans les réservoirs du Concorde, suite à l’accident, et en tapissant la paroi intérieure d’amortissant pour atténuer une onde de choc venant de l’extérieur.
PS: je m'étonne de la petite dimension des électrodes de Tero : ~3,5 x 10 cm…Cela serait-il suffisant ? NLC cherche dans ses essais de rendement, de mettre la surface la plus grande pour ce même courant !

[Misterloxo]