Posté le: Mer 15 Oct 2008, 19:28 Sujet du message:
Bon maintenant j'y vois + clair ; ta maison n'étant pas isolé, la résistance thermique R de tes murs en bois =épaisseur/lambda
donc :
R = 0,19/0,12 = 1,58 et il faut savoir qu'en matière de norme d'isolation RT 2005, la R d'un mur isolé de l'intérieur doit être au moins de 2,35 si je me souviens bien
Pour que ce soit plus parlant, il faut comparer ton parpaing de 19 cm d'épaisseur avec une épaisseur d'isolant ayant la même R ; si je prends un isolant traditionnel (laines, polystyrène) ou naturel pour lesquels le lambda est en général de 0,04, j'obtiens la même résistance thermique R=1,58 avec seulement 6,3 cm.
Donc un parpaing de 19 cm isole autant que 6cm d'isolant,
un parpaing de 14cm (R=1,16) autant que 4,6 cm d'isolant.
Donc ton parpaing bois ne suffit pas à assurer une isolation suffisante, ce qui est bien dommage puisqu'il est aussi beau à l'extérieur qu'à l'intérieur et qu'il est dommage de le cacher.
J'attire donc ton attention sur le fait qu'il existe des parpaings bois creux que l'on peut remplir d'isolant et qu'en matière d'isolation il faut compter avec l'isolation tant contre le froid que contre le chaud.
Je te conseille vivement d'aller prendre des infos sur ce site http://www.ideesmaison.com/Construction/Gros-tr...-des-calculs.html et aussi page 7 pour calculer la composition de tes murs.
Tu pourras aussi y voir la construction d'une maison passive en bois
http://www.ideesmaison.com/Maison-ecolo/Constru...on-Ecologgia.html
et éventuellement changer d'optique pour une autre maison bois...
Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 21 Localisation: creuse
Posté le: Mer 15 Oct 2008, 21:58 Sujet du message:
Bonsoir,
Voila ce que j'ai trouvé au sujet de ces parpaings sur un autre sujet de ce site "maison-en-bois-kit-madrier"
Shai'ullud a écrit :
Citation:
Je peux juste donner quelques conseils:
-j'ai cru comprendre que tu te dirige vers une construction en bois massif et personnellement si je trouve ces constructions intéressantes d'un point de vue isolation (imbattables) je me suis toujours demandé comment elles vieillissaient: surtout pour des problèmes de séchage du bois
Posté le: Jeu 16 Oct 2008, 09:51 Sujet du message:
Tatami je comprends qu'il soit difficile de se faire une opinion, surtout quand qqu'un affirme qq chose et qqu'un d'autre affirme le contraire.
Alors dans ce cas de figure, tu dois chercher qui est le plus près de la vérité ; quand Shai'ullud affirme "constructions intéressantes d'un point de vue isolation (imbattables)", tu noteras qu'il n'apporte aucun détail, aucune preuve, c'est juste l'expression de sa conviction personnelle, qui, tu l'admettras, ne peut servir de preuve à ce qu'il affirme ; et donc, on peut affirmer ce qu'on veut, sans preuves, ça vaut que dalle ; je connais même des vendeurs de matériaux qui vont te dire que 4 cm de polystyrène en isolation ça suffit bien, ben oui pourquoi pas. Si tu veux bouffer tout ton budget en chauffage c'est un choix comme un autre, c'est comme ceux qui aujourd'hui construisent neuf et font installer une pompe à chaleur avant de penser au fait qu'ils DEVRAIENT faire une maison passive en investissant 15000€ dans une isolation plus poussée plutôt que dans une PAC qui va engendrer des coûts de fonctionnement annuels.
Moi ce que je te donne ce sont des chiffres que tu peux vérifier aisément sur les liens que je t'ai indiqué ou sur d'autres en utilisant un moteur de recherche. Le bois est environ 3 fois moins isolant que les isolants vendus comme tels, c'est un fait, j'y peux rien et toi non plus ; donc si tu veux une maison avec du bois rien que du bois et qui soit isolée, ben fais un chalet en rondins de 30/40 cm de diamètre et là tu commenceras à avoir qqchose de correct en isolation (sauf ponts thermiques bien sûr).
Voilà je t'ai mis sur la piste, à toi de faire le boulot de tri d'informations maintenant.
Bon au pire, si tu paies bien, donnes moi ton cahier des charges, je veux bien m'occuper de faire le choix à ta place.
Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 21 Localisation: creuse
Posté le: Jeu 16 Oct 2008, 18:58 Sujet du message:
Bonjour,
Je prends bien note de ta réponse Bham. Je suis bien d'accord qu'il fau s'appuyer sur des chiffres.
Une étude chiffrée veut démontrer que malgré ce R trop faible, dans la réalité ces parpaings ont une bonne performance d'isolation.
Cette étude dit par exemple que "la RT2000 prend assez mal en compte le comportement et les performances réelles de batiment à isolation répartie et inertie thermique." " qu'elle s'avère inapropriée pour l'évaluation des performances des parois lourdes".
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum