Planète Terre surpeuplée ?

[lejustemilieu]

J'aurais pu mettre un autre titre:
Vont-ils le faire ?
Laisser un virus comme le choléras se déveloper, ou un autre bien plus dévastateur.
Depuis quelques années, on nous prévient: attention, un nouveau virus peut à tout moment apparaitre et tuer énormément de monde..
Un vaccin sera élaboré, mais seront d'abord servi les docteurs, les politiques, les ingénieurs...(ARTE)
Les autres après...
La voilà la solution simple à la pollution de la planette.
Dans ce cas de figure, les riches seront "saved"...la planette aussi...peut-etre
Voilà, j'ai encore lancé un sujet à la con, mais.... peut-etre bien programmé par les gouvernants.
_________________
Aristote écrit : « Il est manifeste, (...), que l'homme est par nature un animal politique . Il est évident que l'homme est un animal politique plus que n'importe quelle abeille et que n'importe quel animal grégaire.Car, comme nous le disons, la nature ne fait rien en vain ; or seul parmi les animaux l'homme a un langage. Certes la voix est le signe du douloureux et de l'agréable, aussi la rencontre-t-on chez les animaux ; leur nature, en effet, est parvenue jusqu'au point d'éprouver la sensation du douloureux et de l'agréable et de se les signifier mutuellement. Mais le langage existe en vue de manifester l'avantageux et le nuisible, et par suite aussi le juste et l'injuste.

[highflyaddict]

On est trop nombreux, d'accord.

Mais de la à penser à un complot qui projetterait d'éliminer une fraction significative de la population par le biais d'un virus, ça me semble gros quand même !

Trop de risques de perdre des proches .....


_________________
"Dieu se rit des gens qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET

[Gregconstruct]

Faut pas trop regarder des films comme l'Armée des 12 singes, Je suis une Légende, 28 jours plus tard...

Les épidémies et les virus n'ont pas besoin de l'homme pour apparaître.
En cas de surpopulation, le mécanisme de sélection naturelle se met immanquablement en marche.
Ceci est vrai pour tout le règne animal (nous y compris) et également pour le règne végétal.
_________________
Chaque geste compte pour notre planète!!!

[ex-océano]

Ce me semble, vieux souvenir de fac, que le choléra est bactérien, du au vibrion cholérique et donc non viral.
Sinon, en ce qui concerne les virus, les plus dangereux ce sont ceux qui sont mortels, mais pas trop. Si le sujet meurt trop vite, il n'infectera pas beaucoup de personnes. Alors que si le virus tue lentement, le porteur pourra contaminer beaucoup de personnes.
Enfin, même dans le cas des fièvres hémorragiques, il y a un pourcentage de personnes qui survivent à l'infection.
Si c'est 10% de la population, on tombera à moins d'un milliard. Cela fera un gros reset à la population humaine...
_________________
[Mode BRAIN=OFF]
Passages+interventions irrégulières...

[Christophe]

Si c'est batérien faut des antibiotik, cétotomatik!!!
Hihihihihi!!

Bonnes remarque Oceano! Les "plus mieux" niveau mortalité ce sont les rétrovirus contagieux par voie aérienne...où alors les virus avec une longue période d'incubation mais tout en étant contagieux (connais pas les mot exact)...

De ce genre là:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=126113.html

Sinon y a la malbouffe et le pétrole...mais ca prend plus de temps...
_________________
Perdu ? Essayez le moteur de recherche. Pas encore abonné aux Flux RSS?
La boutique éconologique - Calculateur d'ampoule éco - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Récupérer, donner, échanger et vendre.

[elephant]

C'est vrai, il y an environ 4 milliards d'humain de trop...quant à savoir si ce sont les pauvres ou les riches ..?
Je propose un suicide collectif: j'ai déjà commencé: l'alcool tue lentement
_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 !

[Flytox]

Le problème avec ce genre de propos de Doctor Folamour, c'est que que certain populistes voudrons le mettre facilement en exécution en mettant bien sûr les autres dans la catégorie "à supprimer". Et bien sûr il y aura toujours un public pour applaudir, ceux qui ont su se mettre du "bon" coté au bon moment....
Honnêtement , combien d'enfoirés ( diminutif !) ont utilisé ce schéma pour faire des guerres?????.......
_________________
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navi...tiste&no=4132
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction...riendid=339312134
http://www.myspace.com/orchestreinternationalduvetex

[elephant]

Certes ! Gouverner ( ou se faire gouverner) , c'est prévoir !

Apparemment, ce sont les plus maigres qui polluent le moins, parce qu'ils sont pauvres, c'est donc eux qu'il faut garder. Peut être pourrions nous manger les plus gros. Le contraire est moins intéressant: certes, il y a beaucoup de mal nourris sur terre, mais il n'y a presque rien à manger dessus.
En bref: Le temps qu'on ait fini de manger les obèses américains, j'aurai eu le temps de faire régime et de renoncer aux apéros .

En fait, je ne sais pas trop bien si il y a 4 milliards de gens en trop sur terre ou 1 ou 2 milliards dans certains pays.
_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 !

[Christophe]

[Hydraxon]

Il ne semble pas exister de virus si efficace en transmission et si virulent qu'il menacerait sérieusement l'espèce humaine.

Tiens, tu me rappelle la déclaration d'Apocalypse (X-Men) à l'ONU, dans laquelle il ordonne aux dirigeants d'abattre 90% de leur cheptel (sic), faute de quoi il libérera un gaz qui tuera 100%.

Sinon, la Terre ne me semble pas surpeuplée. On produit plus de nourriture qu'il n'en faut pour nourrir tout le monde (le système économique empêchant de la distribuer de façon à nourrir tout le monde, oui), et de toute manière il est évident que la Terre supporterait mieux 9 milliards de Chinois qu'1 d'Américains.

Vu la démographie des pays riches ultraconsommateurs, la planète n'est pas si mal barrée.