Annoncez: Petites Annonces, pétitions, sites web, évenements, salons et foiresBébés phoques: il faut savoir dire STOP !!!

Publiez vos annonces. Petites annonces, cyberactions et pétitions, sites intéressants, calendrier, évènements, foires, salons, initiatives locales, activités d'associations....Pas de publicité purement commerciale svp.
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

Le Japon béni des dieux...

Message non lupar bojourvous5094 » 23/03/06, 00:40

Le Japon se permet de chasser des espèces en danger : :shock:

Tout ce qu’on fait, c’est protester…….
:?: ___________________

Après avoir préconisé ouvertement pendant de nombreuses années la reprise de la chasse commerciale à la baleine, et ignoré pendant 20 ans l’opinion publique et les efforts de protection du monde entier, la délégation japonaise envoyée en 2005 à la réunion de la CBI à Ulsan, en Corée du Sud, a annoncé son intention de plus que doubler, à 935, son quota annuel de petit rorqual, et d’ajouter à son tableau de chasse 50 rorquals communs et 50 baleines à bosse, deux espèces officiellement en danger.
____________

Les chasseurs japonais sont également de plus en plus confiants. Ils pensent qu’ils pourront bientôt abandonner le prétexte de chasse scientifique et reprendre officiellement la chasse commerciale. Allant à l’encontre de l’opinion internationale, l’Agence japonaise des pêcheries (Fisheries Agency of Japan, FAJ)
____________

Pourquoi n’y a t-il pas d’embargo sur les produits japonais ?

C’est drôle quand c’est le Canada on frappe sur tout ce qui bouge et quand c’est le Japon, tient , vous devenez silencieux……….Pas de procédure, on se contente d’écrire et de protester….. Au diable les baleines en voie d’extinction…. C’est sûr que c’est moins payant que les bébés phoques……..
:shock:
0 x




Nous récoltons ce que nous semons...
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

La sénatrice répond...

Message non lupar bojourvous5094 » 23/03/06, 02:37

Chasse au phoque :!:

Brigitte Bardot est malhonnête,
tranche la sénatrice Hervieux-Payette

La sénatrice libérale Céline Hervieux-Payette a réagi à la visite de Brigitte Bardot au Canada.
La sénatrice libérale accuse Mme Bardot de faire preuve de malhonnêteté dans sa croisade contre la chasse au phoque.

Sur son site internet, Mme Bardot utilise l'image d'un bébé phoque dont le sang se répand sur la neige. Or, depuis 1987, le Canada interdit la chasse aux blanchons. :shock:

Selon Mme Hervieux-Payette, ces images constituent de la désinformation; Mme Bardot est donc malhonnête d’utiliser un blanchon pour soulever les passions. :evil:

Céline Hervieux-Payette s'insurge également contre le fait que Mme Bardot traite de criminels des gens pour qui la chasse au phoque est un mode de vie et même de survie.

Elle trouve insultant que la militante qualifie les activités de chasse au phoque de génocide animalier qui ensanglante et salit l'image du Canada.

Elle souligne que le troupeau de phoques qui compte plus de cinq millions d'individus est loin d'être une espèce en voie de disparition.

Le ministère fédéral des Pêches et Océans signale d'ailleurs que le troupeau a presque triplé depuis les années 70.

La sénatrice libérale, qui n'a pas la langue dans sa poche, rappelle enfin de façon cinglante à Brigitte Bardot, et à l'ex-Beatle, Paul McCartney, que le Canada n'est plus une colonie de la France, ni de l'Angleterre. :lol:

__________________
Les Nouvelles sur LCN
Mise à jour: 22/03/2006 16h14
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 61455.html
0 x
Nous récoltons ce que nous semons...
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

Quand la Chine s’en mêle…

Message non lupar bojourvous5094 » 23/03/06, 03:02

Le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador menace de sanctionner le géant Fishery Products International (FPI), qui transforme en Chine du poisson pêché en eaux canadiennes. Cette menace irrite grandement l'entreprise.

Depuis quelques années, FPI envoie une partie de ses prises de limande à queue jaune en Chine où elles sont transformées à un coût beaucoup moins élevé qu'au Canada.

La province de Terre-Neuve-et-Labrador tolérait jusqu'ici cette situation, mais le ministre des Pêches, Tom Rideout, affirme maintenant que FPI n'avait pas l'autorisation d'envoyer ce poisson à l'étranger. Il a prévenu l'entreprise qu'elle pourrait être passible d'amendes sévères.

Cette menace soulève la colère des dirigeants de FPI, qui veulent consulter leurs avocats avant de contre-attaquer.

Il s'agit d'une tuile de plus pour FPI dont le siège social, à Saint-Jean, est pris d'assaut depuis quelques jours par une centaine de travailleurs de l'entreprise dans la péninsule de Burin. Ces manifestants dénoncent les compressions imposées par FPI dans ses usines terre-neuviennes.

Le président du syndicat des pêcheurs terre-neuviens, Earl McCurdy, affirme qu'il va se battre jusqu'au bout pour empêcher FPI de fermer des usines terre-neuviennes afin de créer de l'emploi en Chine en exploitant une ressource qui appartient aux Canadiens.
____________________________
Source : :arrowd:
http://radio-canada.ca/regions/atlantiq ... cuse.shtml
_________________________

Note :
Ce n’est pas ça qui aident les pêcheurs et les travailleurs du Canada….
:?
0 x
Nous récoltons ce que nous semons...
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

Qui chasse la baleine ....

Message non lupar bojourvous5094 » 23/03/06, 04:29

Qui chasse la baleine aujourd'hui?

Le Japon, :evil:
membre de la CBI, détient un permis scientifique et chasse environ 700 baleines chaque année, majoritairement des petits rorquals, mais aussi une cinquantaine de rorquals de Bryde et de rorquals boréaux ainsi qu’une dizaine de cachalots. Les Japonais font aussi la chasse aux petits cétacés : ils prélèvent annuellement environ 20 000 dauphins et marsouins dans leurs eaux côtières.

L'Islande,
qui s'était retirée de la CBI en 1991, a réintégré la Commission en 2002 et a annoncé la reprise de la chasse commerciale pour 2006, chasse qui avait cessé en 1989. D'ici là, elle fait une chasse scientifique. En 2003, 36 petits rorquals ont été chassés et en 2004, 25.

La Norvège
a formulé une objection au moratoire de la CBI et chasse environ 700 chaque année dans ses eaux territoriales.

Le Groenland (Danemark)
possède un quota annuel de chasse de subsistance de la CBI de 19 rorquals communs et d'environ 200 petits rorquals. En plus, les Groenlandais chassent près de 500 narvals et plus de 600 bélugas annuellement ainsi que des globicéphales et des marsouins communs.

Le peuple autochtone russe Chukotka partagent avec les Eskimos de l’Alaska (États-Unis) un quota de chasse de subsistance de la CBI de 280 baleines boréales et de 620 baleines grises entre 2003 et 2007. Ils chassent aussi le béluga et le narval. En plus du quota de chasse de subsistance qu’ils partagent avec le peuple Chukotka, les Eskimos de l’Alaska (États-Unis) chassent un peu plus de 200 bélugas annuellement. Les Makah, un peuple autochtone de l’état de Washington (États-Unis), ont obtenu, en 1997, un quota annuel de chasse de subsistance de la CBI de cinq baleines grises. Mais un recours de groupes environnementalistes a eu gain de cause devant la cour fédérale, empêchant les Makah de profiter de ce permis.

Les îles Saint-Vincent et les Grenadines des Caraïbes
chassent quelques dizaines de globicéphales tropicaux et un certain nombre de dauphins. En plus, ils possèdent un quota de chasse de subsistance de la CBI de 20 rorquals à bosse pour les saison 2003 à 2007. Deux autres îles des Caraïbes (Dominica et Saint-Lucia), non-membre de la CBI celles-ci, chassent environ 400 globicéphales tropicaux et quelques espèces de dauphins.


Le Canada,
qui s'est retiré de la CBI en 1982, réglemente la chasse de subsistance. Plus de 1000 bélugas et 300 à 400 narvals sont chassés annuellement par les Inuits. Aussi, environ une baleine boréale est chassée tous les deux ans.

Les îles Féroé,
non-membre de la CBI, chassent annuellement en moyenne 1000 globicéphales et quelques dizaines de dauphins.

L’Indonésie et les Philippines
chassent aussi la baleine, mais les statistiques pour ces pays sont mal connues. On y chasserait le cachalot, le rorqual de Bryde, l’épaulard et d’autres petits cétacés.
_____________________

Source : http://www.baleinesendirect.net

____________________

L'observation des baleines au Québec

Les baleines reviennent chaque été dans l'estuaire et le golfe du Saint-Laurent. Avec ses sites d'observation à quelques heures de la ville de Québec et sa diversité impressionnante d'espèces, il n'est pas étonnant que le Saint-Laurent soit reconnu comme l'un des meilleurs endroits au monde pour observer les baleines.

Les baleines fréquentent le Saint-Laurent généralement du mois de mai au mois d’octobre, mais la présence des baleines lors de votre passage aux sites d’observation ne peut évidemment pas être garantie………

____________________
0 x
Nous récoltons ce que nous semons...
Forumecolo
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 27
Inscription : 15/12/05, 14:20
Localisation : Nord Est
Contact :

Message non lupar Forumecolo » 23/03/06, 14:40

Bonjour à tous ...

Après avoir lancé le sujet, je ne pensais pas qu'il deviendrait aussi houleux !! :?
J'ai l'impression que ce sujet a touché à la fibre patriotique de bonjourvous, ce que je conçois tout à fait !!
Il n'empêche que parler d'un problème en faisant remarquer qu'il en existe d'autres dans d'autres pays, je trouve que du coup :
- On s'éloigne du sujet ...
- On fait sous-entendre que si l'on s'intéresse au problème des phoques au Canada, cela veut dire que l'on ne s'intéresse pas ou moins aux problèmes de l'élevage en France, des baleines au Japon, de la déforestation, etc ... ce qui est bien évidemment un amalgame ! Ce n'est tout simplement pas le sujet ici ...
- cela ne fait, en plus, pas vraiment avancé le débat sur la chasse aux phoques !

Donc pour recentrer sur le sujet, je vous propose deux articles :
http://216.110.171.197/FR/FR/ATraductio ... oomFR.html
On peut lire :
Des vérités évidentes

Parmi les scientifiques les plus remarquables qui étudient les interactions ente les phoques et le poisson dans le golfe de Saint Laurent et, qui ne sont pas directement concernés par la controverse, se trouve W. Nigel Bonner, qui a pris sa retraite en 1988 après 35 années de travail avec l’unité de recherche sur les phoques du Conseil de recherche britannique sur le milieu naturel.

Bonner a écrit dans The Natural History of Seals (1990), "Il semble évident que si les phoques mangent des poissons et, il y a beaucoup de phoques, il y aura moins de poissons. En fait, il est extrêmement difficile de trouver des exemples convaincants qui prouvent que les mammifères marins qui se nourrissent de poissons ont affecté l’abondance d’une réserve de poisson... La proposition apparemment évidente que plus de phoques signifie moins de poissons n’est en fait pas basée. On devrait se demander : Moins que quoi ? Dans un système intact, les phoques et leurs proies auraient évolué ensemble pour former une toile compliquée de relations alimentaires. Les phoques qui se nourrissent de poissons, en prennent en général une variété, parmi lesquels se trouvent peut être des prédateurs de poissons. Si une espèce devient rare, les phoques risquent de se tourner vers une autre, permettant le rétablissement de l’espèce en déclin. De tels liens se seraient construits sur des milliers de générations et, ils ne sont pas facilement vulnérables au simple modelage impliqué par l’argument du pêcheur."

Un avis plus politique de Peter STOFFER :
http://www.parl.gc.ca/InfoComDoc/36/1/F ... -ndp-f.htm

Et pour ne pas perdre de vue l'ACTION proposée, je vous remet les pétitions :
The Petition Site
Pétition chasse-aux-phoques.com
Pétition 30 millions d'amis


@ bientôt
0 x


Nimzegin
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 20
Inscription : 26/02/06, 23:49

Re: Le Japon béni des dieux...

Message non lupar Nimzegin » 23/03/06, 15:38

bojourvous5094 a écrit :Tout ce qu’on fait, c’est protester

Je ne peux pas te laisser faire de la désinformation et te laisser victimiser le Canada !! Sur l'ensemble de ce que tu as écrit, il faudrait que tu te renseignes beaucoup mieux, des action sont menées et autrement plus "musclées" que l'opposition à la chasse aux phoques
C’est drôle quand c’est le Canada on frappe sur tout ce qui bouge et quand c’est le Japon, tient , vous devenez silencieux……….Pas de procédure, on se contente d’écrire et de protester….. Au diable les baleines en voie d’extinction…. C’est sûr que c’est moins payant que les bébés phoques

Silencieux ? Encore une fois va chercher les informations
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,3277722,00.html
Tu ne vas pas me dire que Paul Watson est silencieux !!!
http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=82

Tous ces animaux chassés, que ce soit phoques, baleines, requins, tortues, etc ... qui sont en grand danger, vont faire bientôt cause commune, et il n'y a pas que le Canada qui sera visé..... crois moi

Et comme le demande Forumecolo, merci de rester dans le sujet
0 x
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

Pourquoi je reviens avec le Japon ?

Message non lupar bojourvous5094 » 23/03/06, 16:37

Si le but de l’exercice est de protéger les espèces menacées… alors qu’on s’attaque aux vrais problèmes ! :arrowd:

Depuis 30 ans le troupeau de phoques est en augmentation constante…….
Oui, il faut être très vigilant, mais quand on s’acharne aveuglément, on est plus dans la protection…. :!: :!: :!:

Si je parle des baleines ce n’est pas dans le but de détourner la conversation, c’est pour cibler le vrai problème ici comme ailleurs, c’est l’élimination des baleines…. Le problème est infiniment plus préoccupant ici aussi ! :!: :!: :!:

Nous essayons de comprendre leur mode de vie et de les protéger dans le Fleuve ce qui n’est pas une mince tâche… Comme je l’ai dit le Fleuve est pollué par des produits chimiques, engrais, rejets municipaux… Nos bélugas et baleines souffrent de ses rejets dont les plus nocifs sont industriels et proviennent des usines américaines principalement et en partie des autres sources déjà nommées…

Ce qui me fait bondir, c’est l’acharnement, il y a une différence, il me semble entre s’acharner et demander la vigilance de tous les intervenants. Je suis d’accord que toute la bataille pour les phoques a eu du bon … Mais on perd de vue les urgences ! Vous nous éloignez des vrais problèmes en accaparant toutes les ressources sur l’étude des phoques, pendant ce temps, il y a moins n’énergie à consacrer sur les espèces vraiment menacées… Nous avons des ressources financières limitées et les besoins viennent de tous les côtés.

En mettant un blocus, sur tous les marchés du Canada, vous mettez vous-même en péril la survie des autres espèces, nous ne pouvons pas mettre un surveillant par phoque pour mener une étude qui de toute façon sera toujours contestée même si elle est faite par l’Angleterre elle-même ou la France, grands défenseurs des espèces, qui ont exploitées toutes les ressources pendant des centaines d’années… Maintenant, on nous reproche de mal géré les ressources ! Faut le faire ! Vous oubliez que nous avons été une COLONIE pendant 400 ans ! Ce qui fait que les ressources… c’est chez VOUS qu’elles allaient……

Selon moi, on devrait focaliser sur les espèces ici au Canada qui sont vraiment en danger et cesser de transposer le problème ….. Il ne sert à rien de s’acharner pendant 30 ans encore, sur un sujet qui nuit à tout le monde et j’inclus les phoques… Oui, on doit être VIGILANT, mais les mesures doivent être en fonction de la gravité du problème… Inutile de sortir le blocus, quand le suivi et la vigilance sont de mise ! Vous ne faites qu’attiser la colère des gens… :evil:
_________________________
Quand on habite une maison de cristal, on évite de lancer des cailloux….

_________________________
0 x
Nous récoltons ce que nous semons...
Nimzegin
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 20
Inscription : 26/02/06, 23:49

Message non lupar Nimzegin » 23/03/06, 17:49

« Les stocks de morue ont été épuisés par la pêche industrielle - qui fut elle aussi encouragée par le gouvernement fédéral - et non par les troupeaux de phoques. Le phoque sert simplement de bouc émissaire permettant de perpétuer ce massacre motivé par rien de moins qu'un programme politique », a déclaré Harris. « Quand les premiers Européens sont arrivés sur la côte Est, environ 24 millions de phoques vivaient en harmonie avec des bancs de poissons tellement importants qu'ils gênaient parfois le passage des bateaux. Aujourd'hui, il reste moins de 5 millions de phoques, et la morue a disparu. »
CQFD non ?


Je vois que tu n'as rien répondu au sujet de cette évidence
0 x
Forumecolo
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 27
Inscription : 15/12/05, 14:20
Localisation : Nord Est
Contact :

Message non lupar Forumecolo » 23/03/06, 23:08

Une info trouvée dans le journal Le Monde :
L'hiver a été très doux au Canada au grand dam... des phoques. Comme l'a constaté Jean-François Gosselin, biologiste à l'institut de recherche Maurice-Lamontagne, dans le golfe du Saint-Laurent comme au large de la côte est, "la couverture de glace est très faible et très mince dans certaines zones, aussi bien dans le golfe qu'au large de Terre-Neuve". On a déjà connu, d'après lui, de telles variations, notamment dans les années 1980, mais, avec les changements climatiques, on risque fort de voir la banquise fondre de façon irréversible.

Selon les relevés de la Garde côtière canadienne dans le golfe, la glace flottante a perdu au moins un quart de surface par rapport aux printemps passés. De plus, quand elle n'a pas fondu, elle a souvent moins de 30 cm d'épaisseur. Cette situation a un effet négatif sur les populations de phoques qui viennent normalement mettre bas sur la banquise entre janvier et mars. Déjà, fin janvier, les îles de Nouvelle-Ecosse ont été envahies par plus de 3 000 phoques gris femelles qui ne trouvaient pas de glace pour donner naissance à leurs petits. Dans le détroit de Northumberland, les phoques ont dû mettre bas sur les îles. Il y a quelques semaines, environ 1 500 bébés phoques, tout justes nés sur les plages de l'île de Pictou, ont été entraînés à la mer, où ils se sont noyés à la suite d'une forte tempête et d'une marée exceptionnellement haute. Deux autres espèces de phoques, ceux du Groenland (la plus importante) et les phoques à capuchon, fréquentent les mêmes eaux chaque automne après avoir passé l'été en Arctique. Aux alentours du mois de mars, les femelles s'installent sur la banquise pour mettre bas. Que va-t-il se passer s'il n'y a plus de glace dans le golfe ?

La crainte d'une chute de la reproduction peut apporter de l'eau au moulin des opposants à la chasse aux phoques. Après Paul McCartney venu caresser les bébés phoques dans le golfe du Saint-Laurent début mars, Brigitte Bardot a fait un retour remarqué au Canada, mercredi 22 mars, vingt-neuf ans après une visite qui avait déclenché une vaste campagne internationale contre la chasse et un boycott mondial des produits du phoque. Cette fois, elle a réclamé d'Ottawa un nouveau moratoire contre la chasse commerciale, un "génocide animalier" qu'elle a qualifié de "barbare". Côté canadien, on avance au contraire que la chasse se fait sans cruauté et que le phoque n'est nullement en danger. :-|

Il est vrai que la population de phoques du Groenland atteindrait 5,8 millions de têtes, soit trois fois plus que dans les années 1970, selon les chercheurs du ministère des pêches et des océans. "Le troupeau se porte bien et est abondant", soulignait le ministre Loyola Hearn, le 15 mars, en annonçant une hausse - à 325 000 bêtes - des quotas de chasse aux phoques pour la saison 2006 qui débutera début avril.
Anne Pélouas (Montréal, Correspondante)
Article paru dans l'édition du 24.03.06

Je rappelle que si les glaciers fondent, ce n'est pas naturel, mais il s'agit bien d'une conséquence d'un réchauffement climatique dont il a été prouvé que l'Homme avait une part significative !!!

* Signatures: 129,597
* Goal: 150,000
* Deadline: 3-29-2006

http://www.thepetitionsite.com/takeacti ... 1141307227
0 x
Avatar de l’utilisateur
bojourvous5094
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 212
Inscription : 20/03/05, 20:11
Localisation : LÉVIS, QUÉBEC

Harper ne s'émeut pas.....

Message non lupar bojourvous5094 » 25/03/06, 04:20

(Le Canada décide de gérer lui-même ses écosystèmes...)
___________

Stephen Harper n'a pas l'intention d'interdire la chasse aux phoques qui s'ouvrira dimanche dans le golfe du Saint-Laurent. Le premier ministre a même affirmé que le Canada est victime d'une campagne internationale de propagande.

« Les différents gouvernements [à Ottawa] ont multiplié les efforts au fil des ans pour s'assurer que la chasse aux phoques se déroule humainement. Nous appliquons sévèrement les règles », a-t-il assuré vendredi, au cours d'une conférence de presse.

Les associations de défense des animaux et des vedettes, comme l'ex-actrice Brigitte Bardot et l'ex-Beatle Paul McCartney, ont récemment multiplié leurs efforts pour contraindre le Canada à cesser cette activité.

Après s'être rendus sur une banquise du golfe du Saint-Laurent, plus tôt en mars, l'ex-Beatle et son épouse Heather sont revenus à la charge, vendredi.

Dans un message vidéo enregistré à Londres, ils proposent au gouvernement du Canada d'établir un programme de rachat des permis des chasseurs de phoque, ce qui lui permettrait de se tirer élégamment de cette controverse, selon eux.

Une organisation de défense des animaux canadienne a même fait parvenir un chèque de 10 000 $ au premier ministre terre-neuvien Danny Williams et à Stephen Harper pour les encourager à mettre sur pied un tel programme.



Des photographies montrant Paul et Heather McCartney avec un blanchon, lors de leur passage sur la banquise, ont été largement diffusées, même si le Canada interdit la chasse aux bébés phoques depuis 1987.

Quant à Brigitte Bardot, elle était de passage au Canada cette semaine pour plaider la fin de ce « génocide »
Le premier ministre Harper a refusé de la recevoir, à Ottawa.

Le Canada autorise l'abattage de 325 000 phoques cette année. Le gouvernement fédéral fait valoir que la chasse ne menace aucunement l'espèce, puisque le troupeau de phoques du Groenland a presque triplé depuis 30 ans, pour atteindre aujourd'hui 5,8 millions de bêtes.
________________
Source: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... rper.shtml
0 x
Nous récoltons ce que nous semons...
Suggestions d'autres pages pour vous: (si rien ne s'affiche, désactivez votre Adblock...)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Annoncez: Petites Annonces, pétitions, sites web, évenements, salons et foires »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité