Où nous menerait une energie inepuisable ? Débat

Targol

Rebonjour,

En relisant ce fil, je me suis fait la réflexion suivante : en fait, ce n'est pas du tout de la SF, l'énergie libre et gratuite, elle existe déjà. Elle est même à la source de toute vie sur terre : c'est le soleil. Cool

Il est quand même à la base de toutes les énergies de biomasse, du solaire (évidemment) et même, de façon indirecte, de l'hydroéléctricité et de l'éolien.

Et c'est là qu'intervient le hic : il y a une grosse nuance entre l'énergie à l'état brute (qui est gratuite et innepuisable - du moins pour encore quelques milliard d'années) et l'énergie exploitable pour les activités humaines "évoluées" qui, elle, passe systématiquement par le système marchand.

Si on pousse plus loin la reflexion à ce sujet, on se rend compte que c'est la "technisation" (excusez le néologisme) de nos sociétés qui a remplacé le besoin à l'énergie brute (pour faire pousser les plantes nécessaires, amorcer le cycle de l'eau et réchauffer nos carcasses) par un besoin d'énergie "rafinée" notament sous la forme d'électricité.

Ce paradoxe étant poussé à son comble par l''Iter" (futur réacteur à fusion implanté à Cadarache) qui à pour but de créer dans un réacteur un "micro soleil" afin d'en tirer de l'énergie électrique alors que les investissements pour capter l'énergie du vrai soleil sont, elles, ridicules Frowning

_________________
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding

petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne

Philippe Schutt

C'est une grandement question de concentration et de mobilité. L'énergie consommée, en particulier en hiver, est énorme alors que le soleil ne donne pas grand chose. Et les voitures, grosse consommation, mobilité, faible encombrement. Tout pour plaire, quoi !
Les hydrocarbures sont une façon super efficace et sûre de concentrer de l'énergie ! A ce jour, on n'a rien trouvé de mieux en dehors du nucléaire.
En plus, la nature avait fait l'essentiel du boulot, c'était trop beau.

Christophe

Targol

lau

christophe est un écologue avant tout. L'écologiste est un militant politique qui est mal vu des chasseurs, de beaucoup de paysans (problème de com) et des moto-crossman Laughing

_________________
Le nombre de molécules contenues dans une goutte d'eau est égal au nombre de goutte d'eau que contient la mer noire!

Targol

Oui, c'est vrai que, selon la définition que l'on donne au terme "écologiste", on peut ou pas se sentir concerné.

Moi je lui donne le sens de quelqu'un qui réfléchit aux conséquences de ses actes sur l'écosystème et tente par tous les moyens de diminuer son empreinte énergétique.

Ce qui donne comme définition d'econologiste : "Quelqu'un qui réfléchit aux conséquences de ses actes sur l'écosystème et tente par tous les moyens de diminuer son empreinte énergétique et qui, en plus, en profite pour faire des économies en trouvant des moyens moins chers que les moyens standard poluants"

j'ai bon ?????

PS : Lau, y'a pas que les moto-crossmen, y'a aussi les quad-men, les 4x4-men et, en général, tous ceux qui considèrent qu'aller défoncer/polluer des petits chemins avec des engins motorisés est un loisir.

D'ailleurs, pour pousser la reflexion sur ce sujet, je dirais que l'écolo qui se considère comme intégré à l'écosystème essaye d'agir en harmonie avec lui par opposition au "defonceur/pollueur-man" qui se sent supérieur et à ce titre s'autorise à tout tant que son plaisir est là.

M'enfin, bon, on s'éloigne de plus en plus du sujet là...
_________________
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding

petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne

Bucheron

Le seul gros avantage que je verrais à une énergie pas chère et pas polluante serait de pouvoir pousser très loin les procédés de recyclage qui nous paraissent terriblement couteux aujourd'hui...

geotrouvetout

Targol

Christophe