Et voici la moto volante: Hoverbike V1

Les transports et nouveaux transports: énergies, pollution, innovations moteur, concept car, véhicules hybrides, prototypes, dépollution, normes antipollution, taxe. Modes de transport non individuels: transports en commun, organisation, carsharing ou covoiturage. Les transports sans ou avec moins de pétrole.
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 03/09/12, 00:31

Encore un truc de ouf, avec parachute SVP ! Apparemment, ce sera commercialisé sous peu... Des silencieux plus efficaces seraient les bienvenus.
http://martinjetpack.com/video-gallery.aspx?vp=1
Cliquer aussi sur les autres vidéos à la même page, notemment sur "Martin Jetpack commercial applications".
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 03/09/12, 12:41

Cuicui a écrit :Encore un truc de ouf, avec parachute SVP ! Apparemment, ce sera commercialisé sous peu... Des silencieux plus efficaces seraient les bienvenus.
http://martinjetpack.com/video-gallery.aspx?vp=1
Cliquer aussi sur les autres vidéos à la même page, notemment sur "Martin Jetpack commercial applications".


Le parachute ne sert à rien à 10 m du sol ! :shock:

On avait déjà mis des vidéos du même genre (dont une d'un micro "hélicoptère guillotine") ici: https://www.econologie.com/forums/videos-aer ... 11153.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 03/09/12, 17:38

Christophe a écrit :Le parachute ne sert à rien à 10 m du sol ! :shock: l

Pour les pannes à basse altitude, on peut imaginer un système pyrotechnique s'inspirant des sièges éjectables fonctionnant à altitude zéro. Ou un airbag géant entourant le pilote.
Le Martin Jetpack a un parachute pyrotechnique simple. J'ai l'impression que les essais de cet engin sont radiocommandés, un mannequin remplaçant le pilote.
Je trouve le William X-Jet étonnant. De conception ancienne, il pourrait certainement être encore amélioré avec la technologie actuelle.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12307
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2968




par Ahmed » 03/09/12, 17:54

L'utilisation de tous ces prototypes ressemble furieusement à un mode particulièrement sophistiqué de suicide. :P
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 03/09/12, 18:26

Cuicui a écrit :Pour les pannes à basse altitude, on peut imaginer un système pyrotechnique s'inspirant des sièges éjectables fonctionnant à altitude zéro. Ou un airbag géant entourant le pilote.


Ah oui on peut toujours imaginer...mais à quel prix?

Un siège de chasseur, cela doit sans doute tâter les 40-50 000€...

Pour l'airbag géant, s'inspirer des air bag moto moué...mais dans ce cas, il doit s'ouvrir lors de l'impact au sol...donc gestion tout à fait différente des air bag routiers...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 03/09/12, 21:27

Cuicui a écrit :
Christophe a écrit :Le parachute ne sert à rien à 10 m du sol ! :shock: l

Pour les pannes à basse altitude, on peut imaginer un système pyrotechnique s'inspirant des sièges éjectables fonctionnant à altitude zéro.[...]
On voit ça dans la video 'high flight", ils appellent ça un "ballistic parachute"...
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 03/09/12, 21:33

Ahmed a écrit :L'utilisation de tous ces prototypes ressemble furieusement à un mode particulièrement sophistiqué de suicide. :P
Et à une autre mode d'utilisation de moyen de déplacement particulièrement énergivore !!!!

J'étais curieux des caractéristiques techniques, j'ai pas été déçu :
- moteur 2T V4 2 l de 200 ch !
- poids transportable jusqu'à 127 kg :lol:
- vitesse 100 km/h :frown:
- conso 38 litres/h :shock:

Mis à part un éventuel intérêt pour des "missions de sauvetage" (oh la belle justification de type humanitaire pour faire pleurer dans les chaumières...), ce truc doit absolument être interdit à la vente !
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 03/09/12, 23:14

Bucheron a écrit :Mis à part un éventuel intérêt pour des "missions de sauvetage" (oh la belle justification de type humanitaire pour faire pleurer dans les chaumières...), ce truc doit absolument être interdit à la vente !

C'est ben vrai çà ! Pareil pour les grosses motos, les Ferrari, les Porsches, les avions de voltige, les vélos en carbone qui coûtent une fortune, etc... Se faire plaisir avec des engins hors du commun est un pur scandale, à interdire absolument, et ceux qui cherchent à les améliorer, carrément bannis de notre société. :evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 03/09/12, 23:23

Cuicui a écrit :
Bucheron a écrit :Mis à part un éventuel intérêt pour des "missions de sauvetage" (oh la belle justification de type humanitaire pour faire pleurer dans les chaumières...), ce truc doit absolument être interdit à la vente !

Tout comme les grosses motos, les Ferrari, les Porsches, les avions de voltige, les vélos en carbone qui coûtent une fortune, etc... Se faire plaisir avec des engins hors du commun est un pur scandale, à interdire absolument, et ceux qui cherchent à les améliorer, carrément bannis de notre société. :evil:


Est-ce que c'est ce que j'ai dit ? Je ne crois pas, relis un peu mieux ! 8)

Je trouve juste indécent de parler (dans la vidéo "commerciale" du lot) de thousands of recreational aviators pour un truc qui consomme autant pour si peu...


Reprends ta liste à la Prévert et regarde bien ce qui pourrait être comparable... Moi je vois pas (et je vois même plein de HS... :mrgreen: )

Allez, bonne nuit...
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 03/09/12, 23:27

Christophe a écrit :Ah oui on peut toujours imaginer...mais à quel prix?Un siège de chasseur, cela doit sans doute tâter les 40-50 000€...

L'intérêt de ces engins individuels est de rester accessibles au consommateur. Un siège de chasseur n'a pas d'intérêt pour un engin qui doit rester le plus léger possible. Le challenge est de trouver les solutions fiables, légères et peu coûteuses.
Si l'engin fait la culbute, comment faire pour que le parachute pyrotechnique parte dans la bonne direction ? Peut-être des micro-fusées rétablissant l'attitude et réduisant les effets de l'impact au sol si le parachute n'a pas le temps de s'ouvrir.
0 x

Revenir vers « Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 240 invités