Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?[Sujet Unique] Moteurs magnétiques en tout genre !

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 12/09/14, 18:53

raymon a écrit :
L'homme ne descend pas du singe, tu es un singe Mr. Green


Pas d'accord Hic moi je dirais plutôt un âne.


pourtant pour l'instant personne n' a repondu à mes questions simples!

ne proposant que des niaiseries !

serait donc la signature de ce forum??? :shock:




1.La force de répulsion d'un aimant est aussi statique(mais différente pas de racisme svp) que la force d'un lac de montagne


2.Les aimants dun moteur brushless produisent de l'énergie en lieu et place et en puissance,
le remplacement est integral
(un moteur brushless a le potentiel d'être la moité d'un système autonome)

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit
Dernière édition par Hic le 12/09/14, 19:17, édité 5 fois.
0 x




«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2736
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 85

Message non lupar moinsdewatt » 12/09/14, 19:04

Hi Hi Hi.

98 pages aprés le début de ce fil, ca pédale encore dans la choucroute.

Par contre chez mes potes de Alstom, ca se passe plutot bien.
Des générateurs electrique de 30 MW, c' est pas mal.

Alstom : termine l'assemblage du premier rotor pour le projet Manduriacu

Le 01/09/2014

Alstom a finalisé l'assemblage du premier rotor Kaplan pour Manduriacu, usine hydroélectrique localisée sur la rivière Guayllabamba, dans la province de Pichincha, en Équateur. L'équipement fait partie de l'une des deux turbines Kaplan, de 30 MW chacune, fournies par Alstom, pour une génération totale de 60 MW. Alstom fait partie d'un consortium qui fournit des équipements au projet Manduriacu, au sein duquel sa part est d'environ 25 millions d'euros

http://www.boursier.com/actions/actuali ... 93269.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 4
Contact :

Message non lupar elephant » 12/09/14, 19:11

Ouiiiiiiiiiiiiiiiin

Msieur ! Hic, il est méchant avec moi !

Il a dit:

Trop gros Mr. Green ça fait longtemps que t'aurais dû tomber dessus


1) je ne suis pas trop gros: je suis passé de 76,5 à 69 depuis le mois de Mai ! Oui Monsieur !

2) comme je ne suis pas ce sujet passionnément, je ne sais toujours pas de quel bidule précis tu parles ! Youtube foisonne de démos trop courtes et peu convaincantes, notamment postées par des américains trop bavards. Même le HHO, sur lequel j'ai fait des essais me laisse sceptique. ( voir le sujet " électrolyse améliorée )
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4531
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 14

Message non lupar Capt_Maloche » 12/09/14, 21:59

Ben mon gros ! ils te font des misères tous ces dépravés magnétiques? :cheesy:

t'inquiètes pas, je suis là moi :D


Au fait, tu est allé jusqu'où avec ta réplique de Meyer?
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 62

Message non lupar Obamot » 12/09/14, 23:26

Hic a écrit :
Obamot a écrit :
Hic a écrit :à votre niveau invoquer la surunité Ppfff!

Quel est mon "niveau", hein? J'ai un penchant pour humoristes pour le trottoir d'en face :cheesy:

"surunité" est une insulte
Je vois trés bien ou est ton niveau

L'homme ne descend pas du singe, tu es un singe :mrgreen:

Toujours pas!

Du brushless au business y'a qu'un pas... ! :mrgreen:

Hic a écrit :
Pas d'accord Hic moi je dirais plutôt un âne.


pourtant pour l'instant personne n' a repondu à mes questions simples!


Y'a pas de réponse "simple" et c'est un âne qui vous le dit :mrgreen:
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu


Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 13/09/14, 01:28

Hic a écrit :
Ahmed a écrit :
D'après toi, un lac de montagne serait inexploitable!
Ne comprends tu pas que c'est absurde?

Ce n'est pas ce que j'ai écris! Bien sûr que le lac de montagne est exploitable, non parce qu'il est un lac, mais parce qu'il est (comme tu le précise toi-même) de montagne.
C'est ce que j'écrivais ci-dessus:
...le lac ne peut actualiser son énergie potentielle que par un relargage d'eau à un niveau inférieur.

Dans le cas des aimants permanents, nous avons affaire à une force et non une énergie, ce qui est très différent. J'ai conscience de répéter, mais ce n'est, apparemment, pas inutile...

je te cites (mais ça aurait pu etre n'importe qui)
aimants permanents = force
lac avec relargage = énergie

question: lac sans relargage = ?

Quoi d'autre?


On en était ou?

question: lac sans relargage = force

Ahmed tu racontes des c......
ça arrive ,pas de complexes!

aimant et lac sont des forces OK!

ils sont thèoriquement exploitable


Je te remercie de ton aide et de ta courtoisie que je ne méritais pas :D

(Désolé si c'est ma méthode qui te choque, ce n'est que de la logique)
0 x
«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 13/09/14, 01:48

oups
0 x
«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4976
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 127

Message non lupar Ahmed » 13/09/14, 08:31

Si ta méthode me choque, ce n'est que par son illogisme! :D

Ton lac ne représente qu'une masse et c'est la force de la pesanteur qui peut, s'il est possible d'opérer un changement de niveau sur une fraction de la masse totale, récupérer de l'énergie...

Je dis bien récupérer et non produire, en accord avec le premier principe de la thermodynamique!
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 13/09/14, 12:31

Ahmed a écrit :Si ta méthode me choque, ce n'est que par son illogisme! :D

Ton lac ne représente qu'une masse et c'est la force de la pesanteur qui peut, s'il est possible d'opérer un changement de niveau sur une fraction de la masse totale, récupérer de l'énergie...

Je dis bien récupérer et non produire, en accord avec le premier principe de la thermodynamique!

Salut Ahmed
Tout le monde sait de manière évidente,
qu'un lac de montagne statique est de l'énergie potentielle

Pour une suspension avec un aimant son remplacement demande de l'énergie.

L'aimant récupére de l'énergie dont il est lui-même la source et produit la suspentasion(version traditionnaliste)

ou alors l'aimant ne récupére rien!
0 x
«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 62

Message non lupar Obamot » 13/09/14, 14:18

Puisque Hic aime bien chipoter avec les mots, chipotons! :cheesy: :mrgreen:

Hic a écrit :
Hic a écrit :aimants permanents = force
lac avec relargage = énergie

question: lac sans relargage = ?

Quoi d'autre?

On en était ou?


question: lac sans relargage = force

1) en "statique", la "force" implique ET est définie telle "une action mécanique capable d'imposer une accélération".
Donc un lac statique sans relargage (et excepté infiltrations) c'est une masse, épicétout.

Hic a écrit :un lac de montagne statique est de l'énergie potentielle

2) exemple de formule mathématique simple (en statique) calcul du "moment":

Force "F" (X)* "bras de levier" (sur les pales d'une turbine).

Donc non, si un lac est "statique", par définition il n'y a pas de "force" qui peut s'exprimer, donc pas d'"énergie potentielle".

Hic a écrit :lac avec relargage = énergie

3) Non, "Force potentielle" seulement (et il faut un complexe hydroélectrique pour transformer ça en "énergie".)

Hic a écrit :question: lac sans relargage = ?

= Évaporation?

Quoi d'autre?

Hic a écrit :aimant et lac sont des forces OK!

Toujours pas... :mrgreen: pour le lac on l'a vu.

Par contre, les aimants c'est dément.

Ils ne contiennent pas d’énergie particulière. Par contre, il faut pas mal d'énergie pour en fabriquer... Et oui, là le rêve en prend un méchant coup et coût...!

Un aimant ne contient pas même aucune source d’énergie. Il possède juste autour de lui un champ magnétique constant.

Donc si il nous fait croire ce qu'il nous fait croire en étant capable de déplacer des objets métalliques, il faudra autant de force appliquée pour les lui retirer de son attraction...

Ce qui leurre l'appréciation c'est que le seul pouvoir d'un aimant est de déformer le champ magnétique ambiant. On le constate dans cette expérience, juste en saupoudrant des particules métalliques (sensibles à son champ magnétique) sur lui:

https://www.youtube.com/watch?v=FV70R8qprQI

Une fois les particules réalignées, elles sont stables, statiques! Il n'y a donc pas d'énergie, sinon cela continuerait à s'affoler!

En déformant le champ magnétique ambiant avec son propre champ magnétique, l'aimant réaligne ce champ, mais une fois l'aimant éloigné, le champ magnétique ambiant reprend ses droits!

D'ailleurs un aimant a autant de champ positif que négatif (les pôles), il suffit de voir la force qu'il faut appliquer à ce dernier, pour le retirer d'une surface métallique à laquelle il serait collé. CQFD, si il y a des forces elles s'additionnent autant qu'elles s'annulent pour retourner à l'équilibre.

Certains pensent qu'on peut extraire des aimants de l'énergie, comme on pourrait extraire de l'huile des olives, c'est peut-être sympatoche de le croire, mais c'est un mythe urbain.

Plus sur les aimants ici (pour enfin comprendre):
https://www.youtube.com/watch?v=zDOlKllbW2M

* (X) = "multiplié par"
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Suggestions d'autres pages pour vous: (si rien ne s'affiche, désactivez votre Adblock...)


Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités