comode a écrit :Oh... je suis navré pour Witten et Hawking alors...
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre... C'est parce qu'ils n'ont jamais publié de vidéo sur youtube que tu dis ça ?
si tu ne met pas de lien vers tes citations, on risque de ne pas tout te comprendre.
il fallait comprendre pour ma part : les + grands sont déjà derrière (Tesla, etc ...), je veux dire c'était de la recherche fondamentale NON orientée industrielle, je sais pas si tu vois bien ce que je veux dire ... bref.
en outre tu n'as pas répondu à mes avancements : allons y ensemble plutot que chacun de son côté ... et pour te rassurer : ton pendule fonctionne parfaitement !
c'est pas el problème, mais franchement réducteur de le placer n'importe où n'importe quand ("quoi il marche pas mon pendule ? je suis incohérent ?
) ...
tiens un peu de logique si tu aimes :
si meyer = escroc alors comode = obscurantiste
pourquoi escroc ? il n'a pas fait d'argent et est mort assassiné, travaillait sur la fusion froide ... pas logique ce que tu dis ;-)
youtube est très bien pour voir et partager rapidement quelquechose, c'est une révolution pour montrer aux autres, la vidéo est mieux que des photos/schémas etc la plupart du temps.
en outre j'estime que tu te fous de nous en nous parlant du discours de la méthode ... on te l'a fait à toi !-)
tu parles d'un raisonnement qui comporte comme acquis des erreurs non vérifiées ("notions admises") : c'est une façon de faire, pas LA façon de faire. preuve (comme tu aimes) : comment a été découvert la péniciline ? par hasard, en mélangeant le tout, et une bonne part d'observation !
ta façon de faire est dogmatique et surtout TRES TRES lente .............. on risque de se limiter à la taille des crayons si tu vois ce que je veux dire !
toi tu es peut etre obligé de passer par là, mais tous ne font pas comme toi, il faut l'admettre, meme si leurs résultats ne portent pas sur le meme champ.
la chimie a ses règles qui se pose sur des memes constats admis, c'est pourquoi elle a ses limites ! en outre elle est aussi basée sur la physique des molécules ...
idem quand tu cites "Einstein disait lui même dieu ne joue pas au dès... " : c'est une citation, pas ta façon de l'expliquer. En outre Einstein a été conredit sur SA façon d'expliquer les choses.
comode a écrit :Si un mec débarque et vous dit "j'ai inventer un moteur a fusion froide", jettez lui des pierres, car c'est un crétin... Il a peut être inventer un truc surunitaire, mais il n'a pas le droit de dire que c'est de la fusion froide !
entièrement d'accord avec toi on est, pas si naïf quand meme par contre je rajouterai : tu admet que le surunitaire est "peut etre" possible donc, mais dans quelle voie ?
pour finir je prend ton autre citation : "La connaissance, c'est les conclusions qu'on peut atteindre grâce a cette méthode. (la science)" à laquelle je place plutot ma citation : la conaissance est ce qui est acquis de l'expérience.
on peut parler de protocole expérimental en science et d'expérience, masi c'est une notion particulière qui englobe juste une partie de la "vraie" expérience : c'est un peu réducteur.
ceux que tu dis mérpiser par brevets et vidéos ne sont pas là pour faire le travail que tu dois faire, chercher, mais ils sont là pour "porter la bonne parole" : c'est une façon de faire naturelle, qui prend le dessus. je suis d'accord qu'il y a de fausses sources d'informations dans ce domaine, et il y a bien quelqu'un ou quelque chose qui y travaille ...
on est pas ici pour révolutionner mais pour partager; que veux tu révolutionner ?
Comode se pose des questions, ne sait comment y répondre, il veut des infos mais n'est pas très poli ... je dirais : il faut le laisser continuer dans sa démarche, mais ça fait un peu politique ...