Gifnet et Mahg : l'énergie libre va tout révolutionner ?

[Gaston]

Il existe un appareil très simple et surunitaire ! C'est le diapason. En mettant en vibration l'appareil et le posant verticalement sur une balance électronique, on pourra constater une variation du poids de 38 à 44 grammes, entre l'état au repos et l'état vibratoire.

Qu'est-ce qui indique que l'on peut en tirer une énergie supérieure à celle ayant servi à le mettre en vibration

[RealWheel]

Il existe un appareil très simple et surunitaire ! C'est le diapason. En mettant en vibration l'appareil et le posant verticalement sur une balance électronique, on pourra constater une variation du poids de 38 à 44 grammes, entre l'état au repos et l'état vibratoire.

Qu'est-ce qui indique que l'on peut en tirer une énergie supérieure à celle ayant servi à le mettre en vibration

Très simple ! L'énergie nécessaire au maintien du système vibratoire est très faible. Elle correspond aux frottements. L'énergie récupérée en sortie est égale à la force propusive x vitesse. La force propulsive ne dépend pas de la puissance en entrée mais de simples paramètres comme le rayon, la masse et la fréquence de vibration.

[dedeleco]

RealWheel=DreamWheel est parti démolir les murs avec sa surénergie imaginaire, murs bien durs, qui lui rappelleront la réalité incontournable.

Il doit lire les cours de physique, mesurer son prétendu effet avec une cinquantaine de balances différentes, dont de vieilles balances à fléau et vérifier qu'il ne prend pas des vessies pour des lanternes, ce qu'il fait depuis fort longtemps !!

ReamWheel devrait essayer la supraconductivité à température ordinaire, pour rejoindre ceux qui ont cru l'observer en se trompant !!

[RealWheel]

On ne peut pas vous en vouloir de défendre les lois fondamentales de la science.

Depuis Lavoisier, on croit fermement que rien ne se perd et rien ne se crée. C'est le fameux postulat de conservation de l'énergie d'un système fermé. Cette affirmation rend évidemment impossible toute amplification d'énergie à l'intérieur d'un système. Tout au plus a t'on admis l'équivalence matière énergie, d'après la fameuse formule d'Albert Einstein.

Curieusement l'un des plus grands mathématicien-physicien Français du début du XXième siècle, Monsieur Henri Poincarré, avait confié à Lorentz que certains principes fondamentaux de la science ne devraient pas être balayés dans la frénésie d'établissement des fondements d'une nouvelle mécanique relativiste. Et parmi ces principes fondamentaux, Poincarré avait listé le troisième loi de Newton sans laquelle la construction d'une machine universelle devriendrait possible.

En effet, la violation de cette troisième loi ouvre bien la voie à la possibilité de création d'une machine universelle, mais également elle remet en cause la loi de conservation de l'énergie puisque l'amplification de puissance dans une machine devient possible.

Je vous laisse à cette réflexion !

[Gaston]

Très simple ! L'énergie nécessaire au maintien du système vibratoire est très faible. Elle correspond aux frottements. L'énergie récupérée en sortie est égale à la force propulsive x vitesse.

Rien de quantitatif là dedans...

"très faible" ne signifie pas nulle, et rien n'indique que celle récupérée est supérieure.

Exemple du même genre :
Le couple nécessaire pour faire tourner un alternateur (à vide) est "très faible", donc qu'il suffit d'en connecter plusieurs pour récupérer plus d'énergie que n'en fournit le moteur du véhicule

[RealWheel]

Très simple ! L'énergie nécessaire au maintien du système vibratoire est très faible. Elle correspond aux frottements. L'énergie récupérée en sortie est égale à la force propulsive x vitesse.

Rien de quantitatif là dedans...

"très faible" ne signifie pas nulle, et rien n'indique que celle récupérée est supérieure.

Exemple du même genre :
Le couple nécessaire pour faire tourner un alternateur (à vide) est "très faible", donc qu'il suffit d'en connecter plusieurs pour récupérer plus d'énergie que n'en fournit le moteur du véhicule

Si un système propulsif fournit une poussée de 1 T et que le véhicule roule à la vitesse de 100 km/h soit environ 30 m/s, la puissance fournie sera égale à : 10000 x 30 =300.000 W = 300 KW

Il est facile de déterminer la puissance nécessaire pour maintenir la masse tournante en rotation stable. Vous allez sur le site SKF et calculez la puissance absorbée par les roulements pour une force radiale égale à 10 000 /2 = 5000 N. Vous multipliez ensuite le couple résistant donné par SKF par la vitesse de rotation angulaire de votre masse (en rd/s) et vous obtiendrez la puissance.

Quand au coefficient d'amplification, vous le calculez par le rapport COE = P outlet / P inlet.

Cdlt

RealWheel

[RealWheel]

Obtenir une force unidirectionnelle constante avec des masses tournantes animées d'un mouvement complexe, c'est possible et démontrable par les équations.

La rupture de symétrie de la machine entraine une amplification de puissance telle que COE = W out / W inlet >1;

Typiquement, on pourrait construire un moteur qui fournisse une puissance de 135 KW propulsive à l'aide de 200 W en entrée.

Merci de votre attention

[dedeleco]

Obtenir une force unidirectionnelle constante avec des masses tournantes animées d'un mouvement complexe, c'est possible et démontrable par les équations.

La rupture de symétrie de la machine entraine une amplification de puissance telle que COE = W out / W inlet >1;

Typiquement, on pourrait construire un moteur qui fournisse une puissance de 135 KW propulsive à l'aide de 200 W en entrée.

Merci de votre attention

DreamWheel revient avec ses incohérences physiques, avec des erreurs de calculs monumentales sur des équations vérifiées sans cesse en physique depuis les années 1700 !!!!!

Il ne donne jamais ses calculs précis clairs, pour que ses erreurs soient bien visibles et démontrables !!

Lorsque dans les équations on perd un terme crucial, on trouve alors que l'énergie n'est plus conservée et que n'importe quoi est possible, comme j'ai déjà montré sur des simulations numériques incorrectes car trop grossières.

DreamWheel a écrit :

RealWheel a écrit:

Il existe un appareil très simple et surunitaire ! C'est le diapason. En mettant en vibration l'appareil et le posant verticalement sur une balance électronique, on pourra constater une variation du poids de 38 à 44 grammes, entre l'état au repos et l'état vibratoire.

est un magnifique exemple d'erreur de mesure, surtout sur balance électronique, qui vibrée, peut donne n'importe quoi en électronique, sans que le poids réel change !!!

[RealWheel]

DreamWheel revient avec ses incohérences physiques, avec des erreurs de calculs monumentales sur des équations vérifiées sans cesse en physique depuis les années 1700 !!!!!

Il ne donne jamais ses calculs précis clairs, pour que ses erreurs soient bien visibles et démontrables !!

Lorsque dans les équations on perd un terme crucial, on trouve alors que l'énergie n'est plus conservée et que n'importe quoi est possible, comme j'ai déjà montré sur des simulations numériques incorrectes car trop grossières.

Il ne s'agît nullement de simulation numérique au stade actuel. Une simple démonstration par les formules de la mécanique newtonienne. Mais trois mathématiciens travaillent sur la numérisation du fonctionnement du moteur, dont deux américains et un anglais. Ce qui intéresse dans ce moteur, c'est son état continument instable ou la violation globale de la 3ème loi de Newton (loi conservée localement entre deux pièces adjacentes).

[dedeleco]

la violation globale de la 3ème loi de Newton (loi conservée localement entre deux pièces adjacentes)

incompatibilité fondamentale entre ces 2 bouts de phrases !!!
Donc une absurdité de calculs, avec des incohérences basiques dans les hypothèses de départ et les calculs !!

Si on peut voir et lire ces calculs bien détaillés, ce sera vite visible !!!

Cela me rappelle, sur les cristaux liquides, il y a presque 40 ans, 30 pages de calculs lourds et longs, faux avec certitude, sans les faire, rien qu'en regardant le début et la fin, incohérentes entre elles !!
L'intéressé, fier, est reparti pour trouver son erreur un bon mois après !!!