Micro Cogénération domestique

vincent27 · Posté le: Mer 29 Mar 2006, 19:46 Sujet du message:

Je pense que la microcogénération est intéressante avec un moteur stirling :
On chauffe un corps de chauffe (chaudière) bien isolée.
La température des fumées peut être très basse avec des réchauffeurs basse température vers la sortie des gaz (utilisation chauffage).
Dans ce corps de chauffe (température plus élevée), on fait tourner un moteur stirling.
Le rendement du stirling étant lié à l'écart de température, le rendement est meilleur avec des températures élevées. Par contre, pour chauffer de l'eau à 50°C, et 35°C ou moins pour respectivement de l'eau chaude et du chauffage BT (planchers), on peut utiliser jusqu'aux dernières miettes d'énergie contenues dans les fumées. La température des fumées peut alors être très basse avec des réchauffeurs bien faits.

En plus, dans un corps de chauffe bien fait, on doit pouvoir bruler n'importe quoi (bois, huile, gaz méthane, copeaux, herbes sèchées, ...).

Y plus qu'a .....

vincent27 · Posté le: Mer 29 Mar 2006, 19:52 Sujet du message:

Philippe Schutt · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 09:50 Sujet du message:

ok, mais si j'ai bien compris, les centrales électriques fonctionnent toujours encore à la vapeur. donc ça ne doit pas être si mauvais que ça.

vincent27 · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 10:24 Sujet du message:

Je serais incapable de refaire les calculs, mais à priori, on regagne énormémment en rendement en utilisant de la vapeur surchauffée.

les grosses chaudières industrielles ou marine (chaudières de propulsion avec turbines à vapeur) produisent de la vapeur surchauffée à 420°C et 120 bars environ.

Pas facile à atteindre et utiliser en petite utilisation.

Annecdote : j'ai navigué sur un pétrolier ayant ce type de propulsion. La vapeur surchauffée étant parfaitement translucide, il fallait aller à taton (chiffon au bout d'un manche à balais) pour rechercher les fuites que l'on entendait.

Le but de cette installation au moment où elle a été construite était de pouvoir brûler les gaz d'évaporation du chargement, de produire un gaz très pauvre (<1,2 % d'O2) en déchargement pour inerter les citerne et de brûler presque n'importe quel qualité de fuel.
Par contre, les consommations spécifiques étaient supérieures à celle de moteur diesel.

C'est un peu la même problématique pour les centrales EDF thermique : on y brûle bien souvent du charbon.
Dans d'autres, on produit et surchauffe la vapeur avec du nucléaire.

Philippe Schutt · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 11:05 Sujet du message: rentabilité

Les tarifs de rachat du courant:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/se_ren_a4.htm

pour la cogénération on est à mini 0,061 €/kwh. La question est se savoir si on peut s'en sortir avec ça ?

vincent27 · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 11:13 Sujet du message:

Sympas le lien, merci.

Christophe · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 11:34 Sujet du message: Re: rentabilité

Philippe Schutt · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 11:50 Sujet du message:

Exactement. Donc on peut oublier la revente à edf. Ne reste que la possibilité de consommer sa production, c'est tout. Ce qui n'est valable qu'en hiver, en été on ne sait pas quoi faire de la chaleur.

Christophe · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 12:35 Sujet du message:

Neant · Posté le: Jeu 30 Mar 2006, 13:23 Sujet du message:

ça pu la politique Française, si jamais les gens se mettent à s'auto alimenter EDF fera le gueule, mais bon, d'ou l'interet pour eux de racheter à des prix très bas, ça incite pas les gens à chercher ailleurs.
Quand je vois les gens qui mettent 12 000 dans des pompes à chaleur, ça me fait halluçiner, y'a vraiment un probleme de manipulation quand même, on se fou de l'écologie, c'est clair.
N'empeche que si on achète quand même le matos et qu'on peut eviter d'acheter le courant à EDF, ça fera bouger les choses.
C'est en ne consommant pas chez les gros qu'on verra se dévellopper les pme/pmi dans le secteur de l'energie, il faut garder ça à l'esprit, et il y a des emplois à la clef, j'en suis persuadé.