C'est bon m'en suis occupé.
Pour la prochaine fois essaye de réduire à 800 pixel de large max. ( hauteur moins importante).
Pour la compression c'est simple pour obtenir les meilleurs résultats (lisibilité/poids de l'image):
- bcp d'image: .jpg ou .png
- bcp de texte et des graphique (ou noir et blanc): .gif
Pour revenir à l'article (que j'ai pu lire completement maintenant) c'est évidement lamentable comme attitude mais FINAlement TOTALement surprenant...
N'oubliez pas une chose: votre santé (ou plutôt vos maladie) ce sont leur bénéfices...
Alors quand les pollueurs et les soigneurs appartiennent aux mêmes groupements d'intérêt...
Normes de pollution: la grande triche des constructeurs
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79295
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11028
C'est bon m'en suis occupé.
Pour la prochaine fois essaye de réduire à 800 pixel de large max. ( hauteur moins importante).
Pour la compression c'est simple pour obtenir les meilleurs résultats (lisibilité/poids de l'image):
- bcp d'image: .jpg ou .png
- bcp de texte et des graphique (ou noir et blanc): .gif
Merci.
L'image est bien en .jpg, elle est issue de mon scanner; je peux peut-être réduire la taille au moment ou je scanne ?
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
A l'attention de ceux qui n'ont pas lu les 2 pages de l'article, elles sont maintenant en début de la page 1.
Bonne lecture.
Bonne lecture.
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
jean63 a écrit :C'est bon m'en suis occupé.
Pour la prochaine fois essaye de réduire à 800 pixel de large max. ( hauteur moins importante).
Pour la compression c'est simple pour obtenir les meilleurs résultats (lisibilité/poids de l'image):
- bcp d'image: .jpg ou .png
- bcp de texte et des graphique (ou noir et blanc): .gif
Merci.
L'image est bien en .jpg, elle est issue de mon scanner; je peux peut-être réduire la taille au moment ou je scanne ?
Si tu met une résolution de 72dpi, ça correspond a la résolution d'un écran normal. ça devrait suffire pour que l'image ait une taille raisonnable. En taille et en poids.
.
0 x
***************************
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Si tu met une résolution de 72dpi, ça correspond a la résolution d'un écran normal. ça devrait suffire pour que l'image ait une taille raisonnable. En taille et en poids.
OK, il faut que je regarde dans les paramètres du scanner ?
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
jean63 a écrit :Si tu met une résolution de 72dpi, ça correspond a la résolution d'un écran normal. ça devrait suffire pour que l'image ait une taille raisonnable. En taille et en poids.
OK, il faut que je regarde dans les paramètres du scanner ?
ouiap exacte
0 x
***************************
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
-
Bucheron
- Econologue expert
- Messages : 4731
- Inscription : 07/11/05, 10:45
- Localisation : En montagne... (Trièves)
- x 2
Le mieux est quand même de retravailler l'image après scan ...
N'importe quel logiciel de retouche d'image le fait et, comme l'a dit Christophe, enregistrer l'image en 800 pixels de largeur permet un très bon compromis taille d'affichage/lisibilité.
N'importe quel logiciel de retouche d'image le fait et, comme l'a dit Christophe, enregistrer l'image en 800 pixels de largeur permet un très bon compromis taille d'affichage/lisibilité.
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Christophe a écrit :
Pour revenir à l'article (que j'ai pu lire completement maintenant) c'est évidement lamentable comme attitude mais FINAlement TOTALement surprenant...
N'oubliez pas une chose: votre santé (ou plutôt vos maladie) ce sont leur bénéfices...
Alors quand les pollueurs et les soigneurs appartiennent aux mêmes groupements d'intérêt...
??
total fait dans la santé public ? labo. pharma. peut etre? tu peut préciser?
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79295
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11028
denis a écrit :??total fait dans la santé public ? labo. pharma. peut etre? tu peut préciser?
J'ai pas dis total...mais, par exemple, le groupe Vivendi travaillait (et ce n'est pas parce qu'il n'est plus maintenant que les choses/grand actionnaires ont changé) autant dans le traitement des déchets par incinération (Véolia environnement) que dans la pharma (Aventis)...Alors bon...
Mais il y a bien pire comme exemple: aux USA, un trust a 2 usines:
1) mines anti-personnelles
2) prothèses
...Sans commentaire...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
c'est pour cela qu'il ont fait les bombes à defragmentation -
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 2594 Vues
-
Dernier message par recyclinage
Consulter le dernier message
19/07/09, 13:30Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahmed et 176 invités