Ahmed a écrit :C'est ce que suggère effectivement une analyse superficielle et émotionnelle
et surtout, qui ne plait pas à tout le monde.
, cependant, ces "gugus" sortent du moyen-âge (qui fut moins obscur que la propagande des Lumières veut bien le dire) avec une parfaite maîtrise de la modernité, non sur des chameaux, mais en pick up Toyota, sont capables d'assurer leur propagande au moyen de vidéos internet et d'exploiter (extactivisme) les ressources pétrolières
pour acheter leur armement aux pays occidentaux...
Tout à fait, et c'est d'autant plus vicieux lorsqu'on affiche le plus profond mépris envers la civilisation qui produit ces équipements qu'on utilise.
La maîtrise de l'utilisation n'est pas la maîtrise de la fabrication. Un homo-sapiens des débuts pourrait utiliser un smartphone : l'intellect est le même pour tout le monde dans notre espèce humaine, c'est vrai non seulement à travers l'espace géographique, mais à travers le temps (si ce voyage était possible).
La maîtrise de la fabrication, là c'est plus compliqué. Il faut une infrastructure, un service d'éducation nationale, des écoles, des facs, former des ingénieurs, construire des labos de recherche, des usines, il faut une stabilité politique, sociale, avec une certaine prospérité et une économie qui ne soient pas accaparées par le prince, il faut valoriser le savoir et la connaissance par les pouvoirs publics, il faut une liberté de penser, de s'exprimer et d'agir sinon la créativité restera en sourdine, et il faut un état d'esprit tourné vers le progrès et non la tradition, la religion ou la fatalité.
C'est là que le bât blesse et que la culture et l'évolution historique a tout son poids. Rien de tout cela ne se fait du jour au lendemain, il a fallu des siècles aux Européens.
Le rattrapage est-il possible pour les autres ? Certainement oui si on en a la volonté, en quelques générations, on le voit avec la Chine ou la Corée, totalement décomplexés et qui économiquement sont devenus au moins nos alter ego. Le rattrapage est-il possible pour le monde musulman ? Je n'en vois encore ni le signe ni la volonté.
Quant aux moyens, "les plus vils" (que je n'approuve évidemment pas), c'est un simple jugement de valeur: est-il plus éthique de lancer des missiles du ciel ou de faire exploser des kamikazes? Question de stratégie, avant tout... Les "gugus" tablent sur l'effet démultiplicateur de la terreur, là où l'occident cherche à tout prix à dissimuler la réalité de la guerre (normal, c'est un gentil!
).
Dès lors que tu vises spécifiquement des innnocents, y compris des enfants de ta propore culture comme on l'a vu avec Daech ou les Taliban, on n'est plus dans le même registre.
Sur le fond, l'expansion hégémoniques des états du centre (comprendre l'occident au sens large), quel que soit le sens que l'on donne à ce phénomène, à profondément bouleversé la donne économique et sociale des états périphériques du fait de cette concurrence contre laquelle elle n'a pu faire face (l'uberisation ne date pas d'aujourd'hui et ne connaît pas de frontières!) ce qui est la cause directe de l'émergence de mouvements complétement ambigus et mixtes. J'entends par là qu'une face de ces idéologies est ouvertement passéiste et prône le retour à une époque où la concurrence des nations (pour simplifier j'emploie ce terme approximatif) était en la faveur des états islamiques: classique expression de la rivalité mimétique actuelle, l'avers étant une soif irrépressible de la modernité de l'autre et un dépit d'en être privé par ce que l'on peut appeler, pour faire court, l'impérialisme occidental.
L'hégémonie n'est pas le but de l'Occident, c'est la conséquence naturelle de sa prospérité, de sa confiance en lui liée à ses réussites, de sa curiosité et de son ouverture au monde depuis les explorations de Marco Polo puis celles de la Renaissance.
Quand tu n'as pas d'alternative à proposer, quand tu n'as même pas les moyens de faire connaître ta culture, quand elle est si rudimentaire que même si tu la faisais connaître elle aurait peu de succès et n'entrainerait pas l'adhésion, quand tu vis dans ta case et que d'autres vont sur la lune, tu ne risques pas d'être hégémonique.
L'hégémonie de l'Occident a surtout pour cause l'échec ou la stagnation des autres, ce qui a abouti à un delta considérable. Avec l'Asie, la donne change très positivement. Avec le monde musulman elle change aussi, mais négativement. Avec l'hégémonie par la démographie, le culte de la soumission, et l'inféodation au religieux, comment s'en étonner ?!