Maison Passive

[Chrysos]

Bonjour, je suis nouveau, mais je suis surtout étudiant en Génie Thermique et Energie (DUT) à Longwy.

Les maisons passives étant mon objectif perso pour plus tard, je pense pouvoir amener quelques éléments :

Premièrement oui, elles sont passives. Le terme "maison passive" ou "passivhaus" est labelisé et détermine une maison ayant une conso d'énergie (chauffage et éclairage) inférieur à une limite (50 kw par an si je me rappelle bien).

Elles sont possibles et bien réelles : trés developpées en Allemagne notamment. Elles sont adaptables à presque tous les climats. Aux sceptiques qui pensent que ces maisons ne sont pas adaptés au grand froid, ou au chaud, tâchez de trouvez des infos sur le RMI (Rocky Moutain Institute aux USA) : situé dans les Rocheuses (gros écart de Température) le bâtiment est complètement passif (un des premiers de notre ère je crois). De ce que j'en ai vu, elles ne sont pas des fournaises l'été si elles sont bien conçues.

Ces maisons dépendent effectivement d'une isolation bien pensée, avec le placement des pièces plus chaudes (salle de bains par ex) vers l'intérieur de la maison, des murs trés épais au nord (souvent proche de 60 cm d'épaisseur). Elles utilisent aussi bien des matériaux classiques types bétons cellulaires ou bois, mais usent d'ingéniosité : mur en papier (avec armature bien sûr), rempli de botte de pailles (trés isolantes, gare à l'humidité).

Elles jouent aussi sur l'orientation de la maison : baie vitré plein sud, avec arbres à feuilles caduques plantés devant : en été, ils fournissent de l'ombre, en hiver ne cache pas le soleil. Les fenêtres sont du double ou triple vitrage, et sont souvent placés en hauteur de pièce (l'éclairement naturel est optimisé, moins d'éclairage).
Il faut prendre en compte l'ensoleillement et l'ombrage (du à des immeubles voisins par ex). Et le fait que le soleil soit caché pendant 1 voire plusieurs jours n'est pas un problème : l'inertie du bâtiment peut permettre de palier à ce problème.
Les ponts thermiques (phénomènes de transfert de chaleur sur les coins de mur, les jonctions etc) sont limités au max, et les combles réduits. L'isolation du toit est primordiale.
On favorise également une convection naturelle (la VMC double flux reste une bonne solution quand même) : pas de VMC mais un "vent" artificiel léger crée par la différence de hauteur des aérations et la différence de température dans la salle. Les ponts canadien peuvent être utiles.
On tient compte aussi de l'activité humaine à l'intérieur : des bureaux ne sont pas pensés comme le serait une maison.

Qui peut faire ce genre de construction ? La plupart du temps, un bureau d'étude thermique compétent et un architecte, travaillant en collaboration.

Enfin, si tout cela ne suffit pas (ce qui est rare), on peut complèter avec pompe à chaleur géothermique, quelques panneaux solaires : bref des énergies relativement faible mais adaptées pour des maisons bien isolées.


Elles présentent deux gros problèmes : les obligations du cadastre peuvent parfois empecher des formes, des orientations particulières, donc c'est une contrainte à ne pas oublier.
Le second, et pas le moindre, est le coût : compter environ 30% de surcoût par rapport à une maison classique.

Les réglementations thermiques dans le bâtiment étant de plus en plus dures, il n'est pas impropable qu'un jour, on construise le "tout passif". Mais nous serons probablement tous déjà morts.


Ps : je travaille actuellement sur un projet de pompe à bélier hydraulique, si qqn a des conseils, qu'il ne se gêne pas pour m'envoyer un message.

[minguinhirigue]

Bonjour Chrysos, bienvenu sur le forum.

Pour la pompe bélier, fait une recherche sur le site, il y a une longue discussion sur la création d'un bélier et les difficultés rencontrées se faisant.

Autrement pour la maison passive, juste quelques remarques :
- panneaux solaires et pompes géothermiques permettent d'alimenter des maisons courantes. Mais les €uros investis en isolation sont plus rentables écologiquement et économiquement (crédit d'impôts mis à part). De plus, compte tenu de l'origine actuelle de l'électricité européenne, les panneaux solaires doivent avant tout permettre de remplacer les centrales thermiques qui ferment, et les pompes géothermiques sont à éviter tant que le parc électrique n'est pas vert. Avoir un cop de 2,5 pour une électricité produite à partir de combustible fossile avec un rendement de 0,4, ça revient à bruler directement le gaz pour ce chauffer.
- les bâtiments du Rocky Mountain Institut jouent sur un élément clé et très difficile à maitriser : les déphasages intersaisonnier de chaleur ! En système actif ou passif, il s'agit d'utiliser la capacité du sol sec à stocker la chaleur, et à la laisser migrer progressivement (0,8 à 1 m par mois de déplacement du front de chaleur). On peut comme ça stocker la chaleur de l'été, et la réutiliser en hiver, on "stocke" alors la "fraicheur", utile l'été... Ce dispositif est est une inertie lourde gérée au mieux, mais il est très contraignant : maison semi-enterrée ou terrassements importants pendant la construction.

[greg33]

Le plus délicat en maison passive est sans doute la gestion de l'inertie/isolation de la dalle de sol.
Un blog qui montre qu'une http://www.lamaisondurable.com/5-construire-en-paille/ peut facilement et à moindre coût être passive.
_________________
Agir en construisant écologique