Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 641 Localisation: En Belgique, une fois
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 16:58 Sujet du message:
Gegyx a écrit:
Peut être Christine pourra répondre ? Existe-il un filtre pour appareil photo permettant la même chose ? Ou bien une pellicule sensible qu’à l’infrarouge, disponible dans le commerce de détail.
Désolée, je n'avais pas vu ta question, mais Christophe y a plus ou moins répondu.
Non, pas d'appareil photo "normaux" convertibles. Il existe bien des films dits "infrarouges", mais ils sont simplement un peu plus sensibles aux infrarouges que notre oeil, ce qui permet de faire des effets spéciaux. Ils ne sont pas adaptés à l'usage dont nous parlons ici.
La seule solution, c'est l'achat d'une caméra thermique, aux alentours de 6000€ pour le 1er prix. _________________ http://www.photologique.com
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 17:58 Sujet du message:
Je vous remercie pour vos réponses expresses
Je tenais à connaître l’opinion d’une amateure spécialisée en Photologique…
Je pensais à une application comme le « réseau », diapositive fabriquée par la société Jeulin, qui se place devant un objectif , afin d’enregistrer l’image spectrale. (Spectre de la lumière émise par l’objet photographié).
Il est vrai que cela fait un spectroscope, pour moins de 15€, mais si le capteur n’enregistre qu’en lumière visible, ce ne sera qu’un spectre de lumière visible…
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 18:03 Sujet du message:
gegyx a écrit:
Je vous remercie pour vos réponses expresses
Expresses t'es bien certain?
Question: Posté le: Mer 21 Mar 2007, 15:06:38
gegyx a écrit:
Je pensais à une application comme le « réseau », diapositive fabriquée par la société Jeulin, qui se place devant un objectif , afin d’enregistrer l’image spectrale. (Spectre de la lumière émise par l’objet photographié).
Il est vrai que cela fait un spectroscope, pour moins de 15€, mais si le capteur n’enregistre qu’en lumière visible, ce ne sera qu’un spectre de lumière visible…
Mmm l'idée est peut être à creuser...plus le spectre IR serait "large" plus il y aurait de pertes...mais impossible déterminer précisément où sur la photo...A moins de faire des milliers de spectrographie par image...
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 20:49 Sujet du message:
Christophe a écrit:
Je pense que la technologie entre une cellule IR et visible n'est pas tellement "lointaine"...c'est surtout une question de demande...au niveau quantité fabriqué, il doit y avoir un rapport proche de 1 million entre les 2...
Il y a aussi un aspect "sécuritaire". Un collègue revenant d'Andorre a été contrôlé par les douaniers français. Il leur a déclaré avoir acheté une paire de jumelles. Le douanier a bondi, pensant qu'il s'agissait de jumelles de vision nocturne.
C'est manifestement interdit aux particuliers. En raison entre autres du braconnage ? C'est vrai aussi qu'un cambrioleur sans lampe, c'est plus discret...
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 21:32 Sujet du message:
Bonjour Crispus
crispus a écrit:
Il y a aussi un aspect "sécuritaire". Un collègue revenant d'Andorre a été contrôlé par les douaniers français. Il leur a déclaré avoir acheté une paire de jumelles. Le douanier a bondi, pensant qu'il s'agissait de jumelles de vision nocturne.
C'est manifestement interdit aux particuliers. En raison entre autres du braconnage ? C'est vrai aussi qu'un cambrioleur sans lampe, c'est plus discret...
Il y quelques années surement, maintenant on en trouve partout.
A propos de vision "sensible" aux infrarouges, dans une usine que je connais, au banc d'essai il y a une caméra blanc et noir à pas cher genre merdouille de surveillance de supermarché mais qui voit beaucoup mieux que notre oeil les infrarouges.
On ne voit pas que l'échappement est proche du rouge sombre à la lumière du jour ( il faut éteindre la lumière pour le voir) alors que le moniteur de la caméra de surveillance montre des changements de gris à chaque changement de régime moteur ( que la lumière soit allumé ou pas ). Avec une extraction d'image ( numérique ) on doit pouvoir faire une analyse des gris avec un logiciel de dessin.
Il doit y avoir moyen de faire parler les variations de gris sur une image de façade de maison par exemple. Reste à voir si on peut détecter les "petites" fuites de chaleur ???
A+
A _________________ Ne faites pas à autrui ce que vous pouvez faire le jour même. F.B.
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 21:47 Sujet du message:
Salut Flytox,
J'ai consulté le lien, mais il y a peut-être un mais...
Citation:
Illuminateur à infrarouges
J'ai un interphone video sur le même principe, où la caméra capte le reflet de led IR. On voit (ou plutôt on voyait, car là c'est HS) très bien la façade de la maison d'en face en pleine nuit, mais impossible de dresser son bilan thermique
Pour notre application il faut absolument un capteur PASSIF... A vérifier avant l'achat !
Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 23:27 Sujet du message:
Bonjour Crispus
crispus a écrit:
Salut Flytox,
J'ai consulté le lien, mais il y a peut-être un mais...
Citation:
Illuminateur à infrarouges
J'ai un interphone video sur le même principe, où la caméra capte le reflet de led IR. On voit (ou plutôt on voyait, car là c'est HS) très bien la façade de la maison d'en face en pleine nuit, mais impossible de dresser son bilan thermique
Pour notre application il faut absolument un capteur PASSIF... A vérifier avant l'achat !
Effectivement il doit y avoir des nuances à faire et certainement une grosse différence de performance entre le matériel accessible au " touriste" et le matériel de qualité "militaire" par exemple.
A+ _________________ Ne faites pas à autrui ce que vous pouvez faire le jour même. F.B.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
) actifs (
La thermographie : contrôle thermographique
