Posté le: Mer 26 Déc 2007, 12:34 Sujet du message: Re: La recherche sur la fusion froide est elle crédible?
[quote="Cuicui"]
tagor a écrit:
Ce n'est pas pour porter ombrage à la fusion froide, mais je trouve que l'article aurait aussi pu citer les striction magnétique et les résultats obtenus par la Z-machine de Sandia...
Mais il est vrai qu'une fusion à 3,7 milliards de degré n'est pas spécialement froide. Suis carrément hors sujet. Je sors.
oui effectivement ...
il semblerait que la course au crédit de fonctionnement soit bien présente
dans la recherche au détriment de l'information objective
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2652 Localisation: Ile de France
Posté le: Sam 30 Aoû 2008, 22:21 Sujet du message:
C'est intéressant ça "des réactions nucléaires non prédites durant l'électrolyse"
est ce à notre portée d'amateur? _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
Posté le: Dim 31 Aoû 2008, 07:53 Sujet du message:
Capt_Maloche a écrit:
C'est intéressant ça "des réactions nucléaires non prédites durant l'électrolyse"
est ce à notre portée d'amateur?
la manip est décrite sur le site de biberian
lui meme n'a pas les moyens pour les moyens de mesure
mais il est dans la recherche et trouve des collegues !
les matériaux utilisés , paladium ... etc ont des prix élevés
mais il y en d'autre qui font de la fusion controllée avec de la lessive
c'est quand meme plus cool
Posté le: Dim 31 Aoû 2008, 20:11 Sujet du message:
La découverte de la fusion froide est attribuée à Pons et Fleishmann en 1989 or un chercheur français, Camille Paraire, a travaillé sur ce sujet bien avant et a même déposé un brevet intitulé "Procédé de fusion nucléaire" en 1964.
Que la fusion froide marche ou qu'elle ne marche pas, c'est Camille Paraire qui inventé (au moins l'idée) de "Fusion froide", pas Pons et Fleishmann.
Le premier paragraphe du brevet dit : La présente invention concerne un procédé d'obtention d'hélium de masse 2 ou de tritium à partir de deutérium que l'on soumet à l'action d'une source d'énergie autre que l'énergie cinétique classiquement proposée pour les réactions de fusion nucléaire par obtention de températures élevées. L'exemple 1 donné par Camille Paraire est clairement une expérience fusion froide.
Rendons à César ce qui est à César.
C'est assez surprenant que les travaux de Paraire aient été ignorés. Soit il n'a pas été fait de recherches d'antériorité dans les brevets ce qui n'est pas sérieux pour des chercheurs, soit ces travaux sont volontairement ignorés afin de s'attribuer malhonnêtement la paternité d'une invention qui est domaine public. En pratique, ça se fait couramment.
Posté le: Dim 31 Aoû 2008, 20:33 Sujet du message:
Maximus Leo a écrit:
La découverte de la fusion froide est attribuée à Pons et Fleishmann en 1989 or un chercheur français, Camille Paraire, a travaillé sur ce sujet bien avant et a même déposé un brevet intitulé "Procédé de fusion nucléaire" en 1964.
visiblement en lancant le projet ITER ,
personne n'a tenu compte de ce brevet
mais il leur faudra au moins 10 ans , et a grand renfort
d'euros et de dollards , pour s'apercevoir que cela n'aucune
chance de deboucher sur du concret
PS :
ce n'est pas la 1ere fois que l'on attribue , a tord ,
une invention a un chercheur posterieur au vrai inventeur
Posté le: Lun 01 Sep 2008, 19:14 Sujet du message:
Stanley Pons et Martin Fleishmann ont déposé plusieurs brevets et la recherche d'antériorité a fait obligatoirement apparaître le brevet de Camille Paraire déposé en 1964 car la classification est la même : G21.
Camille Paraire est bien le "père" de la fusion froide, que celle-ci marche ou pas.
Posté le: Lun 01 Sep 2008, 19:42 Sujet du message:
Maximus Leo a écrit:
Camille Paraire est bien le "père" de la fusion froide, que celle-ci marche ou pas.
cela ne sert a rien de se battre sur la paternité de la fusion
improprement nommé "froide" , dans quel but ?
cette fusion peut elle débouchée sur des applications ?
présente t elle un espior quelconque ?
la seule personne qui fait de la vulgasition sur ce sujet
est J P BIBERIAN
le plus simple est de lui laisser un message lui
rappelant le brevet de camille paraire
Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 848 Localisation: Bruxelles
Posté le: Mar 02 Sep 2008, 07:57 Sujet du message:
Salut,
Ne pas confondre théorie et démonstration
@+ _________________ Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Suivante
Page 3 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
La recherche sur la fusion froide est elle crédible?
