L'Ecoquille sort de sa coquille

[chatam]

Je connais un hangar agricole construit en Douglas des Vosges brut (troncs juste écorcés) sans aucun traîtement et après 40ans il est toujours encore impeccable (le toit est en tôle ondulée galva).
Dans les alpes l'on utilise aussi la technique des bardeaux pour la couverture du toit (tuiles constituées de planchettes de mélèze) et c'est très durable malgré le climat sévère...
Les bois importés comme le red Cedar pas d'accord, les bois Français sont bien suffisants et proviennent de forêts bien gérées...Que l'on utilise des bois importés pour des constructions qui nécessitent des bois de très haute qualité ok, mais c'est bien tout...construction de bateaux ou avions, par exemple le Douglas du Canada (Pin d'Oregon) est un peu plus léger et plus solide que celui des Vosges où il pousse plus vite...

[Gregconstruct]

[Gregconstruct]

Donc, il vaut mieux huilé pour nourir et améliorer la longévité du bois

Merci pour toutes ces explications!
_________________
Chaque geste compte pour notre planète!!!

[Gregconstruct]

[chatam]

[FrançoisEcoquille]

[Gregconstruct]

C'est vrai que la pose de bardeaux (non, ce n'est pas brigitte) et de tavaillons est un véritable travaille de bénédictin.
Ca réclame également un très grand savoir-faire qui se perd malheureusement. Tout cela fait que le cout est élevé va le devenir toujours plus!
_________________
Chaque geste compte pour notre planète!!!

[bham]

[FrançoisEcoquille]

[Targol]

Bonjour,

Etant moi-même très intéressé par l'habitat bio-climatique, ce sujet m'a tapé dans l'œil.

Mon intérêt a encore grandit quand j'ai vu la forme de l'écoquille.

J'avais moi-même réalisé quelques esquisses d'une maison bioclimatique et la forme était celle d'une coque de bateau retournée... comme quoi, il doit y avoir quelque chose derrière cette forme.

Mon projet à moi était beaucoup moins avancé que le votre et le concept des "arches Légo" est une trouvaille très intéressante.

Grossièrement, mon idée était un plus plus "lourde" que la votre dans la mesure j'avais prévu, derrière la façade verticale, une maçonnerie chargée d'accumuler puis de restituer les calories du soleil qui tapaient dessus via les baies vitrées de la façade.

Et c'est d'ailleurs là qu'intervient l'une de mes questions :
Bien que vous ayez émis des arguments pour justifier la totale absence d'inertie thermique de ce concept, ceux-ci ne m'ont pas totalement convaincus.
Habitant moi-même une vieille maison aux murs épais dans un coin relativement chaud l'été, je peux vous assurer que l'inertie des murs n'est JAMAIS (du moins chez moi) rattrapée par les températures extérieures. J'ai couramment jusqu'à une 15aine de degrés de différence entre l'intérieur et l'extérieur en été sans pour autant avoir de climatisation. J'ai un peu peur des températures internes en été en cas d'ouvrants ouverts un peu trop longtemps. Sans aucune masse pour pomper les calories d'un air extérieur à 35°, la température risque de monter relativement vite dans l'habitat. En outre, un peu d'inertie thermique, je n'aurais pas la prétention de vous l'apprendre, a l'avantage de déphaser dans le temps les variations de température. Une masse inertielle calculée en conséquence aurait donc l'avantage de relâcher la nuit (ou en soirée) les calories accumulées au cours de la journée.
Cette inertie pourrait peut-être, sans remettre en compte les excellents principes de légèreté et de faible empreinte écologique du concept, être obtenue en remplaçant les cloisons internes en bois par des cloisons en briques crues dont la matière première serait prélevée sur les lieux même du chantier...

Mon autre remarque/ question concerne l'orientation.
J'ai cru remarquer sur les photos du chantier de Fréjus sur votre site que les 2 ecoquilles construites côte à côte n'avaient pas la même orientation.
Dans mon ébauche de projet, la forme générale de demi-coque retournée était majoritairement due à l'orientation.
Le côté fin de la coque (la proue si on veut) était tourné vers le nord afin de présenter une résistance minimale aux vents froids. Dans cette partie de la maison, j'avais prévu des placards, buanderies et autres espaces tampons pour limiter les déperditions. Cette partie de la maison était relativement peu percée de fenêtres.
La façade sud (la seule verticale), était largement percée de baies vitrées afin de profiter d'un chauffage solaire passif. En étudiant correctement la taille des vitrages et celle du mur parallèle en retrait de la façade, je pensais pouvoir me passer totalement de chauffage.
D'où ma 2ème question : avez-vous prévu les apports solaires par le biais des vitres de façade dans votre projet comme apport supplémentaire de calories ? Et, si oui, comment expliquer les orientations différentes des 2 écoquilles de Fréjus ?

... enfin, j'aurais une dernière question : je n'ai pas trouvé sur votre site de prix moyen des différents modèles (j'ai peut-être mal cherché ). Auriez-vous un ordre d'idée à nous donner ?


Sinon, merci d'avoir pris le temps et les risques de concrétiser quelque chose d'aussi proche de ce qui serait à jamais resté un concept dans ma tête.
Et encore bravo pour l'idée des arches "en kit".
_________________
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding

petite pub pour belle-maman : chambres d'hôtes en lot-et-garonne