Formule de calcul aprés DPE?

[clasou]

Bonjour,
Suite a une campagne sur le classement des maisons,
J'ai eu un thermicien qui est venu .
A l'arrivée j'ai un doute sur le calcul.
J'ai déclaré avoir consommé 6 stères de bois, qui n'est pour ainsi dire que du pin.
Au total il estime a 14700kwh ma conso ,je n'ai pas pensé a lui demandé la formule.
Mais en cherchant ,je vois que le pin d'en le meilleur des cas produirai 1800kw/h.
QUelqu'u pourrait'il m'expliquai cette différence.
Je n'ai pas d'autre source de chauffage.
a+claude

[elephant]

D'après mes chiffres,

un kg de bois, à 20 % d'humidité fourni 4 KWh

que pèse un stère de sapin ? 500 Kg ?

6 X 500 X 4 = 12000 Kwh. Ce qui n'est pas si loin des 14700 annoncé par ton inspecteur DPE.

Pour le reste, il y a le taux d'utilisation et la mentalité de l'habitant: si tu es jeune, tonique, seul, sans femme râleuse, que tu travailles, tu ne consommera pas autant qu'un couple de pensionnés ou une famille avec des jeunes enfants.
_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! Visitez mon site ( archive ) consacré aux panneaux photovoltaïques: www.panneaux-photovoltaiques.be.ma et mon nouveau site dédié à la replication d'une cellule de Meyer: www.replication-meyer.be.ma

[clasou]

Ok merci ,
ça fait quand même une différence,
bon je verrai bien si je vais tenir tous l'hiver, mais j'ai commencé a noter tous le bois que je rentre prêt a bruler,.
Pas trop compris ,selon ton age ou ta situation familiale le bois n'aurai pas le même pourvoir calorifique:)

Il me disait que selon la rt2012 et d'aprés la possible taxe carbone ,selon le classement tu aurais une taxe différente ,a payer pollueur payeur.
Mais pas pensé non plus ,ais en ce qui concerne le bois le co2 est pour ainsi neutre.
a+claude

[elephant]

Ben oui: un célibataire sportif, qui va travailler tous les matins (donc absent toute la journée) a moins de besoin que des petits vieux frileux qui chauffent plus et sont là toute la journée.
_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! Visitez mon site ( archive ) consacré aux panneaux photovoltaïques: www.panneaux-photovoltaiques.be.ma et mon nouveau site dédié à la replication d'une cellule de Meyer: www.replication-meyer.be.ma

[Did67]

[clasou]

Bonjour did67
tu peux préciser ,pas sur d'avoir vraiment compris ,si c'est une suposition du deuxiéme degré ou autre.
Je pense donc que tu te les cailles plus que la moyenne des gens ???? Tu occupes moins que la moyenne des gens ??? Ce qui expliquerait tout.
Parce qu'en moyenne il fait 20 degré

a+claude

[Did67]

1) Le DPE te donne une consommation théorique (établie selon des normes ; calculée selon la composition des différentes surfaces d'échange intérieur / extérieur après mesure de ces surfaces et en fonction de données climatiques locales moyennes).

2) Il peut y avoir un écart très significatif entre ce calcul théorique et la consommation réelle constatée, pour x raisons, dont :

a) l'hiver a été très clément
b) la maison est inoccupée une partie de l'hiver
c) les occupants chauffent moins que la norme et se contentent par exemple de 17 °
d) le DPE a été mal fait : erreur sur l'appréciation des cloisons, murs, huisseries, étanchéité à l'air... (la méthode est non intrusive - pas question de casser pour "voir" ; dès lors, c'est souvent du pif !)

3) Je "blaguais donc sérieusement" en te demandant si tu occupais le logement en permanence ou si tu chauffais moins (j'ai connu ma période "écolo extrême" où je ne chauffais quasiment pas l'hiver - j'ai oublié de préciser : célibataire, sans enfants).

Dans ton cas, se rajoute l'incertitude sur le PCI du bois et la mesure de la quantité de bois (le stère étant approximatif lui aussi).

[Christophe]

La formule la voici si tu en as le courage : http://www.econologie.com/dpe-outil-et-methode-...rgement-3585.html

En DPE, tes 10 800 kWh réels pour 14 700 kWh calculés c'est pas une erreur, c'est une approximation, autrement dit: c'est pareil !

Si tu avais un coefficient de 5 (10 000 contre 50 000 kWh), là il faudrait se poser des questions...

Sinon d'accord avec les avis des autres.
_________________
Twitter: #econologie

[clasou]

Bonjour,
Pour la formule,j'avais trouvé un logiciel gratuit dont j'avais mis le lien sur futura sciences ,suite a une discussion ,mais il y a au moins deux ans quand a faire le calcul ,j'ai laissé tombé.
Oui pour ce qui est du pouvoir calorifique du bois plus dur,pour ça que la je pèse est note au fur et a mesure,ça me donnera une idée.
Alors même si je suis disons "ecolo" je ne cherche pas a me rationner sur le chauffage.
Quand au calcul c'est vrai qu'il est parti apparemment juste sur les 6 stéres.
Faut pas oublié que bien que trés sympathique il est quand même missionner par les différent fabricant ventilations ,chaudiére.......

Pour info quand même la maison
100m2 carré habitable .(pas de garage)
plafond entièrement en lambris 10mm + 40 cm ouate de cellulose.
les murs
Quand il y a une fenetre 12 cm ouate + béton cellulaire de 5cm parement chaux sable.
Quand il n'y en as pas sur le pan idem sauf que au lieu de 12 c'est 17cm.
Après c'est vrai que l'hiver a été plus long et peut être plus froid en négatif.
Donc a voir cette année.
a+claude

[Did67]