| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
 |
Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum
-> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Christophe G.I.S.M.E.


Inscrit le: 10 Fév 2003 Messages: 17781 Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 17:11 Sujet du message: Fessenheim, la centrale nucléaire a 30 ans! |
|
|
Communiqué du réseau Sortir du Nucléaire, à prendre donc avec quelques précautions d'usages..
| Citation: |
Centrale nucléaire de Fessenheim : on a passé les bornes ! Le 18 mars 2008 marque les 30 ans de fonctionnement du réacteur n°2
Ce mardi 18 mars 2008, il y a trente ans, le second réacteur de la
centrale nucléaire de Fessenheim était mis en service.
Conçus initialement pour durer une vingtaine d’années, selon les dires des ingénieurs de l’époque, ce réacteur et son "frère" n’auraient jamais dû être construits :
- installés en contrebas du Grand Canal d’Alsace, les deux réacteurs nucléaires de Fessenheim sont exposés au risque de rupture brutale de la digue. Et le refus obstiné d’EDF d’envisager une telle possibilité ne réduira certainement pas le danger...
- implantée sur une faille sismique active, la centrale de Fessenheim ne résisterait pas à un séisme identique à celui qui a ravagé la ville de Bâle en 1356 : le Réseau "Sortir du nucléaire" a rendu public en juin 2003 des documents confidentiels, issus d'EDF, qui montraient que l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) contestait formellement les calculs d'EDF.
Plus récemment, une nouvelle expertise suisse a montré que ce sont les fondements mêmes de l’étude originale qui devraient être revus.
Après 30 ans de service, interrompus par des incidents à répétition, après des centaines de millions d’euros dépensés en réparations et
maintenances diverses, le bilan de ce réacteur est particulièrement
éloquent :
- les deux dernières années, pendant lesquelles ce réacteur n’aura été disponible qu’à peine sept mois par an, figurent parmi les huit plus mauvaises années de fonctionnement depuis 30 ans.
- en 2007, le réacteur n°2 a dû être arrêté du 18 octobre au 30
décembre 2007, pour rechargement de combustible, mais aussi pour plus de 6000 activités de contrôle et de maintenance" (dixit EDF), activités qui ont généré pas moins de 5 incidents et 7 cas de
contamination radioactive sur les travailleurs impliqués dans ces
opérations.
- début 2008, après deux mois et demi de travaux de maintenance, une fixation de tuyauterie a lâché à peine une semaine après le redémarrage : 5 jours d’arrêt et un nouvel incident lors du redémarrage du réacteur.
- depuis le 18 février, le réacteur est à nouveau à l’arrêt à cause
d’une fuite radioactive du circuit primaire...
Sur deux mois et demi en 2008, le réacteur n°2 aura fonctionné moins de la moitié du temps, avec un manque à gagner de l’ordre de 160 000 euros par jour de panne : depuis le 1er janvier, ce sont déjà plus de cinq millions d’euros qui ont été perdus.
Quel que soit l’acharnement d’EDF à prolonger ce réacteur au-delà de toute logique technique ou financière, il est temps de se rendre à l’évidence : après trente ans de pannes et d’incidents divers, le
réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Fessenheim est arrivé au-delà de ses limites. Dangereux par nature, un réacteur nucléaire l'est encore plus lorsqu'il est vieillissant.
Il est bien dommage qu'EDF et les autorités françaises ne saisissent pas la date cruciale du 18 mars 2008 pour fermer définitivement cette centrale. Si le pire se produit, les "responsables" seront totalement coupables. |
Il n'empèche, en tant qu'Alsacien on peut également se poser la question du choix par EdF de l'Alsace pour installer le 1er réacteur fonctionnel nucléaire francais.
La barrière des vosges en fait une "frontière naturelle" d'un éventuel nuage radioactif et isole ainsi (partiellement) du reste de la France. L'Allemagne n'est pas le probleme de l'Etat Francais...et puis les alsaciens c'est pas vraiment des francais...c'est triste à dire mais c'est ce que pensent encore beaucoup de gens en France...  _________________ Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- NOUVEAU: Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christophe G.I.S.M.E.


Inscrit le: 10 Fév 2003 Messages: 17781 Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Offres professionnelles Connectez vous pour supprimer ces annonces |
|
 |
Christine G.I.S.M.E.

Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 893 Localisation: En Belgique, une fois
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 18:45 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
le bilan de ce réacteur est particulièrement
éloquent : |
la suite n'est pas un bilan positif/négatif des 30 années mais juste un pointage de ce qui pourrait peut-être être supputé déplaisant : pas très éloquent, donc.
| Citation: |
après des centaines de millions d’euros dépensés en réparations et maintenances diverses...
mais aussi pour plus de 6000 activités de contrôle et de maintenance |
euh, il vaut mieux pas ? enfin moi, je dis ça, je dis rien parce que on va dire que je gobe la propogande edfiste.
Ah bin qu'est ce que je vous disais pas ?
On peut avoir quelque chose de plus précis ? des chiffres, un rapport quelque chose de tangible quoi ? Non ?
| Citation: |
| avec un manque à gagner de l’ordre de 160 000 euros par jour de panne : depuis le 1er janvier, ce sont déjà plus de cinq millions d’euros qui ont été perdus. |
Si 5 millions se sont pas entrés, ça ne veut pas dire que 5 millions ont été perdus. Et je ne doute pas d'EDF sait parfaitement plannifier et gerer sa production sur la globalité de son parc pour maximiser ses profits. Faut arreter de chercher à faire vibrer la corde "votre pouvoir d'achat baisse tandis que les entreprises jettent l'argent par les fenetres". Et arreter de croire que les reportages de "combien ça coûte" sont du grand journalisme.
Voilà, moi je n'ai rien de particulier contre "sortir du nucléaire", mais de grâce, cessez d'être naïfs et faites plutôt des propositions constructives. _________________ My name is Christine but call me Rita
Dernière édition par Christine le Mar 18 Mar 2008, 18:57; édité 1 fois |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christine G.I.S.M.E.

Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 893 Localisation: En Belgique, une fois
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 18:52 Sujet du message: |
|
|
A ce propos, Christophe, tu ne pourrais pas nous sourtir quelques chiffres, du genre :
en supposant que la production d'electricité nucléaire correspond pile-poil aux besoins, combien de pétrole faudrait-il pour compenser la fermeture d'une centrale comme fessenheim? Combien de tonne de CO2 ? Combien de kilometres de vallées inondées si on construisait un barrage ? Combien d'oiseaux hachés menus par les pales des eoliennes ? etc ? _________________ My name is Christine but call me Rita |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christophe G.I.S.M.E.


Inscrit le: 10 Fév 2003 Messages: 17781 Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christine G.I.S.M.E.

Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 893 Localisation: En Belgique, une fois
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 19:08 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Le pire c'est que ca fait 30 ans que les anti nucléaires dépensent une énergie hallucinante pour...RIEN DU TOUT... |
Si j'étais cynique, je dirais pour ... du vent : construisons des éoliennes !
Sinon, bien sur que tout n'est pas faux et leurs combats ne sont pas totalement injustifiés. Si je lis leurs textes avec un oeil critique, je le fais aussi pour les autres infos plus "officielles".
Mais comme tu l'as dit, c'est une telle énergie humaine gâchée. Dans les années 70/80, peut-être que s'ils avaient réussi à faire abandonner les projets nucléaires au profit des énergies alternatives... mais ce n'est pas le cas et aujourd'hui nous n'avons plus le choix. Ce combat est du passé. Le combat aujourd'hui doit se porter sur les économies d'énergie et la mise en place de sources alternatives...et les centrales nucléaires sont la clef pour soutenir une transition en douceur. _________________ My name is Christine but call me Rita
Dernière édition par Christine le Mar 18 Mar 2008, 19:11; édité 1 fois |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christophe G.I.S.M.E.


Inscrit le: 10 Fév 2003 Messages: 17781 Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Arthur_64 Je passe à l'action éconologique


Inscrit le: 16 Déc 2007 Messages: 121 Localisation: Pau
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 21:41 Sujet du message: |
|
|
Youpi ! un anniversaire !!!
Je ne retiendrais qu'une chose :
| Citation: |
| Conçue pour durer une vingtaine d'années [...] il y a trente ans |
Ca se passe de commentaire.
Cela me rappelle le rapport sur l'état alarmant des barrages EDF dont on a plus entendu parler ensuite : http://www.maire-info.com/article.asp?PARAM2=PLUS¶m=8012
Je vais chez METRO acheter un tuba, des palmes, un compteur Geiger. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
elephant Econologue expert

Inscrit le: 28 Juil 2006 Messages: 1922
|
Posté le: Mar 18 Mar 2008, 21:51 Sujet du message: |
|
|
Je suis un peu surpris de ce "30 ans, première CN française".
Je me souviens que quand je me passionnait pour toutes ces choses, il y a en fait 38 ans, on bâtissait Saint Laurent des Eaux et que il y a 33 ans, ACEC avait déjà vendu le matériel des centrales de Doel (Anvers) et Tihange (Huy ) _________________ éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Christophe G.I.S.M.E.


Inscrit le: 10 Fév 2003 Messages: 17781 Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
 |
Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum
-> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
|
| Page 1 sur 3 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| Sujets similaires à lire |
| Sujet |
Auteur |
Forum |
Réponses |
Posté le |
 |
Recherche schéma chauffage centrale a... |
Titou16 |
Autoconstruction et bricolage à la maison: constuire une installation par soi même |
6 |
Mar 30 Sep 2008, 22:40  |
 |
La 1ère centrale solaire au sol mise ... |
Lietseu |
Les énergies renouvelables : solaire, geothermie, bois énergie |
41 |
Mar 30 Sep 2008, 17:55  |
 |
Centrale au charbon propre par Alstom |
martien007 |
Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
32 |
Lun 22 Sep 2008, 11:04  |
 |
Deuterium et fusion nucléaire |
carburologue |
Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
47 |
Dim 21 Sep 2008, 13:21  |
 |
Centrale micro électrique à partir d'... |
Amélie |
Les énergies renouvelables : solaire, geothermie, bois énergie |
0 |
Jeu 18 Sep 2008, 16:10  |
|
Wiki Pantone: tout savoir sur le dopage à l'eau
Une question sur le fonctionnement de ces forums? Lisez les FAQs
| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
|