Que choisir: pompe à chaleur ou photovoltaique?

Les énergies renouvelables sauf solaire électrique ou thermique (voir sous-forums dédiés ci-dessous) : éoliennes, énergies de la mer, hydraulique et hydroélectricité, biomasse, biogaz, géothermie profonde...
jilow
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 5
Inscription : 02/07/08, 20:10
Localisation : Oise




par jilow » 03/07/08, 11:05

90° pfffffffffffffffffffffffffff j'ai pas les yeux en face des trous ce matin
je voulai dire 60°
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16116
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5239




par Remundo » 03/07/08, 12:13

Alors ça change... Le facteur 0,55 devient 0,78.

1134 Euros/an pour 20m² PV
TRI : 9 ans avec 50% de crédit d'impôts.

Voilà Jilow, médite, réfléchis, c'est toi qui a les cartes en main... 8)
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 03/07/08, 12:28

Mieux vaut mettre les 20 000€ à la banque...à 2.5% ca rapportera plus...

C'est triste à dire mais c'est la réalité ECONOMIQUE du moment...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16116
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5239




par Remundo » 03/07/08, 12:32

Je comprends ton argument Christophe, au sens où c'est plus tranquille de mettre ses sous à la banque et que les aides fiscales "artificialisent" le solaire PV...

Toutefois, pour doubler en 9 ans (c'est à dire en gros récupérer sa mise), il faut un taux de 8,5% avec capitalisation des intérêts.
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 03/07/08, 12:39

Certes, mais le risque technologiques et les subventions (investissement ET rachat de l'énergie) comprises...
Donc calcul inégal de "rentabilité" inégal...et pipoté.

Maintenant c'est le PV c'est mieux que le 4x4...seulement sa rentabilité est complètement artificielle comme tu le dis!!

Ca veut dire aussi que les gens qui maintiennent l'artifice de la rentabilité ont les moyen de tout arreter du jour au lendemain...et ca arrivera forcément un jour (quand trop de monde sera équipé et que les quotas seront atteind)!

Quand on payera le kWh à 1€ la on rediscutera mais c'est pas demain la veille en France.

Ensuite je trouve ton estimation de rentabilité bien avantageuse, avec le plan SolWatt (plus avantageux car le kWh est racheté à 0.80€ !!) on avait trouvé 2.2% de rentabilité annuelle...avec pourtant le même ensoleillement...?

Cf: https://www.econologie.com/forums/plan-solwa ... t4729.html

Pour la France: https://www.econologie.com/forums/photovolta ... t5452.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16116
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5239




par Remundo » 03/07/08, 13:39

Ce sont des ordres de grandeur aides incluse dans le projet.

Si tu fais sauter le crédit d'impôts, et compte tenu d'une petite baisse de production lié au vieillissement du PV, c'est 20 ans, soit 3%...
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 03/07/08, 13:41

Ben justement il me semble qu'on avait pris en compte les aides quand j'avais trouvé 2.2%...

Quoiqu'il en soit voici un article qui intéressera tout le monde: comparatif économique et écologique (CO2) entre les énergies solaires thermique et PV et l'isolation

Je crée un sujet avec la méthode : https://www.econologie.com/forums/solaire-ou ... t5685.html
0 x
jilow
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 5
Inscription : 02/07/08, 20:10
Localisation : Oise




par jilow » 03/07/08, 14:42

Si j'hésite entre ces 2 installations, c'est justement parce que l'amelioration de l'isolation a été faite l'année dernière
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16116
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5239




par Remundo » 03/07/08, 16:01

c'est intéressant, "an'effet" comme dirait Doust'

Il me semble que les aides sont moins fortes. Et aussi, le soleil bien sûr...

Il est clair le la filière PV ne se maintient que par les aides et tarifs de rachat avantageux et que l'isolation de la maison est très importante, surtout dans le Nord.
0 x
Image

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 171 invités