Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 05/09/10, 22:39

Salut Tout le monde

Z'avez entendu parler de ça? : http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=9724

En gros, le pétrole et les disperssants auraient pour effet de contrecarrer la circulation thermohaline et à stopper ce courant régulateur de notre climat continental.

De source plus sérieuse : http://www.notre-planete.info/actualite ... haline.php


Un nouveau 11 Septembre? :D
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 06/09/10, 03:18

Je ne peux pas lire ces textes incompréhensibles pseudo traduits de l'anglais et particulièrement énervants et crevant avec la nécessité de les réécrire !!!
Autant les lire dans le texte d'origine, bien plus clair et lisible !!
De quoi se faire peur et ne pas dormir !!
http://europebusines.blogspot.com/
http://europebusines.blogspot.com/2010/ ... -just.html

autre chose qui se fera avant la fin du gulf stream étouffé par l'huile du pétrole, et un nouvel age glacière, le système bancaire va totalement s'écrouler :
Too Big To Fail Global Banks Will Collapse Between Now and First Quarter 2011
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=20853
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 06/09/10, 13:01

Capt_Maloche a écrit :Salut Tout le monde

Z'avez entendu parler de ça? : http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=9724

En gros, le pétrole et les disperssants auraient pour effet de contrecarrer la circulation thermohaline et à stopper ce courant régulateur de notre climat continental.

De source plus sérieuse : http://www.notre-planete.info/actualite ... haline.php


Un nouveau 11 Septembre? :D


Question échelle de proportion: il reste à prouver que "si peu d'hydrocarbures"*, s'étalant en profondeur sur environ 35 km, dont toute la partie volatile se serait déjà échappée — pourrait avoir une influence sur la gigantesque masse d'eau de l'océan Atlantique, s'étalant sur une superficie de 106 000 000 km² (...)

Je crains beaucoup plus la légèreté avec laquelle les sociétés traitent les questions énergétiques au plan politique — avec une gestion à courte vue, et au coup par coup => i.e. la perspective des mandats électoraux... — que ce "petit" désastre ponctuel dont la cause a justement été le laxisme des politiques de l'ère républicaine et principalement celle des Bu$h, père et fils....

*pas même une journée de la consommation mondiale en réalité
0 x
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 06/09/10, 14:46

Pffft, théorie complètement débile pondue par un trou du cul (sans traducteur là...) qui veut se rendre intéressant...
:evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 06/09/10, 21:17

Que disent les climateux au sujet du courant Atlantique Nord?
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 08/09/10, 00:54

Par grand froid, il y a 20000ans et il y a 12500 ans, les climateux, qui observent les climats passés dans les glaces ou les sédiments, ont des preuves que ce courant atlantique nord a été très faible !! Surtout lors de la fonte de l'énorme calotte glacière qui recouvrait l'Amérique du nord.

Autrement Arte en ce moment, avec marchant d'anthrax fournit la preuve que les USA et la Russie détiennent des armes de destruction massives biologiques, comme l'anthrax qui sort des labos USA lors des attentats à l'anthrax et pas des islamistes !!
Il y a des suicidés bizarres qui montrent que les scientifiques dans ces labos qui travaillent pour se protéger de ces attaques, en principe, ont intérêt a se taire !!
Cela fait froid dans le dos et la théorie de complot a plein d'arguments valables avec ces labos secrets.

Vu les progrès en biologie actuels, qui n'ont pas fini, qui commencent à comprendre les mécanismes basiques de la vie, le plus effarant et inquiétant des manipulations de la vie est possible !
Une protection vient de ce que les scientifiques les plus créatifs ne sont pas chez les militaires, au moins en temps de paix, sauf dans les guerres dramatiques contre le diable, comme contre les nazis, pour réaliser la bombe atomique.
Ces labos militaires ont besoin des meilleurs scientifiques non militaires qui, sauf exception, souvent ne vont pas accepter d'être très créatifs dans des recherches folles.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 21/10/10, 22:30

Envoyé spécial, en ce moment à reparlé du pétrole qui a disparu de la surface avec le "détergent corexit, bien plus puissant que le lave vaisselle et aussi plus toxique, approuvé par les US sans savoir toute sa composition avec les seules informations de BP, qui l'a fait descendre en profondeur sur une nappe de 500Km avec des conséquences de ce produit inconnues sur la pêche des poissons.
De plus on y apprend que en plus des 4000 plateformes de pompage il y a 27000 puits, presque tous abandonnés !!

http://en.wikipedia.org/wiki/Corexit
Corexit[1] is a product line of solvents primarily used as a dispersant for breaking up oil slicks. It is produced by Nalco Holding Company which is associated with BP and Exxon.[2] Corexit is the most-used dispersant in the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, with COREXIT 9527 having been replaced by COREXIT 9500 after the former was deemed too toxic.[3] Oil that would normally rise to the surface of the water is broken up by the dispersant into small globules that can then remain suspended in the water.
Corexit 9500

In response to public pressure, the EPA and Nalco released the list of the six ingredients in Corexit 9500, revealing constituents including sorbitan, butanedioic acid, and petroleum distillates.[3] Corexit EC9500A is made mainly of hydrotreated light petroleum distillates, propylene glycol and a proprietary organic sulfonate.[17] Environmentalists also pressured Nalco to reveal to the public what concentrations of each chemical are in the product; Nalco considers that information to be a trade secret, but has shared it with the EPA.[18] Propylene glycol is a chemical commonly used as a solvent or moisturizer in pharmaceuticals and cosmetics, and is of relatively low toxicity. An organic sulfonate (or organic sulfonic acid salt) is a synthetic chemical detergent, that acts as a surfactant to emulsify oil and allow its dispersion into water. The identity of the sulfonate used in both forms of Corexit was disclosed to the EPA in June 2010, as dioctyl sodium sulfosuccinate.[19]....
Corexit 9500 causes oil to form into small droplets in the water; fish may be harmed when they eat these droplets.[4] According to its Material safety data sheet, Corexit may also bioaccumulate, remaining in the flesh and building up over time.[28] Thus predators who eat smaller fish with the toxin in their systems may end up with much higher levels in their flesh.[4].....
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 21/10/10, 22:38

Un point de vue qui fait froid dans le dos :
Le Corexit est une véritable arme de destruction de masse
http://www.alterinfo.net/Le-Corexit-est ... 48060.html

Il est très efficace pour disperser le pétrole et aussi efficace pour disperser les membranes des êtres vivants animaux et hommes !!

La doctoresse Shaw a déclaré à CNN :

Si je puis vous dire ce qui arrive aux gens — parce que j'étais dans le pétrole...

Les crevettiers jettent leurs filets dans l'eau... leur peau est éclaboussée par l'eau des filets...

Il a éprouvé un mal de tête qui a duré 3 semaines... des palpitations cardiaques... des spasmes musculaires... un saignement du rectum...

Et c'est ce que fait le Corexit, il fait éclater les globules rouges, crée des hémorragies internes, et des lésions hépatiques et rénales...

Ce produit est très toxique combiné... pas le pétrole ou le dispersant seul...

Très, très toxiques et passe directement à travers la peau.

...

La raison de cette grande toxicité est due aux solvants du dispersant qui pénètrent la peau de tout ce qui passe dans le pétrole éparpillé, ils font rentrer le pétrole dans les cellules, ils infiltrent le pétrole dans les organes... et ce truc est toxique pour chaque organe du corps...

Pareillement, le docteur en biologie et toxicologie marine Chris Pincetich, qui possède une expérience approfondie dans l’expérimentation des effets des produits chimiques sur les poissons, affirme que le Corexit disloque la membrane cellulaire.

Il explique aussi que l’évaluation de la toxicité du Corexit faite par l’EPA est déplorablement insuffisante, puisque son test de mortalité porte d’habitude sur une durée d’à peine 96 heures. Lors de ses recherches, il a constaté que des poissons vivants 96 heures après exposition à des pesticides étaient morts en deux semaines. De cette manière, avec cette évaluation, ces produits chimiques ont été considérés comme non létaux.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/10/10, 23:47

Très, très grave: car toute l'immunité de l'organisme s'articule en partie autour de l'imperméabilité de la membrane cellulaire!!!

Ces gens là sont des dingues! :shock: Et dire que ce seront eux qui seront les premiers touchés... (après les animaux marins, puisqu'ils mangeront ces poissons...)

Et ceux qui ont reçu des vaporisation dispersées par les airs...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14138
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 839




par Flytox » 30/10/10, 11:51

Image
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 253 invités