dedeleco a écrit :Oiseautempete changera d'avis lorsque la France aura un nouveau Tchernobyl ou Tcheliabinsk avec évacuation en un jour de un million d'habitants de toute une région comme Lyon pour des siècles, incultivable, inhabitable, accompagné de pertes économiques de dizaines d'années du PIB !!
Cette catastrophe est aussi certaine tôt ou tard que les inondations, tsunami et tremblements de terre, car les hommes ne sont pas infaillibles et donc se produira dans des conditions jugées impossibles actuellement, d'autant plus vite qu'on multiplie le nombre de centrales nucléaires !!
Enfin le projet ITER, promesse de la fusion dans 25 ans depuis, les années 1950, a très peu de chances d'aboutir, (beaucoup moins qu'un nouveau Tchernobyl !!) et s'il devient possible, ce sera avec une technologie qui reste à découvrir !!!
La fusion froide est presque aussi réaliste !!!
Tu n'as pas beaucoup d'arguments ...Tchernobyl ou Tcheliabinsk couiiic Tchernobyl ou Tcheliabinsk crouiic Tchernobyl ou Tcheliabinsk ...
La fusion étudiée par ITER est quelque chose d'extrêmement complexe qui promet une véritable révolution, mais pour toute révolution il faut du temps...D'ailleurs ITER (ou autres méthodes visant le même but) ne "promet" pas de résultat concret dans 25 ans mais plutôt dans 50 pour l'exploitation industrielle...