Gaz de Schiste au Québec et documentaire Gasland

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 09/03/11, 23:34

Ben moi je dis "vive Borloo" qui a autorisé l'exploration sur 10% de la France! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Pffff...
:frown:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16131
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 10/03/11, 00:07

Ô Borloo, c'est un avocat. Explique lui la cause, il plaidera en ta faveur moyennant rétribution... Il a plaidé le Grenelle, il plaide le gaz de schiste, demain il plaidera autre chose...

Plus intéressant, j'entendais NKM s'indigner cet après-midi qu'on était "drogué au pétrole", je cite, que ça va "augmenter irrémédiablement"

Là-dessus, rien à redire. NKM est une femme instruite qui sait de quoi elle parle sur le pétrole (peak).

Par contre, elle aurait dû expliquer pourquoi elle a joué les porte-flingues du lobby fissile pour saborder la filière PV, avec des arguments indignes d'une polytechnicienne...

Elle pourrait également expliquer la dépendance siginificative du nucléaire au prix du pétrole, en tant qu'activité d'extraction minière très énergivore, et de plus en plus par baisse la progressive de la teneur en uranium des minérais... selon un schéma parallèle et simultané avec l'exploitation des hydrocarbures où les gisements sont de qualité constamment décroissante.

Elle pourrait aussi signaler que les gaz de schistes en France ne résolvent pas 1% du problème énergétique en saccageant probablement bien plus de 1% des eaux potables, origine de toute vie et de l'équilibre des écosystèmes... dont l'homme fait partie, est-il utile de le rappeler ?

Enfin, elle pourrait signaler l'extrême dépendance énergétique française du "tout nucléaire" pour l'électricité et du "tout pétrole" pour le transport... la faiblesse et l'immense retard accumulé de ses industries dans le transport propre et les énergies durables...

Là, elle serait digne de son ancienne école et de l'Intérêt Général que ces élites se doivent de servir :idea:
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 10/03/11, 01:05

Remundo a écrit :Elle pourrait aussi signaler que les gaz de schistes en France ne résolvent pas 1% du problème énergétique en saccageant probablement bien plus de 1% des eaux potables, origine de toute vie et de l'équilibre des écosystèmes... dont l'homme fait partie, est-il utile de le rappeler ?


Et elle pourrait faire la promotion des micro algues carburant: 10% de la surface "agricole" européenne = 2/3 des besoins mondiaux en pétrole et ceci en absorbant 1 tonne de CO2 par équivalent baril brulé (c'est à dire après combustion) !!! Chiffres d'après FBS : https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html

D'autres infos sur le gaz de schiste au quebec:

Bonjour à tous

Hier, à l’émission Les années lumière de Radio-Canada, trois membres du Collectif scientifique sur la question des gaz de schiste ont fait valoir pourquoi ce dossier est inacceptable tel qu’il nous est présenté. Pour mémoire, je vous avais fait parvenir le lien du site Internet de ce collectif, dont je fais partie

Les intervenants déplorent le manque de rigueur et de transparence du gouvernement à l’égard de ce dossier. Les personnalités interviewés sont

- Luc-Alain Giraldeau, vice-doyen à la recherche de la Faculté des sciences, Université du Québec à Montréal

- Emmanuel Raufflet, responsable du diplôme d'études supérieures spécialisées en gestion et développement durable de l'École des hautes études commerciales, Université de Montréal

- Lucie Sauvé, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en éducation relative à l'environnement de l'Institut des sciences de l'environnement, Université du Québec à Montréal

Pour écouter cette entrevue révélatrice allez à

http://www.radio-canada.ca/audio-video/ ... 1215_1.asx

Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.
Physicien: consultant / auteur


ps: on peut entrer à polytechnique par "complaisance politique" tu sais... :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16131
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 10/03/11, 17:00

Des nouvelles versions montées par NoGazaran avec des documentaires plus francofrançais de journalistes qui ont enquêté sur les lieux, les interventions de Lepage, José Bové, NKM, etc...



Le nouveau code "minier" serait le suivant :
- prospection et recherche sur 15 ans (exploitation comprise),
- 5% du territoire français déjà "vendu",
- aucune poursuite ne pourra être faite après le retrait des compagnies pétrolières.

A écouter pour être au courant. :!:

Vive la France :?
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6982
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2907




par gegyx » 10/03/11, 18:23

Non, vive l'écologie sarkozyenne !

Mais beaucoup s'en doutaient avant 2007...

:evil:

Autoriser une prospection pendant 3 fois 5 ans, sans retour financier.
Changer le code minier.
Pas de poursuite dans les futures pollutions (prévisibles)...
C'est tout l'art de nos dirigeants actuels:

Saborder la France (finances, terres, particuliers, santé...), simplement contre un retour commercial venant de ces mécènes pétroliers, en faveur de financements éventuels de campagnes électorales, de "couilles en or", "ad vitam eternam" , pour nos parasites ravageurs...

Ah! ça ira, ça ira....
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16131
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 10/03/11, 19:05

salut Gegyx,

Tu peux aller du côté que tu veux, nos Gouvernants sont irresponsables et incompétents.

Le Monde, comme la France, vont droit dans le mur en appuyant sur l'accélérateur.

Les initiatives individuelles sont insuffisantes sans une inflexion politique (au sens noble du terme) 100% EnR. Si on fait cela, tout le reste suivra (écologie, économie, social). Si on le fait pas, c'est la casse sociale et environnementale doublée d'une économie structurellement décroissante, sauf pour quelques happy few qui soudoieront le peu de richesses restantes au plus grand nombre.

Je pèse mes mots. :idea:

Mais je ne me fais pas trop d'illusions, ça ira dans la mauvaise direction encore longtemps.
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 10/03/11, 20:06

Pas encore vu les vidéos...euh NKM est plutôt pro ou anti ?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16131
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 10/03/11, 20:20

regarde la vidéo n°2 à partir de 4min 50 sec.

en dépit de discours rassurants plus ou moins crédibles, NKM suit la direction de la tête de forage officieusement :idea:
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6982
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2907




par gegyx » 10/03/11, 21:03

Tu dis que "tous nos gouvernants seraient irresponsables et incompétents". C'est pour gommer l'évidence : les agissements de l’actuel qui sont délictueux et hors normes jusque là dans notre république.
(aujourd'hui, dernier exemple : il fait son Bush en voulant bombarder la Libye... Parce que Kadaf (son hôte d'honneur à l'automne) a dit qu'il allait le moucharder... )

Il n’y a rien de positif, même pour dorer la pilule des gogos…
Du gibier de potence, oui.

Le Nicolas Hulot, si « populaire » en intention de votes (pour à mon avis encore noyer le poisson), qu’est ce qu’il en pense de ces gaz de schistes ?
C’est quand même un énorme scandale, qui bien mené peut remettre définitivement à sa place notre M. Incontrôlable, c’est à dire dans sa médiocrité naturelle.

Corinne fait entendre sa voix, José se remue, une fois de plus.
Démonter des têtes de puits, bien gardées par nos forces de sécurité, ce sera plus sportif que les Mc Do ou les plants d’ogm…
Dernière édition par gegyx le 10/03/11, 23:16, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 10/03/11, 21:57

Remundo a écrit :regarde la vidéo n°2 à partir de 4min 50 sec.

en dépit de discours rassurants plus ou moins crédibles, NKM suit la direction de la tête de forage officieusement :idea:


Vu !! C'est un beau foutage de gueule : en quoi la méthode de fracturation hydraulique française serait moins "géologiquement" incertaine et plus fiable que celle des USA ?

D'autant plus, voir les noms des sociétés sur les permis ou demande, que la plupart des compagnies sont à sonorité anglo saxonne !! Source: https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... 10542.html

Je pensais qu'elle avait plus de convictions écolos et d'intégrité que cela...finalement c'est bien un "homme" politique comme les autres... :|

"J'aime bien" le concept de "moratoire de communication" évoqué par C. Lepage
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 324 invités