EPR, jusqu'à la lie pour EDF et Areva ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
netshaman
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 532
Inscription : 15/11/08, 12:57
x 2




par netshaman » 26/05/12, 12:36

Je le crois pas !!!
Et attendez, vous savez pas tout !
Je predis que en 2016, cet EPR aura ou coutera 3 fois plus cher !
Quand je pense qu' avec ces 6 milliards on pourrait isoler je ne sais pas combien de logements ou construire je ne sais combien de centrales photovoltaiques a electrolyse pour la production d' hydrogene comme en Norvege !
Quel gâchis !
Faut se faire une raison : quand ca petera j' espere etre ke plus pres possible pour crever du premier coup ou être le plus loin possible pour ne pas crever.
Pas entre les deux car c'est crever dans d' atroces souffrances et a petit feu
Tout ca pour du papier !!!
:evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 180




par plasmanu » 26/05/12, 13:14

Ce qui fait froid dans le dos.
C'est qu'il s'agit d'un soi-disant savoir-faire francais.
La maitrise de l'atome. :shock: dans ses retrenchements.
C'est du chauvinisme OUI.
Histoire de fiereté,d'image... Pour decrocher des contrats à la vente.
La survie d'une filière.

Je prefere que ça coute 6millards pour rien plutôt que ça pète.
L'action d'edf s'effondrera sous la valeur d'euro-tunnel: ça leur fera les pieds.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 26/05/12, 13:24

Idée ou affirmation, totalement fausse dans la réalité :

quand ca petera j' espere etre ke plus pres possible pour crever du premier coup ou être le plus loin possible pour ne pas crever.
Pas entre les deux car c'est crever dans d' atroces souffrances et a petit feu,


malheureusement même très près avec un max de Sieverts, comme les pompiers et opérateurs de Tchernobyl, à bien plus de 10 Sieverts, on meurt dans encore plus d'atroces souffrances, tout se déglinguant sur des jours et semaines, brulé partout, toute la peau tombant, et tout l'intérieur du corps !!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d ... aigu%C3%AB
http://en.wikipedia.org/wiki/Acute_radiation_syndrome
Pour une irradiation interne, le décès a généralement lieu dans les deux mois suivant l'irradiation, par infection ou hémorragie interne (1,5–10 Gy) ou par diarrhée de type dysentérique. Il est attesté à partir de 1,5 Gy (exposition rapide, sans soins) et est quasi-certain au-delà de 10 Gy. Pour des doses intermédiaires, la survie dépend de soins intensifs. Dans le cas d'une irradiation externe, par des rayonnements peu pénétrants, la peau et les voies respiratoires peuvent être spécifiquement touchées ; la mort peut alors survenir pour des doses élevées (> 8–10 Gy) dans les semaines ou mois suivant l'exposition.

En cas de survie, la survenue de maladies cardio-vasculaires, digestives et respiratoires dans les années suivantes est fréquente. La stérilité féminine définitive est possible à partir de 2 Gy. La stérilité masculine temporaire est fréquente, y compris à des doses ne provoquant pas de symptômes (à partir de 0,15 Gy).

Les personnes âgées et les enfants sont particulièrement sensibles à une radio-exposition aiguë.

Classically acute radiation syndrome is divided into three main presentations: hematopoietic, gastrointestinal and neurological/vascular. These symptoms may or may not be preceded by a prodrome.[1] The speed of onset of symptoms is related to radiation exposure, with greater doses resulting in a shorter delay in symptom onset.[1]

Hematopoietic. This syndrome is marked by a drop in the number of blood cells, called aplastic anemia. This may result in infections due to low white blood cells, bleeding due to low platelets, and anemia due to low red blood cells.[1] These changes can be detected by blood tests after receiving a whole-body acute dose as low as 0.25 Gy, though they might never be felt by the patient if the dose is below 1 Gy.
Gastrointestinal. This syndrome is the primary concern following absorbed doses of 6–30 Gy (600–3000 rad).[1] Nausea, vomiting, loss of appetite, and abdominal pain are usually seen within one to two hours. Death is common, but not certain.[1]
Neurovascular. This syndrome typically occurs at absorbed doses greater than 30 Gy (3000 rad), though it may occur at 10 Gy (1000 rad).[1] It presents with neurological symptoms such as dizziness, headache, or decreased level of consciousness with an absence of vomiting. It is invariably fatal.[1]

The prodrome (early symptoms) of ARS typically includes nausea and vomiting, headaches, fatigue, fever and short period of skin reddening.[1] These symptoms may occur at radiation doses as low as 35 rad (0.35 Gy). These symptoms are common to many illnesses and may not, by themselves, indicate acute radiation sickness.[1]

Notably, as seen at Chernobyl, when skin is irradiated with high energy beta particles, moist desquamation and similar early effects can heal, only to be followed by the collapse of the dermal vascular system after two months, resulting in the loss of the full thickness of the exposed skin.[8] This effect had been demonstrated previously with pig skin using high energy beta sources at the Churchil Hospital Research Institute, in Oxford. [9






La radioactivité naturelle en une vie centenaire donne 100x1mSievert=0,1Gray qui est déjà sérieusement dangereuse !!!

Et je donne les ref wiki, car d'autres, malheureux, ont vécu cela pour qu'on ne recommence pas !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 26/05/12, 13:31

Tu devrais te calmer un peu, tu es entrain de redevenir foolish là :?:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 26/05/12, 14:03

C'est la réalité vécue et scientifique, de Tchernobyl, (wikipedia ne fait que résumer ) et Obamot n'a pas lu les témoignages des malheureux de Tchernobyl.

Lire le livre en 1990, alors qu'il n'y avait pas wikipedia :
La vérité sur Tchernobyl
de Grigory Medvedev Albin Michel
Toutes les erreurs et souffrances.

Obamot, verra qu'il n'est pas le seul à refuser la réalité, comme (p124-125 du livre ) le chef opérateur déclarant "le réacteur est intact" avec du graphite du réacteur dans les jambes !!!

Pas besoin de dosimètre, vous bronzez la nuit, comme les pêcheurs (p106 à 107 du livre ) sur la rivière à 1km de Tchernobyl, irradiés et ainsi morts.


De plus Obamot se retourne, se cache, se voile la face et refuse la réalité trop horrible !!

J'y peux rien si la réalité du nucléaire est folle !!!

Il est donc inutile de déformer la réalité, en ne lisant pas, avec le minimum de soin nécessaire, ce qui est scientifique !!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 26/05/12, 16:30

Sinon, regardez la bande de fous sur facenuke, qui nous mènent vers la catastrophe, tôt ou tard en France, vu que ces supermans ne sont pas infaillibles à perpétuité comme tout humain !

http://greenpeace.fr/facenuke/#

Eux, nous ont entrainé dans le
foolish là
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 26/05/12, 19:30

Si c'est une invite, j'accepte... :cheesy:

Mais il vaudrait peut-être mieux commencer à retrouver un comportement «normal». :shock:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 26/05/12, 21:43

netshaman a écrit :
ces 6 milliards on pourrait isoler je ne sais pas combien de logements



Comme ça, à la louche : un demi-million.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/05/12, 18:15

ET ainsi en supprimant du chauffage électrique, on économise une centrale nucléaire, à perpétuité ??,
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 27/05/12, 18:41

les gestionnaire conduisent en regardant le rétroviseur

on a beau expliquer que le nucléaire devient trop cher il ne veulent pas comprendre ... il faudra attendre que le nucléaire devienne un gaspillage flagrant pour changer de politique

donc plus l'epr de flamanville sera cher plus on a de chance que ça soit le dernier

tant que le gaspillage de flamanville ne sera pas gaspillé jusqu’à la lie ça ne changera pas

on dit qu'il faut continuer flamanville pour rester crédible et en vendre ! si on continue flamanville avec des dépassement de budget astronomique pour cause de sécurité on risque plutôt de ne plus jamais en vendre ! et tant mieux !
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 228 invités