Addrelyn a écrit :c'est EDF qui les a repris au ministere de l'environement, pas l'inverse.
J'ai bien compris, puisque EDF cite le ministère comme source.
Mais comme je l'écrivais, c'est encore plus génant :
- parce que EDF n'a pas vérifié ces chiffres ;
- parce que le ministère a publié ces chiffres dont le biais en faveur de nouvelles centrales nucléaires ne peut être ignoré.
Addrelyn a écrit :Evidement qu'il ne prennent pas en compte ni les pertes réseaux ni l'alimentation "indirecte" des centrales puisqu'ils le comptent dans la consomation.
Donc soit EDF ignore que ses centrales consomment de l'énergie, soit ils ont décidé sciemment de ne pas en parler ?
Génant quand on veut comparer à d'autres énergies.
Addrelyn a écrit :Pourquoi pas de solaire thermique, c'est parcequ'il n'y en a pas en France donc pas de mesure possible. (Il n'y en a pas beaucoup dans le monde non plus). Même raison
Tu tu moques de qui ?
Si le ministère de l'énergie et EDF ignorent l'existence et l'intérêt du solaire thermique, il faut qu'ils changent de métier : je comprend mieux pourquoi Odeillo n'a plus de crédit, son créateur a dû mourir dans un placard ?
Addrelyn a écrit :Ensuite, le facteur 10, je pense à vue d'oeuil que le calcul que tu as fait est un peu bancal. Je le relis et j'edit mon post.
Il faut 2 tonnes de granulés pour faire 10MWh, l'équivalent de 1t de fuel.
Addrelyn a écrit :Après, c'est un document grand public, il est par définition incomplet.
Prendre le grand public pour des idiots, ce n'est pas le rôle du ministère.
Addrelyn a écrit :bernardd, tu fais vraiment tout un fromage pour rien sur ces chiffres
Si ces chiffres ne servaient à rien, pourquoi EDF les a-t-il mis dans sa plaquette ?
Ce sont des chiffres qui servent à faire peur, avec la vieille antienne : hors du nucléaire, pas de salut.
Il est d'autant plus important de montrer la manipulation "douce" qu'ils recouvrent, ainsi que la collusion de fait entre un ministère censé être indépendant et EDF.
Je parle de "manipulation douce" parce qu'à ce type de manipulation, on peut toujours répondre
exactement comme tu réponds, par de l'émotionnel comme :
- "c'est pas lui, c'est l'autre,"
- "tu en fait tout un fromage pour rien",
- "c'est un document grand public, il est par définition incomplet"
Et la manipulation passe à la trappe.
Je pense qu'une publication de chiffres faux dans le cadre d'une consultation publique, cela peut faire mal.